Ula, я лишь показала тебе другую сторону медали. Голос Экс против всех отнюдь не доказывает его мирность, а при нужном угле обзора - и наоборот.

Ничего не читал) Браузер открыл, а во вкладках мирф. Читаю только сейчас. Мне в тот момент было явно не до мафии)))

Время глупых вопросов, когда ответы очевидно лежат в темах дня. Мне ничего не мешало, мне было не до мафии и было относительно пофиг кого казнят - из всего можно вынуть инфу. Кроме "против всех".

Градус растет. Иди и читай первый день. "Оттуда!"

Господи, ты всегда такой... Странный? Никто не оправдывался. В моих первых постах второго дня чето написано, зачем я начал эти рассуждения - чтобы найти мафию. Потому что выбор жертвы уникальный и исключительно топорный. На Лолу было полно подозрений, стоило мафам просто вбросить получше в первый день или додавить во второй - профит. Я так всегда и делаю. Убийства созданы для того, что не можешь сделать днем. А тут явно прослеживается перемудренная угадайка, мол надо найти кома, кто может быть комом, хитропланы, ммм... Лола!

Блин. Стоит мне пропасть - и меня обсуждают гораздо горячей, чем если бы я писал любую чушь и даже комиссара бы на казнь форсил. Ух.

Очень много развели теорий из воздуха. Вы сейчас губите то, что получалось в конце первого дня и начале второго - конструктивные диалоги. Сейчас какие-то одни упоротые домыслы с нулем обоснований. Очень удивляют Ула и Аргус. У Улы видимо ответное агро, хотя свое мнение я обосновал - тыкните пальцем других людей, которые будут убивать Лолу, которую можно вполне попробовать слить. А Аргус вообще странный. Уцепился в какую-то хрень и думает что он мафов ищет. Чувак, иди голосовалку посмотри, дни почитай. А если ничего кроме начала второго дня в голову не придет - попробуй сам себе ответить, кто и зачем мог убить Лолу. И почему это было не глупо. Хотя это по факту было глупо.

Мне очень не нравится долгий срач Экса против компании говорунов. Никакой инфы лично мне это не дало, только лишь усложняло прочтение дня и отводило взгляды от остальных людей. Что еще более печально - Экс отбивается один сразу от нескольких людей. Так что если Ензо, Санни или Джун мафы, хотя бы ктото один, то понять по данному спору будет почти нереально, ибо их слова перемешаны друг с другом.

Я не думаю, что Экс маф. Допускаем, что он мирный.
Я не думаю, что Вудсон маф. Допускаем, что он мирный.
Я не думаю, что Паркер маф. Допускаем, что он просто наркоман и кэп.
Я не думаю, что... А вот дальше все сложней.
Ензо - из прочих наименее вероятный маф пока. Хотя поддержу Экса, что сий товарищ очень водянист. Целыми днями пространные вопросы и непонятные рассуждения. Сразу вспоминается его гневные стены текста, которые все лимиты знаков рвали, против Бомбадила-Гафа в партии ВК. Тут что-то совсем неуверенное.
Санни - опять не совсем адекватно вгрызается в человека и не желает смотреть по сторонам. Собственно, это он делал и за мафа, и за мирного. Правда за мафа еще и чудил.
Ула - я тут видел несколько признаков мафиозности. Обо всем по порядочку. Во первых, нелогичность. Ратовала за казнь Сема, а в итоге сделала отмену. Но это слабо вписывается в логику, если Паркер мирный. А он наверняка мирный. Тогда что? Поддакивала за Сема, за своего напарника, а в решающий момент решила сделать отмену? Тоже как-то не то. В итоге, пока склоняюсь к ее мирности. Линия мафиозной логики никак в ее действия не вписывается.

По остальным надо еще подумать. Ветрова и Джунши заслуживают более пристального внимания к постам. И, все же, напрягает момент с Улой и Паркером. Неужели и вправду оба мирных? Тогда если вдруг Ветрова мирная, то кто остается? Метос, Аргус, Визард, Джун, Ензо, Санни.

Vetrova, мне не важно, почему меня поддержал Экс, до тех пор, пока я не узнаю роль Энзо.

Мои подозреваемые:
- Энзо;
- Ветрова;
- Вудсон;
- Аферус/Санни/Джунши/тот, кто еще не проявил себя в теме дня.

Наиболее подозрительны первые двое. Последнего мафа я бы оставила на комиссара.

В общем Аферус в этой партии пока ни о чем. Сие, конечно, можно объяснить чем угодно при желании - овощизмом, нежеланием играть. Но игры толком нет.
Что было: появление аккурат после казни со словами - я же говорил. Указка на то, что убить Лолу могли только девочки и Метос. Все?
Причем хочу отметить - человек высовывается только тогда, когда на него обращают внимание. Когда нет, даже не парится, хотя идет уже второй день. Если сегодня будет тоже самое, завтра буду выдвигать.

ЗЫ: во, наконец-то.

Enzо, я не вижу до сих пор ни в Паркере, ни в Семе, ни в Визарде мафов. Зато я увидела попытку казнить вчера Паркера без утруждения себя аргументацией.

На текущий момент, отказ от казни говорит в заинтересованности победы Города, а это игра мирного.

А почему ты так уверена в том, что Энзо мирный?

То есть, я на 90% маф?) Джунши, приговор себе подпишешь этим)

Санни, ты на самом деле уже перегибаешь. Твои претензии к Эксу вообше не несут никакой сути, просто перетирания вокруг да около. Сколько можно. Не надо скатываться до уровня, каким ты бы в Десу Ноте.

Ща посмотрим, что отпишет Джунчик. Пойду пока перечитаю его посты, Ветровой и Аргуса с Визардом.

Причины, по пунктам. Еще раз.
Щас я читну, что ты написал.

Что-то читаю первый день.
Лолу подозревали Ветрова, Аферус, Экс...
И при этом её убила мафия О_о
Зачем? Почему?
Лола была удобным кандидатом на сегодняшнюю казнь.

Дружище, моей игры меньше только чем игры Экса, Санни(?) и Ензо. Остальные - за большим количеством сообщений стоит еще меньшая польза. Тебя это тоже касается. Все, что ты сделал за два дня - лишь вмешивался в дискуссию Санни и Экса, чем размыл ее итоги. Более того, ты ответственно заявлял, походу, что я 90% маф, а выдаешь какой-то неуверенный бред. Потыкай мне пальчиком, где в этом посте аргументы на почти гарантированного мафа? И при таком анонсе, ты начинаешь свой пост с оправдательным слова - "Быть может просто нежелание играть и тд".

Ща вылезет пьяный Аргус и докопает тебя тонной одинаковых сообщений :)

Единственное, что меня напрягает в твоем посте - что согласие у нас с тобой бывает лишь когда ты маф, а я мирный. Аккурат как прошлая партия, чтоб тебя, убийца.

А где я так сказала? Ну-ка, тыкни пальчиком, а то пока только передергивать горазд.

Тут есть одна деталь, это происходило само собой как одна из нормальных реакций мирного, ведь очевидно что 4 мафа не писали бы такие вещи. Но зато появился ты и в последствии это стало для тебя одного поводом подозревать определенный круг людей. И особенно важно что ты лишь подталкиваешь к выводам остальных, а сам лишь задаешь вопросы. Это со стороны смотрится подозрительно.
Проще всего мне будет по себе сказать ведь я помню, что писал и говорил, ты спрашиваешь у меня почему я не голосовал против Лолы хотя никаких предпосылок из моих постов к этому не было, более того я ее не подозревал, и даже в мыслях не было казнить. На мое высказывание что ее хотели казнить (а такое желание действительно было у некоторых игроков исходя из постов прошлого дня) ты добавляешь, что я этим ещё и говорю что сам никогда бы не убивал ее, но такого нигде не было и уже додумано тобой самим, возможно потому что ты почитал пост Аферуса где он кажется что то такое писал, но заметь это были не мои слова которые ты приписал мне. Отсюда я и делаю вывод что ты приписал лишние слова и пытаешься это раскрутить дальше по сути из пустого места, зачем я не знаю, это ты можешь делать и как мирный который увлекся своей теорией, так и маф который выдает желаемое за действительное, в таком случае есть даже вероятность что все 4 названых тобою чижи. Это я к тому что мое доверие к тебе поубавилось, но и твоя теория будь ты чижом может иметь место по отношению к другому в ком я не уверен и сам, из названых тобой только Санни для меня пока очевидно мирный.

Просто логично, что ты так могла разозлиться из-за попытки казнить Энзо потому, что считаешь его мирным. Это не так?

Это весь итог твоих подозрений?
Объясни как тебя читать, если ты толком не играешь? 90% маф это конечно провокация. Ждал исключительно ответной реакции, ибо других способов тебя пнуть не увидел. Щас вот ты объявился. Ок.
Давай по пунктам: список подозреваемых. С обоснованием.
Мои: по Уле и Визарду я расписал. По тебе инфы меньше, но я считаю тебя мафом.

Это первый и последний раз, когда я занимаюсь коп пластом того, что уже описывала:
Плюсом идет синхронность и однополярность в обвинении Экса, меня.

Aferus, ты мне сейчас Тео напоминаешь в какой-то партии. Приходил, когда уже никто не ждал, выливал в тред много коротких скороспешых обвинений и был горазд. На замечания "разуй глаза, почитай тред внимательней" отвечал грязными словечками).
Был мирным.
Похожая ситуация, но персонажи то разные.

Перевожу. Ветрова ступила на голосовании, а в мафоконфе не заметили - значит маф.
Энзо решил казнить, а не отказаться от казни - значит маф. Ок. Тогда почему я или те, кто голосовал не против казни не мафы?

Я не ты, чтобы вешать на кого-то ярлык "100%-й чиж". Но к Энзо пока особых претензий нет, плюс за него сейчас так активно взялись, что мне достаточно наблюдать. А вот твоя роль раскроет не только роль Энзо. Да и накосячил ты порядком.

Касательно моего вчерашнего голоса... Ну собирала я любимого на поезд, была набегами и оставляла голос в спешке, вот и получилось три раза по невнимательности. Вообще не понимаю, к чему тут так цепляться.

Могу сказать. Чиж. И что это дает?

Конечно не видишь, и не увидишь если ты с ними заодно.
Для первого дня у меня была вполне нормальная аргументация и я сомневаюсь что у кого то была бы лучше в такой ситуации, не надо передергивать.
Ну что за бред, сегодня тоже надо отказываться от казни чтобы играть на город? Нет? А что поменялась, вот давай на чистоту?

Я б не позволил Лолу убить.
Будь я мафом, я бы скорее уговорил всех стрелять в тебя или Энзо. :sad:

Угу. А я ком. И что теперь?
Давайте все верить друг другу на слово.

Вот ты узнала это из газеты. Что тебе казнь в итоге дала?

Паркер, почему ты не реагируешь на обвинения? Все ещё читаешь тему? Накидай свой список подозреваемых, ты же что то там читал вчера?

Exlay, тогда наиболее вероятные подозреваемые - я, Энзо, и Санни еще. Разве не так?
Только вот ты маф, и тогда эти же люди становятся уже практически очевидными чижами. И это уже очень много даёт городу.

Но с твоей логикой мне вообще не состязаться, конечно. А что, если казнят Энзо, а он - чиж? А что, если я - чиж? А что, если ВСЕ КРУГОМ ЧИЖИ?)) Ну-ка, двинь аналитику по такому пути событий. =)

То есть ты собираешься казнить меня для того, чтобы стать в итоге подозрительной вместе с Энзо и Санни. Окей.

Ну все очевидно же -_-
Для мафа всегда все очевидно >.<
Бейте Улу уже ну ^^

Exlay, снова перекручиваешь и на вопросы не отвечаешь. Еще раз. Вот казнишь ты Энзо, а он - чиж. Что тогда?

Ула, что вот за бред. В игре одно убийство в день. То есть даже если все названные мирные - то максимум один умрет. Это повод на остальных агриться?

И далее Аргус выдает глупую придирку до нескольких людей насчет Лолы. Хотя до этого громко заявлял, что все перечитывает и делает заметки. Не заметку, а заметки. Но вбросил лишь по одному моменту и слишком топорно. Или я не понимаю смысла игра этого человека, или он просто маф.

Вот оно, что мне понравилось от Джунши. Совершенно нетипичный для него пост. При том, что сам он написал страницей ранее трех подозреваемых с нулем аргументом, при том одного из трех вообще не назвал, но имеет наглость обвинять в этом Экса.


Играю, и сообщений у меня хватает чтобы делать хоть какие-то выводы. Тем более, даже если я маф - есть еще трое, можно их искать. Но тебе нужен именно я. Хотя очевидно, что у меня просто мало времени, потому что я никогда и нигде не скрытничал просто так.

Джунши, я скажу тебе так. Ты поплы. А точнее, несешь фигню. Несколькими страницами ранее ты говоришь, что у тебя есть три подозреваемых. Первый из которых - маф на 90%, по которому распишешь все четко попозже. Но почему ты не смог назвать хотя бы ник этого человека сразу? Это первый вопрос. Потому что мирный бы сразу назвал. А вот мафу это делать рискованно.
Далее, ты приходишь и должен отписать обещанные "подробные" подозрения. Но что мы видим:

Вот оно. Особое внимание на первую строчку - где человек себе соломочку стелит сразу же, еще до обвинений. И это у нас обличение мафа с 90% вероятностью. И это не провокация. Если я не пишу - значит меня нет в теме, и никакую провокацию я не увижу. Если я в теме - я отпишу и без них. Но самое главное. Будет это реально умной провокацией от мирного - мой ник был бы сразу указан в том сообщении с 90%. Но ты этого не сделал.

Раз уж решили играть в вероятности. Я могу ускорить игровой процесс. Во первых, мои подозреваемые на сегодня таковы: Санни, Джунши и Аргус. Улу и Ветрову пришлось отбросить по прочтении треда.

Но вот добавочка. Санни 100% маф. Погнали.

Тогда ты все равно остаешься одним из наиболее вероятных мафов, потому что знаешь все роли и проще ориентироваться, опять же то вступление за него будет логичным.

Не понижай градус, иди сам. Читать вчерашний день, как минимум, а то и нынешний. Высказывания о "странности" и прочем оставь Васексу - тебе его не переплюнуть.

Всем, ссылающимся в качестве ответа на первый день, говорящим о "многих желавших" казнить Лолу, что делает нелогичным её убийство.
Я традиционно перечитал первый день, к тому же Энзо так настаивал...
Итоги по подозрениям относительно Лолы выглядят примерно так:
1. Основные претензии и аргументы, если таковые вообще высказывались:
- не похожа на себя-мирную. То ли слишком агрессивна, то ли слишком не уверена, недостаток логики. Стандартный набор первого дня, аналогичный достался и Эксу, и мне, и Санни. Комментарий: высказанные аналогичные сомнения относительно Экслая, например, многими просто не сочтены серьёзными или проигнорированы;
- цепляется ко мне и Паркеру, но в итоге не выдвигает ни одного из нас. Комментарий: Аналогичные вещи проделали едва ли не все играющие. Почему это делает (делало) Лолу подозрительнее остальных - и, главное, таким уж очевидным кандидатом на казнь?

Всего в той или иной форме о подозрительности Лолы писали шестеро; из них трое приводили собственные аргументы, остальные в той или иной форме пересказывали те же. Первая тройка: Экслай, Аферус, Ула. Примечательно, что в первом обстоятельном посте Аферуса (номер 186, 13:49) противопоставлены Лола и Экслай: "если он не маф, Лола - вполне вероятно".
Номера постов и время приводить?

Общий вывод: несмотря на обширный список игроков, упоминавших сомнения относительно игры Лолы, обнаружить однозначные признаки очевидности её кандидатуры на казнь не удалось. Таким образом линию защиты "она очевидная кандидатура на казнь - смысла её убивать не было, действие алогично - *имярек* не мог бы" предлагаю считать не существующей.

Чувак, в таком тоне иди на районе базарь. Обозвал две страницы перепевок "убивать Лолу было не логично" "конструктивным диалогом", хотя он не дал ровным счётом ничего. Написал невнятную хрень, на основании потрясающего аргумента "я не думаю" предложил остальным вычеркнуть троих из списков подозреваемых, понакрутил повторов уже высказанных ранее другими мыслей в качестве рассуждений и делает вид, что мафов ищет.

Я соизволю ответить на подобное сообщение, когда ты к нему приложишь обоснования, чем мои сообщения и подозрения хуже, например, твоих, Санни(у него их вообще нет) или, скажем, Джунши. А пока пустые сравнения лучше оставь. Тут и так некоторые персонажи завалили всю тему ненужными демагогиями.

да я ещё в первом дне, дошёл пока только до места, когда я собственно из темы ушёл.

подозреваемые:
по-прежнему энзо
метос (я смотрю его лола подозревала вчера, мб её за это и убили)
ветрова (забавно что расписывала почему лола маф, а казнила меня, ну и опять же если метос + ветрова - мафы, то тогда убийство лолы выглядит более логично)
джунши -вроде и есть в теме,но толку от него нет
Аферус - хоть и поддакивает мне, но слишком молчаливый, не вижу традиционных полотнищ в его исполнении
ар_гус - может и мафом быть, я с ним один раз играл и он там был очень молчалив, а тут нет
бодания санни и экса похожи на их традиционные мирные перепалки, экс более подозрителен, но там есть момент где он расписывает мафиозность лолы (ошибочную) и санни. маф-экс думаю не стал бы такое выдавать
сэм - наверняка мирный, видно что ему пофиг на игру

Exlay, Экс, мне плевать, подозрительна я или нет. Я просто хочу казнить мафа. А ты юли себе дальше.

Слушай, иди на хрен со своими домыслами, ок?

Остальным: напомню, что ровно ту же тактику перехода на личности с оскорблениями уже использовал Васекс. Оказавшийся тогда, что примечательно, мафом.

Откуда инфа? Или опять призыв верить на слово?

Vetrova, а чего ты сегодня не против меня голосуешь? :sad:

ar_gus, много слов и ноль смысла.


Иди еще читай раз пять. Ты это сделал плохо.

Были много лучше тех, что говорили против Паркера или того же Сема. ага.

А теперь посчитай сколько набрал максимально голосов победивший вариант на казни. 4 вроде, да? Математике учили, хотя бы в школе? сравни 4 и 6. + среди этой шестерки не все мафы. Поэтому, будь среди мафов актив, который умеет форсить - я, Экс, Ензо, то Лола вряд ли бы была убита. "Очевидный вариант на казнь" - это не значит что она будет казнена. Это значит, что ее вполне легко можно казнить. И я об этом писал уже. Не тупи, пожалуйста. Мафия должна играть днем лучше города для победы, а ночью делать лишь то, что нельзя днем. Все.

Диалог о Лоле дал свои плоды. Я стал меньше подозревать Ензо, Экса, Паркера, убрал подозрения от Улы. А ты реально порешь чушню. Где и как разговаривать - разберусь сам. Я лишь констатирую факты, не оскорбляя никого. Ты теряешь логику и пишешь глупости - ты тупишь. Или просто ты неумелый маф. Ну, с этим мы разберемся не далее 4го дня :)

Aferus,
Я поплыл, я уплыл. Все понятно.
Я написал тебе зачем я это сделал. Я хотел посмотреть на потенциальную реакцию. Не только твою, но твою главным образом. Потому что имел в виду я именно тебя. Что тут необычного? Экс занимается провокациями каждую игру и это нормально, а когда я захотел это сделать только для того,что бы как-то тебя пнуть - это мафство?
Но суть не только в этом. Я хотел посмотреть что ты вообще напишешь? Понимаешь? Если бы я написал сразу ник - ты бы свел все в ответный форс меня и на этом закончил. А мне нужны были твои рассуждения вообще - по всем.

Но ок. Это единственная причина почему я маф?

Аргументы забыл да?
Выше он как раз выдал несколько полотнищ, хотя по первым дням соглашусь слишком молчаливый.
За мана в прошлой партии ему тоже было как бы абсолютно пофиг на игру, ну ну.
Список у тебя совсем неубедительный, совсем уж мирные имена перепутаны с более мафиозными и в обеих случаях аргументация никакой критики не выдерживает. И это все что мирный Паркер смог родить за два дня? Кроме как маф другого объяснения не вижу.

А откуда может быть такая инфа? Подумай. Самое смешное будет посмотреть, как у Санни пригорит, когда он придет и увидит это.

А что я делаю не так? Я играю, пишу подозрения, меняю их, привожу доводы. А ты тупишь и доколупываешься до одного и того же. Я - не Васекс. Во первых, применять его закономерности ко мне - глупо. Во вторых, и он, и я, можем легко управлять своим поеведением, если это надо. Кто был со мной мафами или нейтралами - знают это.


Примечательнее еще то, что в мафии принято постоянно добывать новую инфу и менять в связи с ней свое мнение. Что я и делаю. Лола мирная, Экса я считаю таковым же. Именно так и надо делать, а не колупать одну идейку :)

Кстати, а за счет чего я уже у тебя мафом стал? За то, что сказал, что у тебя глупые догадки? Или пока ты меня мафом не считаешь?))

Аргументов ноль.

Были совершенно аналогичны. Если бы убили Сэма, можно было бы с той же лёгкостью доказать, что он - реальный кандидат на казнь и убивать его не логично. С тем же результатом, что и в случае Лолы. Так что нефига убеждать других в собственной непогрешимости и исключительности.

Теперь в деталях, пожалуйста, со ссылками и без "порешь чушь", "это очевидно" и т.д. - где именно утеряна логика?

Не то, чтобы всерьёз считаю - но подозрения есть. Хотя и не на первом месте - скорее на втором.

Дамы и господа, на пару часов вынужден уйти. На все посты и вопросы по возвращении непременно отвечу.

А чего мне их повторять?
Ты мне сразу не понравился, на мой форс мягко отмахнулся, подозрения из себя выжимаешь.

Я наконец-то дочитал вчерашний день, что меня удивило что многие на полном серьёзе хотеле казнить Визарад (который я так понимаю вообще не появлялся вчера) либо Сэма (который бесполезен, играть н ехочет, и по всему видно чиж)
Обе казни по-моему на руку мафам.
И не надо говорить про чистку овощей.
Тут народу и так мало при 4 мафов, каждый овощ - это лишняя гиря на весах баланса.

Одним из тех кто пытался казнить Сэма, был как раз, ты Энзо.

Кстати заметьте - сегодня я стал снова серьёзным, самое время подозревать меня и пытаться двинуть на казнь. :vile:
Ну мафо-форсеры где вы? ау!

Нет, это не ответ. Какую именно реакцию ты хотел увидеть и что в итоге тебе это дало? Просто это не особо то и провокация. Это было бы ею, если бы ник был написан сразу. Или хотя бы в следующем посте, в котором ты обещал шикарные обоснования ты реально дал хотя бы подобие на них. Но это пшик.

Ответ на вопрос о провокации должен быть таким: "Я оставил в опасном момент голос за Васю, чтобы посмотреть на реакцию Пети и Саши. Как я и думал, они сразу бросились за него голосовать тоже, дабы спасти Серегу. Они подтвердили мои догадки, они повелись. Они мафы, очень вероятно"

У тебя же: "Это провокация. Я так хотел. У меня все. А у тебя все?"


Особенно смешно вот это. Мирный бы не стал даже такие безобидные стрелочки переводить) Тем более, твой стиль мирного - это не провокации. Это сухая логика по тому, что есть. Ну или конкретные вопросы. Провокации и прочие извраты на них похожие - от тебя поступают, как правило, когда ты не знаешь как себя повести. Намекнуть, когда это бывает?

Почему ты маф. Потому что:
1) Ты зачем-то влез в спор Экса и Санни, с очевидной поддержкой второго. Чем испортил весь смысл спора и размыл его полезность. Учитывая, что Санни "гарантированный" маф - некоторые выводы напрашиваются.
2) У тебя трое подозреваемых, один из которы - то ли просто провокация, то ли серьезно, я так и не понял. Как ты сделал одним из главных подозреваемых Визарда - я вообще не понял. Для логичного игрока это провал. По Уле тоже. Я расписал, почему она не может быть мафом. Потому что: сперва хотела казнить Сема, но отказалась потом в пользу отказа. Будь она мафом, а Сем мирным - так бы и оставила голос. Значит, если только они оба мафы. Но тогда был бы резон менять на Паркера, но она и этого не сделала. Выходит, если Ула маф - мафы и Паркер, и Сем. И при этом Ула с самого начала захотела казнить своего поддельника? Чушь. Тем более, в теме еще как минимум Санни ратовал за казнь Сема или Визарда. Казнь второго в итоге поддержал и ты.
3) Твой фейл с этой "провокацией". Пока это все выглядит глупой и непродуманной попыткой профорсить меня. Ник не назвал сразу только потому, что не знал как все провернуть или не был уверен, стоит ли оно того. Пока ты детально и подробно не объяснишь, в чем был смысл, на какие реакции ты рассчитывал и какие выводы с ними прогнозировал - это будет признаком мафа. Тем более, ты сам написал, что рассчитывал не только на мою реакцию, но и еще на чью то. Но я не по себе, ни по ком другому не увидел никакой конкретики.

Паркер, ты пишешь прям как Ула, такое ощущение, что все уже давно в конфе обсудили и не раз. Где кстати был твой форс я что то не помню, ты про ту наркоманию в первом дне? То есть ты хочешь сказать что тогда был полностью серьезен?
По твоему Сэм живой вероятный маф лучше чем пропуск хода города и полная неизвестность на следующий день? Проверок у кома может на всех не хватить, да и дней у города не так много понять кто есть кто.

Еще раз для людей со скоростью разума ниже среднего: Сем никому не нужен. Особенно, если он не маф. Вообще никому. Никто его убивать не будет. Как и Метоса(если он явно не спалится), как и Вудсона, как и Ветрову, как и Визарда, которого не было. Без обид, но это факт. Лола - сильный игрок, который странно играл, который был лакомой целью для мафов, но. На нее были подозрения почти у половины игроков. Что делает ее вероятным кандидатом под слив на второй день - любое убийство и что угодно можно под это приплести. А ведь кроме нее есть еще несколько игроков, которых хорошо убивать вне зависимости от роли. Но умирает все равно Лола. Вывод - среди мафии игроки не считающие себя способными на форс в темах днях или страдающие хитропланами.

Единственное, что у меня плохо связывается. Если Санни маф, Джунши, вероятно, тоже. То дали бы они убить Лолу? Это же глупо. Кто из них мог захотеть этого. Только если с ними в команде еще и ЕНзо, думаю. Вот он мог придумать у такого хода второе хитрое дно, а в итоге всю команду на дно опустил. Бывало такое, бывало :)

Замечу, что ни у Ензо, ни у Санни, ни у Джунши, ни у Аргуса нет нормальных подозреваемых. Куча постов, вбросы туда-сюда, и все. У Джунши хоть нелогичное, но кое-что есть. А вот остальные - вообще не понимаю. Особенно Санни. Мильон постов, но все - пускание слюней на Экса. Обзора всех игроков не было, никакого анализы и рассмотра вероятностей событий.

Сегодня буду голосовать за кого-то из этой четверки. В идеале, конечно, Санни. Почему-то я так думаю :)

Enzо, лол я пишу как Ула? По-моему наоборот вы с ней дружно пытались убить Сэма.
Да я был серьёзен, я и сейчас серьёзно подозреваю тебя? Что тебе не нравится?

Какой он маф? Если кто из отписавшихся вчера и был менее похож на мафа, то это Сэм.
И какая неизвестность? Ну оказался бы он чижом, и чтоб тебе это дало?
Ты бы сделал вывод что ты сам маф раз казнил чижа?

А Энзик то запаниковал. Стоило Паркеру прийти и пару постов оставить, как тот сразу против него голоснул. Обоснования в студию.

Ну надо было как ты вообще не влезать. Я влез, потому что в тот момент подозревал Санни. Который у тебя вроде как гарантированный маф или что это было? Что криминального в подозрениях игрока на первый день?
Т.е. Улу ты обелил ровно по той же причинен по которой и она себя - слит голос в никуда на казни, значит мирный. Ок. Я уже писал, что думаю по этому поводу.
Я написал ответ на это. то, что ты его не воспринял - твои проблемы. Еще раз повторю - мне нужна была реакция. Вот, теперь ты отреагировал. К сожалению только в самммафа.
А теперь ответь - зачем мне за мафа этим вообще заниматься? тебя ж никто не подозревает, я один по сути. Так на кой хрен мне агрить на себя твою реакицю, когда я мог спокойно присоединится к кому-нибудь.

Почему собсно?

Не нравится то что ты не написал четких аргументов, а лишь сказал что то там писал в первом дне, именно когда наркоманил и кидался на каждого встречного под глупыми предлогами, сейчас же говоришь что писал серьезно, ну ну.
Ты опять отталкиваешься от того что он чиж, но никаких предпосылок к этому нет. Это игрок которого трудно читать и если он утянет на себя проверку, то будет считай минус день, и этот день может быть как раз последним, сейчас пока есть запас надо сокращать список подозреваемых мафов казнями и проверками только так можно выиграть. Пропуски хода только ухудшают ситуацию, это очевидные вещи, а ты делаешь вид что не понимаешь.

Aferus, я не знаю как ты сам не заметил странную игру Паркера, он до сего момента никого толком не подозревал всерьез и очевидно что голос против тебя кидал от балды, сейчас же пришел такой весь из себя серьезный несет всякую чушь, почему я должен это игнорировать? я задал ему вопрос по его подозреваемым как раз чтобы окончательно убедится стоит ли против него голосовать сегодня, и то что я увидел ничуть не похоже на мирного Паркера, ни списком, ни реакцией, ни аргументами.

И что дало твое влазиние?) Только размытие акцентов. Даилог стал просто захламлением темы.

Ты умеешь читать? Зачем утрировать? Она сперва хотела казнить Сема, потому передумала - это норм для мирного. Тем более для такого, как Ула. Мафом она всегда гнет свое до конца, даже если висит на казни. Я тебе написал вполне логичные доводы, почему Ула не может быть мафом. Если она маф, то ее голос роляет только при мафовости Паркера и Сема. Это невозможно.

Если нужна реакция - можно просто задать вопрос. Зачем мирному заниматься выдумыванием велосипеда, если можно все делать просто и прямо?)
Ты не писал никакого ответа. Тебе нужна была реакция - какая именно и зачем. Какие выводы ты для себя заготовил для разного рода реакций? Пойми, что когда делают провокацию - ее делают нацеленно. Чтобы увидить или-или. И заранее себе делают зарубку, что будут делать при той или иной реакции. У тебя же все пояснение "Прост)))"

Я подозревал тебя еще в первом дне. Может быть даже писал об этом. И погоди, подозрение с аргументами - это саммаф? Я написал, почему ты маф. Я хз кого ты там подозревал, но в спор Санни и Экса ты вылез явно с поддержкой Санни. Хотя типа его считал мафом. И после этого счел мирным, хотя Санни за два дня никого не пытался форсить и не назвал ни одного нормального подозреваемого кроме двух овощей. Форс Экса он даже сам форсом не счиает, только что перечитывал тему, он писал: "Я его не форшу, а просто осаждаю". То есть, это тоже не его подозреваемый. Просто тонны флуда от Санни и ни одного толкового поста. Но он для тебя стал мирным. Подозреваемые - я, в роли провокации, Ула, без состоятельных аргументов, и Визард. Визард - это вообще комедия. Как его можно сейчас счесть мафом? Ты в своем уме? Из всех вероятных мафов выбирать овоща. Браво.

Санни-маф пришел. Интересно, он откроет хоть одного подельника?

Санни, оправдываться мало смысла. Доктор жив.

metos, woodson у наблюдателей мыслей нет? отмалчиваться нехорошо.

Чего? Оо Я вообще-то там Экса поддерживал. ибо подозревал Санни.
Ну, вот смотри. Ты мог счесть, что я просто тупящий чиж. Но ты решил, что я именно маф. Зачем мне все это устраивать за мафа не понятно.

Так что по санни. И за кого голосовать будешь?

Да. Подожди немного. Санни-маф, как и Санни-мирный, прежде чем приступить к составлению списка потенциальных мафов, собирает информацию, затем систематизирует ее списком. Думает, можно ли найти в нем какие-то связи. На второй день их еще немного, но определенные выводы уже можно делать. Правда, приходится делать и допущения.

Скоро будет пост. Не бойсь, Аф-Маф.