1. Пропустил... может и не говорил…
2. Тоже мимо ("Что вы пьете?" / "Не знаю... что я пью?") :lol: Покруче чем из Казино Рояль ("Водку с мартини" /" Смешать, но не взбалтывать?" / "Мне все равно") = )
3. Не замечено, но Q обещали ввести позже
Тем не менее... Бонд = )
:lol: 5 минут пытаюсь себе это представить :lol:
взболтать и пить по отдельности?)))

мне показалось, что в Кванте в некоторых сценах Крейг еще сильнее на Путина стал похож о_О

Порадовала своеобразная отсылка к Голдфингеру = )

взболтать и пить по отдельности - это не к мистеру Бонду. это к мистеру Бину.-:)
Крэйг же хорош. Что-то в нём есть от молодого Коннери..

<Ghost>, я слышал, что от фразы отказались или немного её видоизменили.

фраза была в первоначальном варианте сценария. Но её потом сочли лишней (как и "Меня зовут Бонд.Джеймс Бонд")...

Кто-нибудь в курсе как будет называться следующая часть и когда она будет, приблизительно?

Bond 23 (рабочее название)
премьеру обещают в 2010 году.
Больше ничего не известно
Фанаты уже спорят о новой девушке Бонда, смакуют слухи об участии Ридли Скота и обсуждают возможное название, которое даже создатели не знают :lol:
То, что 22ю часть будут кличать "Quantum of Solace" объявили в январе 2008 (а съемки начались в ноябре 2007).
Так что, как будут называть новую часть мы можем узнать через годик-полтора...
а куда спешить?

Интересно, это было просто такое качество пленки или работа гримеров, что физия Крейга наводила на мысль о сильно больных почках у чудовища доктора Франкенштейна?
По-моему, Квант проигрывет даже предшествующему Казино Рояль.
А мой "любимый Бонд" - Далтон

Eliana, скорее это просто у Крейга тип лица такой - он во всех фильмах так выглядит, что в "Казино...", что в "Лара Крофт".
А насчет Далтона, он мне тоже нравится больше Крейга, хотя с ним я только "Искры из глаз" видел.
Но мне все-таки больше всего Пирс Броснан нравится - он во всех 4-х фильмах неотразим!!!

Далтон - это такой с мерзкой ямой вместо подбородка?

А что, Крейг играл в "Ларе Крофт"? ОООО НЕЕЕЕТТТ!!! Он падает в моих глазах. Кстати, в фильме "Вторжение" в роли доктора Крейг очень мил.

Beyond, насчет ямы не знаю, но кажется Далтон играл несколько главных ролей в фильмах по романам Джейн Эйр (вроде бы, точно не знаю).
А Крейг да,снимался в Ларе Крофт 1-й и одну из главных ролей сыграл(Алекс Вест) и неплохо на мой взгляд.

Квант Милосердия.
Как ни странно, но успешный Казино Рояль я так и не оценил. Но Квант оказался не тем фильмом где обязательно знать сюжет. Все киножурналы трубили о том, что Бонд раздавлен, Бонд идет мстить, Бонд выходит из под контроля и пустыня является ассоциацией с его внутренней пустотой.
После веселенького вступления с отличнейшим саундом с экрана начинает литься динамика, сыпаться искры и песок. Песок - главная тема фильма. Песчинка - мельчайшая часть бесконечности, квант, квант пустыни, а следовательно и пустоты. Прекрасная стилистика. Далее около получаса нам показывают прекраснейшие сцены. Бонд и лошади, поединок на строительных лесах. Действительно захватывает дух, и вновь песок. Но потом все сливается к интригам, званым вечерам и красивым девушкам. Но смотреть интересно, Крэйг просто до дикости царизматичен, не несет 'классической бондовской иронии', а вместо мартини пьет хитрый и, что не менее важно, крепкий коктейль.
Мисс Филдс радует намного больше нашей варварской соотечественицы со странным выговором. Филдс действительно жаль, ее уход внезапен и зацепит до конца картины.
Как раз с уходом Филдс вылезают сюжетные огрехи. Некоторые поступки персонажей и стечения обстоятельств просто вызывает недоумение. Далее месть и пустота. Крэйг мстит с таким лицом будто вышел на прогулку, никакой пустоты и переживаний, просто выполняя работу. При этом все бегают с озабоченныни лицами. 'Бонд вышел из под контроля, обрежте ему финансирование'. Мировой злодейский заговор теперь несет местный и глубоко материальный характер, в это веришь хотя бы, это обоснованно.
Отличное развлекательное кино, даже больше, в нем есть квант реализма:)

"Что это за галиматня?"(С) "12"
 

Казино Рояль vs Квант милосердия
Недавно посомтрел оба фильма, поэтому построю небольшое сравнение.
Чего не хватает обеим лентам:
- колоритных злодеев. все злодеи, что нам предоставлены - скучны и унылы
- бондовских примочек. банальный экшен в новой "бондиане" - это экшен скорее "крепкого орешка", а не "бондианы" вообще. примочки хотя бы сгладили этот эффект.
Чего очень сильно не хватает Кванту, или почему Казино Рояль все же лучше:
+ нормального сюжета. вы уж меня извините, мне не хочется этого говорить, но сюжет Кванта- галиматья чистой воды.

+ нормального оператора или монтажора, или обоих. все сцены драк, погонь и тп смонтированы через то место, через какое писался сценарий.
+ новых мотивов Бонда-человека. Он уже два фильма подряд немного неуравновешенный полубунтарь.
А еще не понимаю повышающейся популярности Куриленко. Вот честно. Ева Грин намного лучше. Во всяком случае как актриса, чтобы спор не шел на уровне "на вкус и цвет".

Я в кино-то попёрлась токо ради Крейга, мне что Бонд, что неБонд. Пирс очень холёный и статичный, Коннери (по молодости) добивал бровями, Далтон - кен для барби, такой же малогнущийся, во всех смыслах..причёску видать боялся испортить. Мур - аристократичен, но староват и больше на депутата похож.
А Крейг - живой, реальный человек получился. Ну и муЗЗЗЗЗЗЗык, в 2 раза больше их всех вместе взятых.
а так кино - стандарт, кто же в современных фильмах "Искусство КИНО" оценивает? Главное ШОБ сверкало, стреляло и кровь чтоб текла понатуральнее. Моё ИМХО, старой ворчащей тётушки.)))

Сходил на Квант. Ожидал пусть не откровения, но добротного боевика с крепко сбитым сюжетом и головокружительным экшеном. Надеялся, что хоть одна часть "Бонда" произведет на меняч положительное впечатление. Наивный.
Фильм начинается с красивой и длинной заставки, где нам показывают всяческие трюки с песком и пистолетами. Пожалуй, это наиболее захватывающая часть фильма. Далее идет погоня, где оператор демонстрирует нам свой стиль "пьяного кунг-фу", за что ему немедленно хочется вставить его камеру в... ну, куда вставится.
Далее из багажника неоднократно прошитой автоматными очередями машины Бонда извлекается изрядно помятый, но в целом живой чувак, который радует англичан заявлением, что они - лохи позорные, а его контора настолько крута, что даже в разведке о ней никто ни ухом, ни рылом. Далее эти товарищи удаленно ликвидируют своего плененного собрата, и начинается форменная неразбериха, которая будет длиться аж до самых титров.
Мутные злодеи плетут какой-то непонятный заговор, Бонд со скептической физиономией упорно зачищает всех потенциальных свидетелей, Эм безуспешно пытается его образумить и параллельно терзается вопросом, можно ли доверять такому раздолбаю. 007 постоянно квасит коктейли, а в перерывах, презрев все ПДД, лихо пилотирует все, что шевелится. Что не шевелится - расшевеливает и пилотирует.
Фильм позиционировался как "новое слово". Что ж, здесь действительно нету классических черт - ни прикольных прибамбасов, ни коронной фразы. Зато, как компенсацию, мы сможем лицезреть захватывающий процесс работы с огромным сенсорным столом-дисплеем (ну вроде как айфон, только два метра диагональю); также постоянно демонстрируется невероятная крутость телефона от Сони эрикссон, обладающего прямо-таки феноменальными характеристиками.
Ну да бог с ним, с телефоном.
Как уже можно понять, сюжет блистает большим количеством дыр и тем похож на дуршлаг. Подоплеку всего происходящего я воспринял очень смутно, на уровне "вот плохие парни, они замышляют некую гадость".
Актерам, на мой взгляд, делать было нечего. Главзлодей все время напоминал Бушеми, Крейг сурово зыркал с-под бровей, Куриленко шевелила округлостями (которые, кстати, очень даже хороши :) ). Эм забавно смотрелась в роли домохозяйки, но и только.
Хотя я и не ждал от фильма ничего из перечисленного. Экшен, вот что хотелось увидеть. Однако по этому пункту тоже незачет - действий было не так уж много, а то, что было, не впечатлило. Как-то вяло, без драйва, будто сценаристы ставили галочки: "так, пешая погоня у нас была, автомобильная тоже, вот сюда мы засунем водную, что там еще... ага, остался воздух - и его тоже впихнем!". А уж акробатические номера на лесах в начале картины вызвали только ехидное хихиканье.
В общем, фильмом я разочарован. На следующего Бонда точно не пойду.

Охлоло, эту статейку хоть сейчас на лурку в архивы копипасты :З
Столь фееричного бреда я не слышал давно.
Правда, последний абзац вызывает серьезные подозрения на тяжелые наркотики или банальную вымышленную природы статьи - мне кажется, что даже провокация не будет скатываться до такого идиотизма.

Однако, и не поспоришь ведь!

А она должна быть?

Можно еЩё на Милу Йовович понаезжать.:smile:

Да ну, на Милку в свое время уже наезжали все, кому не лень, так что чего уж рогать бедняжку? )) Пусть спокойно работает ))

Tanatos, рад видеть!!! Чего-то тебя давно не было видно!!!

Beyond, красавица и добрая личность!!!
А Милу не трогайте!!!!!!!!!!!! Я ей, за 5-й элемент все прощаю!!!!!! Хоть роль и не самая блестящая.

Я Милке всё прощаю за Resident Evil. Хотя ээээ я на неё и не обижалась. Милка с Куриленкой молодцы.

Ознакомилась с "Квантом", ага. Хорошо, что в кино не пошла.
Разочарована, в первую очередь, тем что это кино выглядит как эпизод сериала: "В прошлом эпизоде" и "Продолжение следует". Насколько могу судить, прошлые фильмы себе такого не позволяли. Те, кто не видел "Казино" могут на "Квант" не ходить. Будет не понятно, кто такая Веспер, из-за которой депрессирует Бонд, кто такой Матисс и почему Бонд перед ним виноват, что за мужик в багажнике Бондова автомобиля в самом начале... Список можно продолжать и продолжать.
Сюжет действительно невразумительный. Впечатление такое, что кто-то понабрал общих мест "на злобу дня", слепил их в лоскутное одеяло и сшил строго разнообразными погонями и стрельбой. Ничего не повторяется, что характерно. Увы, бои навевали зевоту. Я прямо-таки видела, как их ставят. "Вот эту руку - сюда, эту - сюда, ногу - вот так. Вот эту голову - так, смотри на меня, двигайся в такт". Кроме того, после "Казино" фильм выглядит на редкость блеклым. Ясно, что в нашем случае действие происходит в странах третьего мира, в пустыне, а там с красками негусто. Тем не менее, даже города Италии и сцена на концерте удручают своим цветовым решением. Единственный просвет - остров Матисса. ;)
Что касается героев и актерской игры - Джуди Дэнч (Эм) - практически единственная, чья работа не вызвала скептической ухмылки. Крейг весь фильм проходил смурной и с кислой физиономией, механически и без огонька проделывая головокружительные трюки. *И царапины на физиономии у него сходят возмутительно быстро, ага!* Персонаж Куриленко весь фильм производила впечатление человека, который сам не знает, что ему надо. Что-то делает, а что и зачем - неизвестно.
Главный злодей, который Диминик Грин - невероятно мелкий и какой-то ... облезлый, что ли. Даже Ле Шифр куда колоритнее.
Единственное, чего не поняла во всем фильме -
Однако, не все так ужасно.
Был там один неплохой эпизод - когда боливийские аборигены собираются у колодца. Все-таки, не только в нефти счастье. Когда нечего кушать или пить, никакая нефть уже не нужна.
"Казино "Рояль" понравилось больше. И сюжет у него более вменяемый, и с актерами больше повезло, и с пейзажами. И с юмором. Уже трижды пересматривали. А вот "Квант" вряд ли соберемся...
Хи-хи, мне тоже показалось, что она посуду мыла, но это все-таки была ванна. Она ванну наполняла.

Я вот не понял концовки - ну убили Грина, так ведь он мелкий исполнитель. Что за организацию он представлял, каковы её цели? Это как то мимо меня проскользнуло. И почему расследование не продолжили? Просветите кто понял.
З.Ы. Если в фильме все явно объяснялось - я не тупой, я просто невнимательно смотрел!)

Noktigula, расследование продолжат в следующем фильме. :((( После того, как взяли любовника Веспер. В Казани. С канадской агентессой. Смеяться после слова "лопата".

Franka, все ты блестяще, как всегда, объяснила!!! Но все кто не смотрел "Казино Рояль", а глянули "Квант....", так или иначе посмотрят "Казино...", наоборот! Неужели все ждут от фильма эмоций как от "малышки на миллион" или "гладиатора" и т.д.? Фильмы про Бонда уже давненько начали становиться просто заработком для тех кто его снимает, и тех кто в нем снимается! В "Казино..." не лучшая роль Мэдса Миккелсена, но зато самая яркая. В "Короле Артуре" он сыграл гораздо скромнее, но гораздо харизматичнее!

Franka, вы как очень выдающаяся личность очень правы, но "Квант..." достоин внимания, даже не глядя "Казино......".

Франка, ничего себе "трудно что-то дополнить" ;).
Мда, боюсь, история с таинственной суперсекретной организацией будет тянуться еще фильма три как минимум. Но если продолжится имеющаяся тенденция захиревания, то через пару выпусков Бонда будут смотреть только операторы из своей кабинки.

Warlock9000, вы мне безбожно льстите. ;) Однако, я никому не говорю - не вздумайте смотреть этот фильм! Просто сравниваю свои впечатления от "Казино" и "Кванта". Никто не виноват, что не в пользу второго. Может и правда забастовка сценаристов свое черное дело делает? Или то, что книги Флемминга кончились...
Нет, в сущности... От последних фильмов про Бонда ожидалась мужественная физиономия Крейга с его невероятными глазами, словно подсвеченными изнутри. Ну и отсутствие совсем уж оперетточных злодеев. Серия про Бонда - развлечение чистейшей воды, но если "Казино" было лощеным и великосветстким, то "Квант" как-то уж очень резко поблек. то если говорить о визуальной составляющей.
Если говорить о конфликте, то в "Казино" все понятно - самонадеянный тип спустил деньги клиентов, таких, которые не прощают подобног нахальства, и лихорадочно пытается их возместить. Все, в сущности, ясно и логично.
В "Кванте" же возникает невероятная организация, все предают всех, главый злодей (тот самый, неказистый) лишает аборигенов воды - а зачем? Они же за чертой бедности, чем эти люди смогут расплатиться? На них же не наживешься! Потом этот диктатор-расстрига... Вот кто оперетточный злодей! Словом, неубедительно. Даже без въедливого копания.

в старых тоже не в первом фильме все карты раскрыли и никого не смущало
И "захиревания" не замечено.
это ведь "типа" тоже по книге, как и Казино. По рассказу

Во-во, вообще действия злодея нелогичны и малопонятны. ИМХО, он со своей благотворительно организации и то больше получил бы. Причем на порядок больше.

Хи-хи, заметки на манжетах старой рубашки, предположительно, принадлежавшей Флемингу. А "Казино" точно по книге, есть такой роман. Только в фильме добавили вкусняшек и осовременили.
Кхм... Я не знаток серии, но разве в прошлых лентах было такое, что понимание фильма зависит от того, смотрел ты предыдущий, или нет?

Не было никогда;) Вообще, я как то соскучился по старому Бонду - с автомобилями, оснащенными всякими феньками, с "крутейшими" технологиями типа лазера в часах, с гнуснейшими злодеями, мечтающими поработить/уничтожить мир, по коктейлю "водка-мартини", по фразе "Бонд. Джеймс Бонд." Если "Казино..." еще как-то походил на старые фильмы - там был хотя-бы фирменный лоск, то "Квант..." превратился в обычный боевик. А жаль.

После фильмов про Остина Пауэрса всё это будет смотреться как стёб:smile:

почему же предположительно?
Сборник "Только для ваших глаз". Да и одноименный фильм тоже был снят по такой "заметки на манжетах старой рубашки". Да и еще фильма 4
При адаптации сюжет практически всегда претерпевает метаморфозы.
Так что замечание вроде "книги Флемминга кончились" не имеет значимости
нет, только героями, но какая разница?
Связь с прошлым фильмом в этот раз был вполне оправдан. Фильм от этого ни становится ни лучше, ни тем более хуже.

Может и оправдан, как правильно заметили ранее, фильмы про Бонда все-таки не должны быть связаны, а особенно женщиной. Какой же он секретный агент, если дает эмоциям взять верх? В прошлых фильмах переживания по-поводу погибшей подружки - это был лишь побочный эффект суперагента.

В "Казино" Бонд ещё небыл 007. Салага, так сказать. И чувства его вполне понятны. Более того, гибель Веспер вполне объясняет равнодушное отношение Бонда к женсчинам в остальных фильмах (понятно что трах - это трах).

Ну помниться в одном старом фильме, название не помню, он всё-таки влюбился, причем очень сильно - намеревался жениться и бросил службу. Но, как полагается, убили невесту.
Бонда играл по-моему Мур.

2Noktigula вы говорите о серии "На секретной службе Её Величества" (1969) в ней роль Джеймса Бонда первый и последний раз исполняет Джордж Лэзенби, потом один разок к своим обязанностям вернулся Шон Коннери, затем последовали серии с Роджером Муром, и в 1983 "Никогда не говори никогда" где роль 007 снова исполнил Коннери, в этот же год вышла "Осьминожка" с Муром, последовали всякие судебные иски, хотя оба фильма стали кассовыми хитами, выпущены они были разными компаниями (с) Мир фантастики (ноябрь 2008) :mirf: :smile:

Если Мура и Далтона еще можно смотреть с грехом пополам да под бутылку, то, начиная, с Броснана пошла откровенная мура, бондиана скатилась до обыкновенного боевика с кучей гаджетов во всех предметах обихода Бонда, начиная от трусов и кончая автомобилями, сплошные погони да перестрелки. С уходом почетного агента 007 Коннери пропал весь шарм и обаяние, куда-то подевался тонкий английский юмор. Хочу, чтобы сэр Шон вернулся и показал этому колхознику Крейгу, какой должен быть настоящий Бонд!!

Правильно. Чтоб Крейг сэру навалял и показал, какой должен быть настоящий Бонд!!!

Beyond
Вы тоже считаете, что Крейг великолепный Бонд?:(

Да-да, в теме про "Квант Милосердия" я ужо пела ему диферамбы. И тут, кажется, тоже.

Удивительно, я вот до сих пор не пойму, что в нем такого находят люди.

Тут где-то уже понявшие мужчины писали, что НА МУЖЫКА НАКОНЕЦ-ТО ПОХОЖ!!!

Да, Броснан был гламурным мальчиком. Но в моем понимании Бонд таким и должен быть.
Бессменная ухмылка на лице, легендарная фраза и мартини с водкой.

Пожалуй если бы в Кванте было все что было в предыдущих фильмах, то Крейг мне еще может и понравился бы, так как актер то он в принципе неплохой.

Ну так дело то не в Крэйге, а в режиссере и сценаристе:) Крэйгу сказали играть такого-о героя - он и играет. В "Казино..." он был вполне похож на классического Бонда.

И я тоже считаю, что Крейг - великолепный Бонд. В нем составилась идеальная пропорция брутальности и элегантности. Для нашего времени. Он МУЖИИИИК!!! А не гламурная картинка, от которой кидат блеват... Когда надо - на нем идеально сидит смокинг, когда надо - он сворачивает шеи голыми руками. Это Бонд, который слез с "иглы" шпионских примочек. Воть. *Поднимает кружку с чаем* Многая лета Крейгу-Бонду!

К сожелению, на мужика-то она начал походить, но на Бонда совершенно нет.

Согласна.
И нынешний Бонд - головорез с разбитой физиономией, а не холеный и привлекательный Джеймс Бонд.

Любой актер приносит что то свое своему персонажу. Крейг в одном из интервью говорил, что принес много нового и надеятся, что нам это понравится.
Мне вот не понравилось.

В том и дело, что Бонд всегда был гламурной картинкой.
Да, Крейг выглядит брутальнее предыдущих. Да, возможно это пошло на пользу фильму. Да, возможно для нашего времени это то, что нужно.
Просто Крейг-Бонд слишком отличается от предыдущих. Он отошел от традиций. Стал больше похож на заурядных персонажей боевиков.

Ни фига! Она у него заживает моментом! Кстати, время метросексуалов прошло. Надеюсь, безвозвратно. Крейг - правильный Бонд, он и в смокинге хорош, и без, и в грязной куртке с пыльной рожей...
Наконец-то! Сколько можно видеть эту вырождающуюся вереницу однояцевых близнецов, которые становятся все более выхолощеными?
А традиции в определенный момент становятся оковами и приводят к косности и загниванию. Чему немало способствуют всяческие пародии.
А что до похожести на персонажей боевиков, так в "Казино "Рояль" ничего подобного не было. Вот "Квант" здорово сбил общую планку серии в целом. Многими своими аспектами.

Проблема Бонда состоит в том, что герой Броснана постепенно устаревал. Рано или поздно такой фильм провалился бы. Раньше все эти Бонды были крутыми ребятами, спасающими Мир. Итог этой веры 11 сентября. Поэтому и Бонд должен стать другим. Плюс на фильм о Бонде повлияла трилогия о Борне, принятая критикой очень благосклонно. А Бонду все больше и больше доставалось негатива. Сейчас Бонд постепенно становится агентом, которому для Победы над врагом приходиться потрудиться. Чего не было у Бонда в исполнении Броснана.
Новый Бонд - это больше фильм - экшн с трюками, а не компьютерной графикой. которая начинала раздражать.

Ох, как же мне нравится эта тема!!!! Леди Franka и Леди Beyond. Мне до сих пор непонятно ваше высказывание по поводу того, что Крейг - настоящий МУЖИИИИК!!!!!. Неужели предыдущие Бонды не были мужчинами? Не могу понять чем вас Дэниэл так покорил. По фильму он такой же агент 007, только без принципов и патриотизма к Англии. Он полный эгоист, которому необходимо отомстить за свою возлюбленную! Так что в нем такого особенного?

Warlock9000, не поверишь, лицом и фактурой. А также поведением. Он легко ловит бомбиста в чужой стране, останавливает подрывника на бензовозе, а потом непринужденно кушает бутерброд с икрой под самолично выбранное изысканное вино и так замечательно отогревает пальчики нервной девице... А уж как он за ней в погоню подоравался... ММММММ!!! МУЖИИИК! СТОПРОЦЕНТНЫЙ!!! Где таких делают? Мож, еще остались?

Warlock9000, Броснан не агент 007. Честно сказать - это тот актер, который чуть не загубил серию. Смотреть на фильм, в котором вместо трюков компьютерная графика. Самый лучший Бонд - это Шон Коннери, потом Дениэл Крейг.
Большой минус последних Бондов - это тупизм. Бонда вычисляют очень просто. А его глупые подставы людей, с которыми он работает. При этом Крейг выкручивается только за счет умений. Броснан, как агент 007 очень слаб. Его спасали только всякие приспособления, ни какой мысли.

Franka, я на него похож! Но только в душе, по красоте Крейг конечно выигрывает. Ну разве "грохнуть" бомбиста в чужом посольстве, остановить бензовоз и пойти после клинической смерти доигрывать в карты - это подвиг? Может быть, но только не для агента 007. Для него это все - так, будни и работа! Вот поэтому я и говорю, что вы смотрите на Крейга как на достойного мужчину, а не как на агента спецслужб!

виктор999, в этом и весь Бонд! Не может быть агент идеальным, и выходить из проблемной ситуации только за счет своего ума и ловкости! В фильмах с Броснаном агенту давали хоть какую-то помощь в качестве приборов, а с Крейгом? Пистолет, обояние и все! Ну не спортивно это и совершенно не по книге!

Мне Квант милосердия не порадовал. Бодренько, стильненько, к сожалению бессмысленно и безыдейно. Особо не порадовал ЦРУшник, с которым Бонд вроде как и на ножах, и вроде как и выпивает, и в итоге оказывается положительный, весь из себя. Стойкое ощущение, что пересматриваешь что-то из старого. Как раз то что нужно, чтобы расслабить мозг.

Ага. Возможно. Но разве прошлые анегты с подобными проблемами не исключительно при помощи аппаратурки справлялись, читеры такие? ;)

Здесь http://www.liveinternet.ru/community.../post89850532/ можно прочесть интервью с Дениэлом Крейгом и узнать его мнение о последнем фильме.

Наконец-то посмотрел «Квант милосердия». Люблю приятные сюрпризы. Предыдущая часть мне не очень понравилась, поэтому и от этого фильма ничего хорошего я не ждал. А ведь дождался. Больше всего меня впечатлил стиль фильма. Этакая смесь ранних частей франшизы, трилогии о Джейсоне Борне и современного мира. Бонд теперь воспринимается как живой человек, а не супергерой, которому всё удаётся легко и изящно. Ольга Куриленко никогда мне особо не нравилась, но здесь она на своём месте.
Больше всего запомнился момент, когда Бонд, убивая человека в отеле в начале фильма, отвёл взгляд в сторону.
Итого: очень даже неплохо, 8.5/10.

Может быть, Крейг и неплохой актер, и может быть даже неплох в роли спецагента - но, на мой взгляд, он ни разу не Бонд. С Коннери его в этом амплуа даже сравнивать невозможно. А вот Броснан был Бонд - не такой как сэр Шон, другой - но Бонд. Джеймс Бонд.

Так просьба не ругаться, потому что сейчас я скажу мысль, с которой возможно, многие будут несогласны. Мне очень нравился классический Джеймс Бонд. Да, он был сказкой, глупой, наивной, но все-равно красивой и интересной. Потом авторы, видимо, польстившись на лавры Кристофера Нолана с его "Бэтмен. Начало" решили полностью переделать историю сделав ее "реалистичной". Что ж, "Казино "Рояль" при всей своей сложности и противоречивости, все еще была смотрибельной.
Про "Квант милосердия" я этого сказать не могу. Честно говоря, лично я считаю, что Бонд и реалистичность понятия несовместимые. Без МаниПенни, без Кью с его изобретениями и злодеев с фантастическими планами, история потеряла свою уникальность. Бонд теперь ничем не отличается от сотни других подобных персонажей. "Квант..." очень похож на сотню других боевиков, где логика сюжета принесена в жертву зрелищности. Да и самого сюжета как такового нет. Нет, я не спорю, Дениел Крейг весьма талантливый актер, он играть умеет и любит... но это не Бонд! В конце концов, Бонду положено быть сказочным, потому что таким он был изначально. Если же утопический свет и романтический щеголь вас больше не греют, если вам охота пресловутого "реализма", значит вы обратились не по адресу и вам нужен не Бонд. В конце концов, почему нельзя придумать нового героя, отвечающего всем современным стандартам, а Бонда не отправить на заслуженный отдых? 007 около полувека честно трудился на благо Британии и вполне заслужил отдых. Но господа дельцы чудовищно ленивы. Они не хотят ничего придумывать, они предпочитают мурижить и мурижить старый бренд, пока он не потеряет всякий вкус форму и свежесть. И, к сожалению, Бонд к этому близок. И еще у "Кванта милосердия" самая невыразительная из всех бондовских вступительных песен. Не обессудьте, это мое мнение. Хотя, не я один думаю так.

А я вот враг сказочности даже в сказках. Не говоря уж о фильмах про шпионов.

И поджарый Данила Крейг мне нравится значительно больще слащивых Броснана и Коннери. Я, конечно, признаю заслуги последнего, но вальяжность и джентельменство в наше динамичное время безнадёжно устарели. В Крейге чувствуется хищник, тостетерон, некая стиснутая пружина. Таким я и вижу агента-оперативника.

Кстати, кто-нибудь смотрел последний фильм с ним, "Вызов"? Неоднозначное, но очень суровое кино.