вечная жизнь без вечной молодости бессмыслена, поэтому обычно рассматривается слитно. Исключение - Приключение Гуливера. Его бессмертные доживали до чудовищных времён, оставаясь при этом, полуживыми развалинами. Там бессмертие - это мука и ограничение в гражданских правах.
Хотя, конечно, надо было заранее обговорить условия бессмертия. Мда. Представьте классическое заключение договора с дьяволом и такой косяк в договоре на бессмертие.

oligerd, есть рассказ, где на земле осталось всего два человека. Бессмертных. Он семилетний ребенок, она женщина. Застыли в том виде, в каком бессмертие застало...

С бумажкой ты гражданин, а без бумажки - никто? Не важно, кто записан в свидетельстве о рождении в графе мать/отец. Важно то, что индивидуум, рожденный естественным иль искусственным путем, обладает свободой воли и разумом. Да и это тоже, на поверку, не столь важно. Этично ли, справедливо создавать клоны, допустим, с ограничениями разума или тела, для выполнения определенно заданных задач. Допустим, этично ли создавать женщину-клона с наклонностями нимфоманки для оказания секс-услуг? Ведь она будет абсолютно довольна своим образом жизни, так почему бы и нет?

Это опять же не вопрос этики, а вопрос юриспруденции. Какие будут законы, охраняющие личностную целостность клонов или ограничивающие изменение и модификацию под определенные нужды? Да и нужны ли они?
По сути, клоны станут кем-то вроде инвалидов с рождения, но обладающие явной полезностью обществу. Можно ли создавать таких инвалидов с точки зрения этики и морали?

Тут, я считаю, все очевидно: либо бессмертие для всех, либо ни для одного. Смерть - единственная штука, для которой все абсолютно равны.

Вселенная бесконечна и бесконечны возможности и развлечения, которые она дает. Ради бесконечного познания можно и пожить вечность;)
Кому-то и тридцати лет хватает, чтобы начать умирать со скуки, а кому-то не будет хватать и вечности.

А вот чем же ЖС - тру НФ, мне так и не сказали. Может потому что отвечать нечего?

И кстати, ссылки мной приведенные, в полной мере соответствуют реальному положению дел науки. Так почему же, исходя из этого, мне тут втирали, что роботы из ЖС могут стать реальностью, если дела на этом поприще весьма и весьма неутешительные?