|
Цитата:
|
Цитата:
о чем я? штампы. оговорюсь, что я ни разу не эксперт, а всё есть лишь моё мнение как читателя. к/ф "хижина в лесу"не просто сработана из штампов, а эксплоатирует их. грамотное использование. и всё-таки это лишь удобный инструмент в процессе донесения авторской мысли, которая ни как не должна быть штампом. рассказы Паутина Для Кролика и Клуб-Красные-чернила. крепкие грамотные работы из штампов. почему же они не выстрелили? нет авторской изюминки. Скрытый текст - автору Паутина Для Кролика: Скрытый текст - автору Клуб «Красные чернила»: а вот Тот, кто стоит за левым плечом штампов не хватило. для меня, для читателя, гонка автора за оригинальностью привела в тупик. за левым плечом типа смерть, дьявол, бес. сошелся на мнении именно "бес", т.к. гг явно не в себе. причина вообще оригинальна - беременость жены. знаю, что в организме женщины во время беремености происходят изменнения, излому подвержена психика. слышал (по комедиям) что и мужики могут психически заболеть ложной беременостью. но в данном рассказе с гг происходят такие изменения, что аж в дрожь бросает. будущим отцам просраться. положение пытается исправить две последние части, которые должны перевернуть и правильно направить мои глупые мысли о происходящем в истории. но так и ни чего не понял. не хватило штампованых образов. конечно, можно утверждать, что рассказ обогнал время и позже его поймут и восхитятся. после ещё 100 000 знаков объяснений в комментах. а так, данный рассказ должен вызвать страх у жюри: блин, скажу, что не понял - заклюют. такая же история и с Ничего, страшней агностицизма. блин, автор, ты меня пугаешь тем, что уже начиная с заголовка я открываю окошечко гугла. жесть. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Пургу я обожаю, а потому…
Пургаторий Три, два, один, погружение! Следствие ведут знатоки, главгера зовут Александр. Что он расследует? Ну, начинается все с загадочной смерти счастливчика, сорвавшего джек-пот, а вот на чем заканчивается – затрудняюсь ответить. Интересна манера подачи а-ля следак Цитата:
Одно дело следует за другим, но отклика особого не вызывает (разве что третий размеру Марты…). К языку претензий нет, а вот к сюжету имеются. Синий шарик всему голова? Предопределение и относительность? Хм, наверное тут замешана та головоломка из «Восставшего из ада». К тому же, испужометр мой едва не сломал челюсть, зевая. За рассказ четыре, за ужастик - три. Кобылья голова Кстати, об узнаваемости – вот тут, наверное, и я бы мог поиграть в угадайку. Сей иронический стиль фиг спутаешь. А поскольку одну работу уже успел прочесть, то сами понимаете… Героиню зовут Туся, что уже оригинально, ну и сам рассказ подстать. За мясную лавку понравилось, за преисподнюю – нет. Если честно, дочитывал по инерции, ибо дело скатилось куда-то в разряд балагана и фарса. Потешно, не спорю, да и скроено крепко, но, видимо, не в коня корм. Лишь три очка, не обессудьте. Люди февраля Вы тоже слышите стон? Тогда мы идем к вам! Нет-нет, ентот стон у нас песней зовется… Лиричное вступление настораживает (лично у меня возникло острое желание побыстрее захлопнуть окошко с рассказом…), но все не так плохо. Позиция Деборы понравилась, и идея со стоном тоже. Вот если бы его причину никто не разгадал, и он бы так и сводил, и сводил всех с ума, я бы поставил вам пятерочку Скрытый текст - но: За идею со стоном - файф, за историю - госоценка. Эта сумасшедшая жизнь ГГ ненавидит желтый цвет, а еще Психа, что делит с ним тело. Последний, как и положено, безобразничает, а ГГ приходится отдуваться. Не хочется сравнивать с «Тем, кто стоит за левым плечом», но придется, ибо истории схожи. В «стоящем» больший упор сделан на психоделику, здесь – на реализм. Игра в Родиона Раскольникова, транспортировка тел к речке-говнотечке, и прочие тонкости. Дело вкуса, конечно, но мне ближе именно психоделика со цветастыми глюками, нирваной и сансарой. В сей истории эзотерика тоже присутствует, но она, так сказать, не в пример адекватнее. Четыре очка |
Внезапно работ стало выше крыши... А я и старые ещё не все осилил.
Центр хорошего настроения - Валерий догадывался, что манекен давно заменили реальные люди, а виртуальный прибор, возможно, теперь работает как камера, показывает реальность, происходившую с ним. по сути, это и весь ужастик и вся история. Что меня удивило? То, что я хотел написать подобную историю, но... передумал. В общем, ЗБТ (зак. бет. тест) онлайн-песочницы с лучшей графикой и самой большой свободой действий. Геймеры-добровольцы из самых разных слоев населения загружаются в игру. Они начинают с какого-то пригородного леса и должны осуществлять мелкие диверсионные задания при абсолютной свободе действий и совершенной графике. Когда персонажи начинают по локоть утопать в крови, до одного из них запоздало доходит - их просто накачали наркотой, выдали оружие и сбросили в соседний город. А все убийства, насилие и грабёж происходили в реальном мире. Халтура! Пожалейте меня живым Вот плюсом два: ободрать с ног ботинок о ботинок и оставить их на расстоянии шага обтекать на пол серой талой водой с частицами золы. Потерял счёт попыткам вникнуть в суть. Короче, у меня тоже была такая идея с байками. Компания продавцов в пустом магазине сочиняет сценарий ужастика про зомби-гомосека. К окончанию рассказа в магазине гаснет свет, двери заперты и начинается стандартная бойня. В общем, во-первых "Пожалейте меня живым" - это перевёртыш. Во-вторых, стиль крайне неровный, некоторые предложения просто сбивают с толку, или построены двусмысленно. Оценивать сложно, читать тоже. Обычный вечер я не исключаю, что часто бываю невнимательным и пропускаю скрытые авторские посылы. Но на первый взгляд Облачный вечер показался бессюжетной зарисовкой, на второй, впрочем, тоже. Относить его к ужасам в принципе можно, ровно настолько же как к индийской мелодраме или к полётам на Луну. То есть, никак. Если к чему и относить, то к иронии над онлайн-играми, неприглядной улицей и желанием поскорее скрыться в личном пространстве. Проклятие ежей - Вон там есть свежая лужа, - хитро прищурившись, она указала в сторону, - пока не отмоешься, не подходи. Мда, интересно, чего хотел автор поведать этим рассказом? Ну-с, спасибо за голую @опу. |
Если б не было тебя
Сюжет? Братва отправилась на отдых, ну, и приключений поискать. Конфликт? Ищите женщину. Жанр? Я не знаю… наверно, замышлялся триллер. Оценка? Три с натяжкой. Еще одна подача с двух рук (лот первый – «Ничего, страшней агностицизма»), но здесь все не так витиевато. Есть охотники, есть жертва, а место встречи – бассейн. По ходу повествования возникает много вопросов: почему деваха на фазенде одна? Почему парни лезли в воду поодиночке? Не, ну понятно, что поначалу они чисто развлекались, но потом-то? И опять же я со своим халливудским воспитанием ждал под финал спецэффектов (скажем, в бассейне живет мощная акула/гигант-осьминог/кракен), что от возни наверху пробуждается, и устраивает нехилый сейшен. На худой конец чувиха могла бы оказаться русалкой, и утянуть всех на дно, дико хохоча, но нет, сугубый прагматизм. Скучно, товарищи... |
Скрытый текст - 1 пачка: |
Пургаторий
Текст не вычитан. Это не способствует пониманию рассказа. Резаные куски действия также этому не способствуют. Само действие кружится, кружится, как юла, но не сходит с мёртвой точки (вечное Чистилище?). Всё происходящее быстро становится секретом Полишинеля и становится очень скучно. Автору не удается удержать внимание читателя. Хочется просто побыстрее отделаться от рассказа. И, судя по ошибкам в тексте, автору тоже. Хотя, возможно, здесь я не права. Скрытый текст - пример не вычитанного текста: Если б не было тебя В этом рассказе, в тексте, можно найти довольно много блошек. Хорошая образность. Я бы даже сказала кинематографичность. Есть что-то от сценария. В памяти всплыл «Заводной апельсин» (именно фильм, не книга). Группа подонков гоняют одну девчонку. Игра в одни ворота, не так ли? Красивый охват чувств читателей — задеты все. Ведь все встречались с подонками в своей жизни. Действие движется как акула в воде, постепенно сужая круги... И в конце разочарование. Потому что то, что в общем-то до этого имело право на жизнь, что действительно могло испугать, заканчивается небылицей. К сожалению, у девчонки не было ни единого шанса. Только в кино. Кобылья голова В голове звучит музыка Нино Рота. Но это очень зря. Всё гораздо серьезней, чем одна единственная голова, подложенная в постель злобным мафиози. Добро пожаловать в Ужастики Мясного Рынка. Вы еще не вегетарианец? Станете. По крайней мере на время прочтения. Идея рассказа не новая. Но исполнена с блеском. За финал особое мерси! Плюсом рассказа является живой язык. И что-то подозрительно знаком, если честно. Люди февраля Это рассказ-винегрет.. Начало излишне затянуто (это при объеме в четыре страницы), дальше следует бессильный и безликий диалог, где собеседники говорят настолько похоже, что после первых пяти строк в общем-то можно не разбираться кто есть кто. Но затем действие пускается вскачь, легко перемахивая месяцы. Небезынтересное действие, кстати. Но это... трехтомник, кратко описанных в нескольких страницах текста. Коротко — придут пришельцы и нашей цивилизации конец. Причем всё это на примере одной отдельно взятой личности. Тогда бы проще было пуститься в описания... Опечатки имеются. Советую просмотреть текст. Скрытый текст - Пример: Это сумасшедшая жизнь Ещё один сырой текст. Его нельзя обвинить в эксплуатации богатства русского языка Скрытый текст - Даже при упрощении смотрится не айс: Тем не менее описания безумия, раздвоения личности захватывают именно своей простотой. Простой и убедительностью. Впрочем, после появления старичка, Deus ex machina, всё сводится на нет. Зачем он понадобился — ума не приложу. Саморазрушение (прочитала до того, как рассказ был снят, поэтому...) Драма. Мозаичный набор безнадёжных моментов, в которых человек целенаправленно идёт к разрушению своей жизни, попутно затрагивая чужие (что характерно – тётеньки выживают, дяденьки нет). Итог подводит его внутренний голос, которые уверяет, что рыпаться уже не стоит, раз он так долго к этому шёл. И впрямь незачем. Слишком много остается за кадром. В результате герою не сочувствуешь, ибо действия его не убедительны. Зато первое место на конкурсе ...чудаков ему практически обеспечено. Это не полноценный рассказ. Скорее прелюдия к рассказу или краткие тезисы. |
Скрытый текст - Печальный Каин: Скрытый текст - автору Пищевод: |
Агностицизм. Ага. Героев в этом рассказе я почти не увидела. Почти – потому что есть существо женского пола по имени Дана, но на полноценное лицо она не тянет. И сама не понимает, кто она такая, и другим не даёт. Скорее, это не герой, а стёклышко, из-за которого подмигивает автор. Как глазок проектора: вроде бы ничего особенного, но через него проходят лучи изображения. Так же и Дана. Сама по себе она не фигура, её роль – слушать для читателей, думать для них же, делать какие-то телодвижения для того, чтобы донести основную сюжетную мысль. Важная миссия? Безусловно. Но от этого женское существо не становится самостоятельным, цельным персонажем, а остаётся лишь стёклышком. То же самое касается сюжета, который вроде бы просматривается: героиня едет за родственником, но всё оказывается совсем не так, не то, не с тем и по совсем иным причинам… Мир болен, мир сошёл с ума. Даже не знаю, к плюсу или минусу отнести оформление. Я искренне надеюсь, что отсутствие каких либо отличий между прямой речью и авторской – это приём. Некое смешение разных реальностей, разных потоков восприятия, которые в равной степени имеют право быть, но и в равной степени неверны. Но даже в качестве приёма лично мне это сильно затруднило чтение, особенно в самом начале, когда глаза ещё не привыкли к тому, что привычное оформление прямой речи злостно попрано, и мозг искал необходимые отметки: здесь начало речи одного персонажа, здесь – другого, а тут – ремарка от автора. В общем-то, привыкнуть к этому можно, тем более что объём не позволяет утомиться от такой игры. К тому же, постоянно возникает ощущение, что рассказ ведёт один умный человек: сидит с биноклем где-то на верхней полке бытия и оттуда комментирует происходящее. Подслушивает чужие разговоры, подсматривает за посторонними существами. Забавляется. Он знает, что там, внизу, они все ошибаются. Рассказ произвёл на меня странное впечатление. И, пожалуй, наиболее сильное из всего, что я прочитала на этом конкурсе до сих пор (а прочитала я пока не всё). Я теряла нить, перечитывала, возвращалась к каким-то фразам и продиралась через них. Не уверена, что поняла смысл, хотя старалась. И в этом плане вторая часть оказалась более мозголомной. Полное ощущение, что присутствует при разговоре двух психов, каждый из которых считает себя единственно здоровым, а вместе они создают вакуум для логики. Начав чтение, я испугалась. Решила, что главного героя сейчас заставят участвовать в конкурсе «Ужастики 2013», и внутренне содрогнулась. Но потом выдохнула – не всё так плохо. Да, герой писатель, но от ФМФ далёк, что ему только в плюс. Что напрягло – описание помещения. На первой странице, когда у героя водоворот эмоций, нам расписывают ржавый унитаз. Ну да, самое время к нему отлучиться по малой нужде. Или написано, что герой в отчаянии обхватил голову руками, а в следующем предложении – стол, табуретка, холодильник, гриль… Какой, к чёрту, гриль? На него загнанный в угол персонаж отвлечётся в последнюю очередь. Это сбивает, уничтожает только-только рождающуюся динамику. К середине текста напряжение начало потихоньку нарастать. Вот первое задание – выполнено. Вот покарали первого проигравшего. Вот второе задание. Ждём результатов. И тут бы герою бегать по потолку и грызть мясо под ногтями… но он спокоен. И читатель вместе с ним спокоен. Вот тут бы поднять градус нервоза, заставить подумать, содрогнуться. Герой что-то понял, что-то осознал, принял к сведению ошибки и сделал вывод, но всё это скрыто. Читатель видит только каменную мину героя, утомлённую и равнодушную. Откровенно разочаровал «самоотвод» второго претендента на победу. Этот эпизод спасает только стихотворение. И – о чудо! – герой правильно перерезал себе вены. Вот только получается, что выживший герой не выиграл. Просто его соперник не явился на поле брани, и ему засчитали автопоражение. Это совсем другая статья. И возникает ощущение, что тебя обманули. Вот что-то длилось, длилось, были цели, а потом – пшик. Победителя в игре нет, герой выжил не потому, что он справился со вторым этапом – и не факт, что справился. По сути, от самого героя его победа вообще не зависила. Понимаете разницу? Одно дело – победить, другое – принять подаренную победу как милость. Это и в жизни имеет значение, а в рассказе – тем более. Вот герой вышел – и что? И что? Он гордится собой? Не думаю. Ещё большей подножкой стал финал. Может, он призван нарастить интригу, мол, клуб не дремлет. Но сыграло наоборот. Литература красота требует жертв. Берегитесь, графоманы, мы следим за вами! Начало вызвало желание перечитать и спросить вслух: «Чего-чего?» Не знаю, стоило ли начинать именно так. Рискованно. Апелляции к читателю вот так напрямую мне всегда приходились не по душе, есть в этом что-то от искусственного заигрывания. С другой стороны, приём придуман не сейчас и у кого-то он работает. Разница восприятий со всеми вытекающими. Рассказ делится на два мира: реальность и то, что было названо инкубатором для человечков. Герой парадоксальным образом перемещается между ними, в одном тяготится семьёй, в другой – обществом голодным и очень недружелюбных существ. При этом герой выглядит апатичным. Создаётся впечатление, что он сам ничерта не разбирается в происходящем, более того, он устал от происходящего, его оно уже не пугает до желудочных колок. Он смотрит на «роды» и молчит. Наблюдает. Страшно ему? Или он настолько притерпелся ко всяким ужасам, что потерял способность пугаться всерьёз и надолго? Смущает некоторая невнятность мотивации всех действующих лиц. Или одного действующего лица? Или двоих? Хорошо, принимаю на веру, что Тот, кто стоит занимается тем, что выращивает в инкубаторе человечков с целью поместить в реальность. И те, кто не справляется с высокой миссией по причине слабости, глупости, трусости (нужное подчеркнуть) – становятся странными существами, обитающими в мире без людей. А зачем ему нужна вся эта морока? От повышенного человеколюбия? Или без людей он не может быть, потому что он не сам по себе, а лишь тот, кто стоит за прочным человеческим плечом? Некая закольцованность: люди не могут быть без Того, потому что все люди – это отражения Того, а Тот не может существовать без людей, потому что его самостоятельного, вне людей, не существует. И вот рождаются две стороны одной реальности. Стоило герою рассказа обернуться монстром, тем самым продемонстрировать свою профнепригодность, как появился новый претендент – человек. Получается, что один человек есть всегда? Получается, что пока есть этот единственный, есть и сам Тот, а пока есть Тот, существует и светлая реальность? Следуя логике, по которой каждый из обитателей светлого мира – Тот. Ох, кажется, я сама себя запутала. Что в сухом остатке? Что-то пришлось по душе, что-то оставило в недоумении, что-то вызвало вопросы. После объявления авторов надо не забыть их задать (зарубка на памяти). Автор, может, стоило ещё немного подумать? Впрочем, не мне решать. |
Скрытый текст - автору Поединок: |
Пищевод
«Проклятый этаж» снят? А вот и нет! он возвращается в блокбастере «Проклятое здание, или пищевод»! Насторожил уже вступительный диалог, из коего я, признаться, ничего не понял. По итогу выяснилось, что одни питерские ребята решили устроить фотосессию в заброшенном бараке. Зря они это решили, ибо домик оказался с подвохом, и начался очередной эпизод «сайлент-хилла»… Повествование до того неровное, что порою сложно понять – кто, кого, и зачем? Язык тоже умиляет Цитата:
Цитата:
Двойбан, и никак иначе. Печальный Каин Охо-хо… что енто было??? Планктон-шутер, плавно перетекающий в охоту на зомби, ничего нового. Но смачное описалово от первого лица подкупает, и я бы даже сказал – покупает с потрохами. По сути, нет ни гг, ни сюжета, ни идеи, и все на уровне зарисовки, но… как-то по фиг на это. Словно посмотрел коротенький, на пару минут, рол на ю-тубе, но он зацепил тебя больше, чем помпезный фильмак в три часа. Сугубая вкусовщина, однако ставлю :censored: |
Галопом по Европам:
Тот, кто стоит за левым плечом Скрытый текст - 1: Клуб «Красные чернила» Скрытый текст - 2: Ничего, страшней агностицизма Скрытый текст - 3: |
Цитата:
|
Поединок
Из будней ветеранов. Написано классно, и сначала подумалось о каком-нить скрытом гипнозе, затем – об альцгеймере, и даже вспомнился «Конец всей этой мерзости» Кинга. Вот только скорость, с каковой недуг развивался, насторожила. Нет, ну понятно, что дедушка старенький, но еще же вчера трезво мыслил, и амнезиями не страдал! Тут пришел на память лось-шалунишка с невыговариваемым именем, и к развязке я был готов. Так или иначе, Дядя Гриша молодец, и наши не сдаются! За рассказ не жаль и пяти очков, но за ужасы только четыре (испужометр не обманешь). По итогу 4+ |
Цитата:
|
Цитата:
|
Уважаемый автор «Каина»,
Ваше творение вызвало у меня такую бурю эмоций, что остановился именно на такой оценке. Енто не пятибалльная шкала, а где-то за ее гранью… For you my heart Еще одно многообещающее начало… Цитата:
Цитата:
В общем, господа клуб «красные чернила», если вы меня слышите, я жажду влиться в ряды! два |
а мне понравился For you my heart.
тот факт, что здесь работают с молодёжными понятиями, ранними ценностями, взглядом подростка не может стать основанием для задирания носа у старого пердуна вроде меня. вот этот фрагмент: Цитата:
косяк конечно с оформлением. возможно, это результат перегонки текста из формата в формат, но большие, не авторские, расстояния между абзацами могут подпортить впечатление. возможно, здесь та же проблема, что и у автора Проволока, когда банальной подачей оформления можно испортить рассказ. |
Дмитрий,
А я и не претендую на абсолютную истину. Лишь имхо. Что не понравилось в сем рассказе? Сама подача. Как бы не был сложен по композиции «Ничего, страшней агностицизма», там я не возвращался назад, дабы перечитать, а вот здесь – да. И дело не в зазорах между абзацами. Во-вторых, не увидел героев. Вроде их много, но как-то все на одно лицо. Один толстый, у другого ямочка между грудями, еще есть директриса да печальная мать. Но пейзажи понравились, пейзажи хорошие. В-третьих, о чем это? Цитата:
Работают? Это как же? Прошу пояснений! Дефлорация есть, а вот какой-то работы со ценностями, увы, не узрел. Преобразование Нет, я вовсе не жестокий, а очень даже добрый, но вы не оставляете мне выбора! Вот о чем енто, автор? И написано вроде ровно, но о чем??? У Пелевина есть рассказ «Иван Кублаханов». Там тоже поначалу все дико сумбурно, но финал расставляет точки над «ё». Если не читали – советую. Сюр, конечно, жанр свободный, но и там должна быть идея. Оценка: :crazy: |
Арык, свой пост я писал ещё не читая твои высказывания по этой же нетленке.
старый пердун задирающий нос - это я. на этой мысле поймал себя начитываю достаточно большую пачку конкурсных работ. достаточно разных. а читаю как будто одного автора, не переключаясь на индивидуальность. это же не верно? Цитата:
for you my heart получился очень стильным. махать шашкой легко. быть может стоит присмотреться? Скрытый текст - : |
Не сказал бы, Дмитрий, что махать шашкой так уж легко…
Цитата:
Стихотворение стильное, спорить не буду, но мы же не заради верлибров тут собрались? Цитата:
Дык, а чем тогда хуже гг из «стоящего за спиной», или «сумасшедшей жизни»? Тоже бы могли насочинять интересных стишков. В двух историях про маниаков я увидел завязку, нагнетание, финал, а вот в for you my heart все как-то размыто. ХЗ, с чего начинается, ХЗ, чем завершается, и вынес из рассказа я тоже ХЗ. |
Цитата:
только про "стоящего слева" я так и не понял. крутил-вертел концовку, но лично мне пока не доступно раскусить этот вкусный, по всей вероятности, плод воображения. Цитата:
и прелесть как раз в языке бьющим на конкретную молодежную аудиторию. люди чуть-чуть постарше на данные переживания уже смотрят с снисходительной улыбкой. |
Поняла, что откровенно не успеваю читать новопоступившие рассказы.
Сочувствую жюри и укоряю авторов, ай-яй-яй! Кто ж так в последний момент пишет! По внеконкурсным: Скрытый текст - Жертва миражу: Скрытый текст - Обычный вечер: Скрытый текст - Проклятие ежей: Скрытый текст - Что-то будет: Раз-два, закончили. Если кого забыла во внеконкурсе оценить - извиняйте. Теперь по конкурсу: Скрытый текст - Если б не было тебя: Скрытый текст - Кобылья голова: Скрытый текст - Люди февраля: |
Комбинаторный рассказ
Текст изобилует перлами, вроде «локтевой промежности», и особенно понравилось такое фаталити Цитата:
Да-да, автор, я понял, но вы молодец – заинтриговали Вулканией вкупе с пещерниками. К сожалению, пролог оказался много лучше самого рассказа. Есть «эпизод из жизни Флинстоунов», и как бы на ентом все... Оценка? Ну, скажем :isterika: |
Начинаю получать удовольствие от жесткого критиканства :vile:
Вначале о хорошем: Скрытый текст - Тот, кто стоит за левым плечом: А теперь похуже: Скрытый текст - Эта сумасшедшая жизнь: Скрытый текст - Клуб-Красные-чернила: |
Тот, кто меня убил
Закольцованный рассказ. Рассказ с двойным дном. Старый вопрос о преступлении и наказании. Одно дело, как определяет это закон. Другое дело — как решаем мы сами. И третья — как реагируем на самом деле, на подсознательном уровне. Каким образом заслуженное наказание может стать чрезмерным, где грань вины преступника и жертвы? Сколько не обыгрывай эту тему, проще и понятней она не становится. Слишком широкое поле, слишком много компонентов в каждом конкретном случае. В данном — один из возможных отогрышей. И отнюдь не самый плохой из них. Есть над чем подумать. Это было интересно. Скрытый текст - Что резануло: Что посеешь... Зарисовка. Отрывистая, рваная, красиво увязанная, простая зарисовка. Которая проносится так быстро, что успеваешь только ухватить суть, но не напугаться. А было ли «бу»? Вопросов она родила много. И заинтересовала. Автор, это может быть конфетка! Серединка уже есть. Облейте шоколадом и добавьте красивый фантик. Это может быть очень замечательно. Но не сейчас. Спираль, закручивающаяся в петлю Рассказ написан хорошим литературным языком. Нож, топор, кровь — это всё антураж, шелуха. Речь идёт о том, какой страшной и безжалостной штукой бывает любовь и какие преступления совершаются из-за нее, о лжи и неуверенности, о несчастных людях, о неведении и вреде знания... Бытовая драма. Много подобных совершаются (только вне антуража, как я надеюсь) в соседних домах и квартирах. Потому что люди любят недостаточно сильно, а потому верят наговорам и придают слишком большое значение физической измене. Как-то так. Рассказ хорош. Но как ужастик ли? Преобразование Поток сознания. Честно дочитала до конца, поскольку не так давно сама написала вещь, которая сначала была замаскирована под такой поток. Но это не маскировка. Честный поток сознания, страшный сам по себе. Пищевод Все, происходящее в рассказе — словно вырванный из текста какого-то более большого произведения отрезок, без начала и без конца, а оттого бессмысленный и беспощадный. Большая часть просвещенна нескольким молодым людям, дальше, в финале, появляется бомж и появление его, в финале особенно, не несет никакой смысловой нагрузки. Он не нужен совершенно и всё, что он увидел можно было бы без ущерба для сюжета показать глазами молодых людей... Много белых мест. Записка на манжете. |
Хмм, любовь, говорите?
Спираль, закручивающаяся в петлю Как пел Цой – это не любо-о-овь… В общем, еще один чикатило, рубящий фраги направо и налево. Знаете что? Все больше симпатизирую «Затмению»! Пусть там не все ладно с матчастью, зато автор не стал размазывать деликатес по окружности. Здесь – стал. Так что уберите от монитора беременных детей и домашних питомцев. Сюжет прост, как гнутый грош: чуваку изменила жена, и он решил ее забодать (а заодно и читателя…). Даже если бы ознакомился с темой в начале забега, оценка бы не изменилась. Ибо достаточно врубить «зомбиящик», и не такое увидишь. Три З.ы. И здесь бы я тоже поиграл в угадайку. Что посеешь… Что-то мне уже всюду мерещится «Затмение»… *надо на фиг завязывать с ентими ужастиками* Еще один маниак, но, так сказать, ручной. Действие до того резвое, что создается впечатление, будто перед тобой прокручивают фильм в ускоренном режиме. Свадьба, роды, расчлененка, суицид – нарезать мелкими ломтиками, и не взбалтывать. Не будть так фрагментарно, можно было бы в рассказе чего и поискать, а так неуд. З.ы. Ну вот есть что-то от «Затмения»! А вообще пошел я лучше спать. |
Скрытый текст - 2 пачка: |
Глянул Затмение. Типичная ранняя поспешная необдуманная пташка на пару страниц, которые можно было сократить до четырёх слов "перепутали детей в роддоме". Всё остальное - лишнее. Фантазии ноль. Смыслового наполнения ноль. Качество хромает, с запятыми проблемы. Фу.
|
Тот, кто меня убил
За бедную Лизу замолвите слово… Здесь у нас чудеса генетики – «Кошмар на улице Вязов» скрещен с историей про маньяка. Думаете, получился невнятный уродец? Не тут-то было! Рассказ прочитался с интересом, и ваш покорный даже переживал за героиню… Возможно мой испужометр совсем сломался, но он показывает пять очков (!), но вот язык малину портит. Местоимениев очень много (мой, моя, мое), годовалые трупы и сырость между ногами. Поэтому только четыре, зато с большим плюсом. |
Мистер Ха, кому нужна более-менее подробная критика? Принимается только одна заявка. Первая.
+ балл за смелость :) |
Vasex, ты или конкретно что-то критикуй. или помолчи.
|
Седой, ты или конкретно что-то критикуй. или помолчи сам.
я тут сейчас свою фирменную критику выложу, разве плохо? |
Vasex, так и не понятно заняли или нет. Если свободно, то - "Пищевод", будьте добры.
|
Vasex, ты что-то разрезвился.
|
От улыбки
Художник, что рисует дождь… Нет-нет, извините, енто из другой оперы! Здесь у нас нарисована глиста с улыбкой Джоконды… И мем пошел гулять по массам, и забродили массы. Мда, мойте лапы перед едой, иначе аскариды научат улыбаться! И написано вроде ровно, но терпения хватило лишь до половины рассказа. Вот трэшачина из «Каина» мне понравилась, а здесь интерес не разгорался, но угасал. Стихи из библии, переплетенные с паразитами, совершенно не мое, уж извините, автор. Оценка: :smile: |
Последняя порция конкурсных работ и два внеконкурса. Теперь нужно всё это как-то уложить в голове.
Поехали! Печальный Каин Первая фраза совершенно убийственная и, не будь я в жюри, моё знакомство с рассказом на этом бы, вероятно, и завершилось. Это я к тому, что хорошо, что я в жюри. Рассказ очень на любителя чёрного юмора. И я как раз такой любитель. Получила огромное удовольствие от всего написанного (как читатель) и большой геморрой (как член жюри). Шикарное, разухабистое чтиво! Шеренги, в которых маршируют зомби с лучистыми глазами, старательно вытягивая носочки, под грохот труб и со знамёнами — одно это уже просится на холст. Комбинаторный рассказ Фэнтезийно. И совершенно не читаемо. Наваленные одну на другую фразы приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы вникнуть в суть. А если добавить к этому построение самих фраз да еще цветастую подачу текста ... Из рассказа вышибает напрочь. Впрочем, это не так уж и важно. Это не ужастик и даже не пародия на него. Но читать было жутко, да. Почти забыла — локтевая промежность — это звучит круто! От улыбки Рассказ начинается как вполне вменяемый и даже несколько претенциозный (ну, упоминаются же философы!). Затем разворачивается в подобие «Рукописи, найденной в Сарагосе», где действующие лица, со старательно измененным автором стилем, начинают рассказывать пришедшиеся к фразе или ситуации приличествующие длинные и запутанные истории, которые относятся к действию или идут перпендикулярно ему, но всегда способствую развитию. Потом действие рассказа с мясом вырывается из сюжета и со скоростью вагончика на американских горках набирает фантасмагоричность, вызывая улыбку от которой, как известно, станет всем светлей. Маска, финала, честно скажу, я ждала с некоторым душевным трепетом — не запорол бы. И вроде как не запорол. Что резануло — количество цитат из Библии. Их или слишком много или слишком мало, ещё не пойму. Но дисбаланс рассказчика налицо. Или он должен вставлять цитаты в речь или разговаривать ими, выдирая с корнем и применяя по своему разумению... Впрочем, я не настаиваю. Поединок Пожалуй, первый рассказ на этом конкурсе, который заставил сочувствовать ГГ. Его борьба с самим собой как раз и была той самой страшной бытовой вещью, которая, описанная «хорошим литературным языком», может испугать по-настоящему. Сюжет неумолимо катился к развязке, когда полюса поменялись. Поединок оказался несколько другим. Совсем другим. Действие, затянутое водоворотом повседневной рутины, выплеснуло ГГ, и тот полетел вверх тормашками к той самой развязке... Тем более, что ружья были развешены и не один раз. Выстрелили. И для меня, как для читателя, вхолостую. До перевертыша было куда как круче. Но тем не менее весьма и весьма. Ох уж эти глухие, кривые, окольные тропы... for you my heart Опять рваный сюжет, мозаику которого сложить не просто. Вереница кошмарных снов в духе постсоветского философского кино: сепия, в которой ожидания больше, чем смысла. Внеконкурс: Что-то будет Рассказ в основном основанный на ожидании чего-то страшного (см. название) страшным же и заканчивается. Без дураков. Написан хорошо, но сюжет, как таковой отсутствует. Зарисовка. Впрочем, из нее может получиться что-то весьма интересное. Жертва миражу К тому, как написан текст претензий нет. Как нет в тексте и оригинальности, но это тоже не беда. Раз это внеконкурс, то я позволю себе выразить ощущения от прочитанного: рассказ этот как очередной дом хорошего каменщика. Только сделал он их столько, что эмоций к своему детищу не испытывает. Вроде всё равно, все красиво, а как в том анекдоте: не радует. Но сделано мастерски, тем не менее. Это да. |
Леди N., автор "Каина смиренно надеется, что вызванный "Каином" геморрой пройдет быстро, как июльская ночь, и высказывает свое удовольствие от прочитанного отзыва :smile:
|
Арык,
Леди N., Спасибо Вам От Улыбки. История Капуцина, которая с цитатами из Библии, занимающая примерно четверть рассказа, писалась с трудом, но в итоге, если читать вслух этот отрывок рассказа, получается певучесть, как в молитвах. Пр крайней мере, такого эффекта добивался автор. Рад первым отзывам! Большое спасибо! |
Автору "Улыбки":
Ага, червяки меня реально смутили, но постараюсь дочитать, и забодяжить отзыв на работу в целом. |
Господа, несколько отзывов от Илларии:
Скрытый текст - читать: |
Арык, Леди N - спасибо от автора "Поединка"! Приятно, что понравилось, как написано - это к Арыку. Насчёт испужометра: хотел в первую очередь напугать драмой героя, борющегося, как он сам полагает, с недугом, и проигрывающего не потому, что слаб и сдаётся, а потому, что забывает о борьбе. Но раз испужометр остановился на четвёрке, значит, есть ещё ресурсы для большей атмосферности. Впрочем, в заданном объёме... надо думать.
Леди, я в восхищении. От того, что герой вызвал сопереживание. Это очень радует. Перевёртыш расстроил? Но ведь драма героя всё равно осталась. Он-то узнал, что боролся не с тем, только в конце, уже проиграв первую битву. А вот вторую - опять же с самим собой - выиграл. Это я о принятом решении, об избранном пути борьбы, и победе в финале. Ему, верующему, пойти на такой шаг немалого стоило, как мне кажется. Хотелось создать рассказ, который страшен не потусторонним вещами в первую очередь, а посюсторонними. Когда исчезает, тает, ускользает из рук основа бытия, когда потеря эта ощущается не постоянно (к этому можно привыкнуть), а острыми всплесками, с каждым разом всё глубже ранящими героя. Ну и наше общество парой штрихов дать, как в поликлинике. Судя по вашим словам и резюме, труды оказались не бесплодны. Это вдохновляет! Спасибо! |
Цитата:
|
*мимопроходил*
Цитата:
|
Операция "Антиглист"
Продолжаем улыбаться. История про Марта бодрее, но чем она Заканчивается? Он так резво мчался, чтоб тупо поиметь? Финал и вовсе исполнен в духе первого внекона (заменить «языков» на глистов, и будет похоже). Так что первое впечатление не обмануло, и оценка остается прежней. Хорошо, автор, вы можете взбудоражить, вызвать рвотный рефлекс, теперь надо понять – на фига? Вспомнился спор о катарсисе, что имел место быть на прошедшем Креативе [к сожалению, рассказ, о кой ломали копья, удален, и не могу кинуть ссыль]. Имхо, трэш ради трэша – моветон. И чем «тяжелее» чернуха, тем осторожнее с ней стоит обращаться (типа, как со взрывчаткой). Взять того же Паланика – сколько бы дерьма не было в «Бойцовском клубе», но сия вещь заставила призадуматься. А вот «Улыбка» ничего подобного не вызвала. Омерзения – выше крыши, но оно не трансмутирует в некий посыл. На какую идею нанизан рассказ, что я, как читатель, должен из него почерпнуть? Нами управляет мегаглист под видом смайла? Что в сети процветает детское порно, и у людей не осталось ничего святого? Если рассказ – ответ на эти вопросы, то лекарство выглядит страшнее болезни. |
Арык, ещё раз спасибо за разбор, но уж смысловую начинку пояснять автору не комильфо, произведение должно говорить за себя, так что ещё раз спасибо!
|
Автору «Поединка»:
Отчего испужометр не выдал максимум? Думаю, виноват именно момент перевертыша. Все же советский человек ассоциируется у меня с атеистом, нежели с истово верующим, и грех самоубийства, имхо, не выстрелил в должной мере. Он воспринялся, как фронтовой подвиг, что тоже неплохо. Автору «От улыбки»: Удачи вам, но тема реально не моя. Тут либо делать трэш менее серьезным, либо более доступным, иначе везде клин. |
от автора агностицизмО
Цитата:
|
Цитата:
Господа, сорри, что я не отвечаю за базар. Но я попросту не имею возможности отслеживать тему, вон, даже отзывы приходится сначала Франке пересылать, хотя ей и без того хлопот хватает. Сейчас - случайно заглянула. Кстати, не сочтите за офф, пока общий уровень рассказов производит вполне приятное впечатление. Откровенно беспомощный текст всего один попался, а обычно их процентов тридцать:) приятно, кроме шуток! |
Вместо Пищевода читанул хвалёный Поединок.
Поначалу рассказ внушал идеей, старческий склероз, живость описаний и образа главного героя, всё такое. Хоть и есть почему-то сильное подозрение, что писал креативец, хех, рассказ нравился, радовал, но радовал ровно до этого момента: Цитата:
Но банальная идея, в целом. Похитители тел и прочее до них - давным-давно были. Ничего нового. Вторично. Тем не менее, не спорю, похоже, самая сильная работа конкурса по качеству и цельности. Поставил бы на первое место, честно, учитывая, что уже все конкурсные работы более-менее просмотрел. Пищевод читаю, позже распишу подробности :) сорри, не вышло к вечеру, но я ещё очень нескоро иду спать, так что к утру точно выдам. |
У Поединка стайл и качество написания, отражения героя, не соответствуют ни тематике, ни сюжету - это, наверное, его единственная проблема. Он как какой-нибудь Булгаков начинается, а потом его будто заставляют смотреть фильм Нечто - и то, и другое само по себе весьма неплохо, но вместе. Вместе -)
|
обещанное
Скрытый текст - спойлеры: |
Нигвен, приятно, что рассказ понравился. В жанре "пугалок" это, пожалуй, мой первый целенаправленный опыт. Раньше было много прочитано, кое-что просмотрено, но своего не было.
Franka, радуюсь, что старания не пропали даром. Буду и дальше стараться. Цитата:
И да, в итоге герой снова вступил в схватку с самим собой, когда принимал решение о борьбе с тварью. Но дело не только в вере, дело ещё и в желании жить. Под танк он ложился, зная, что шансы выжить есть. А в финале предпоследняя фраза даёт понять, какова была цель Григория Степановича. Ну да, и фронтовой подвиг тоже, вы правы. Но ещё и во имя веры, возможно. Но я не претендую на переворот вашего отношения к советскому человеку. Это сложившаяся, и, во многих случаях, правильная позиция. Спасибо ещё раз за тёплые слова. Цитата:
Но чтобы герой стал живым для читателя, над ним надо поработать. Тут уже реки крови и бегущие по стенке зелёные глаза не прокатят. Отсюда "булгаковский" подход к раскрытию образа. Кстати, низкий поклон вам за такое сравнение! Мне, конечно, до Мастера шагать и шагать, но если в адрес моих рассказов говорят такие слова, значит, иду верным курсом, и имею шансы однажды дойти. А насчёт "Булгакова, который смотрит "Нечто" - почему бы нет? Да, это не традиционно для ужастиков, так и ладно. Мне кажется, как раз на стыке жанров образуется отличное поле для экспериментов и новых слов. Резюмируя: нутром чую, что скорее хвалили, нежели критиковали, хотя и критика есть, и это хорошо. Приятно, что качество рассказа, если не ошибаюсь, оценили высоко. Спасибо! Vasex, за резюме отзыва - большое спасибо! Что же до похитителей тел... не спорю, их уже в литературе и кино до одного места. Но мне важней было показать внутреннюю борьбу героя, когда он не знает, чему противостоит, и что у него вообще есть враг. Да, можно было бы обойтись без похитителей. Но тогда для возрождения героя понадобилось бы куда больше знаков. И были бы вопросы к логике - почему восстал, почему память вернулась. Это такая тонкая материя, память... почти все считают себя знатоками в этой области, и имеют свой взгляд на то, как она должна работать, а как нет. В итоге появилась тварь. Но всё же и здесь, осознавая, что ход не из числа свежих, мне зачесалось дать ей что-нибудь не совсем приевшееся. Я не из числа больших знатоков жанра, поэтому не в курсе, много ли похитителей, так скажем, готовились к захвату, планировали его, а не действовали стихийно, на инстинктах. Много ли тварей учились на ошибках соплеменников, много ли тварей решали сначала зачистить тело от личности, сожрав память (причем по частям, и с перерывами, чтобы переварить ее, не дав шанса воссоединиться и ожить после самого захвата. Моя тварь так и хотела сделать, просто поспешила - молодая еще, неопытная. Вот и поплатилась), а потом уже захватывать, чтобы избежать конфликтов со старым хозяином. Может, и таковых тварей уже пруд пруди. Мне о них не известно, а потому моя тварь и стала такой, какой есть. А может - кто его знает? - таких тварей еще не так много. Хочется надеяться. Еще раз спасибо за отзыв и мысли! |
Скрытый текст - автору Спираль, закручивающаяся в петлю: |
*тоже резюмируя*
Соглашусь с Илларией насчет общего уровня. Из двадцати семи конкурсных работ лишь пять откровенно слабы, еще пятнадцать – в потоке мейнстрима, и великолепная семерка, заслуживающая внимания (все на мой вкус, ессно). Так что судьям есть, из чего выбирать. |
Vasex, Большое спасибо. Только ради этого стоило и писать. Второе название просто забыл убрать. Нет, это не сиквел (и ничего подобного). Иллюзия страха - небольшой цикл. На счет зачина с диалога вы правы. Мне казалось, что здесь будет уместно. Видимо я ошибся. Начальный диалог несёт функцию так называемого "ружья", метафорического.
И юмора в первом диалоге нет: «аксепт» - отсылка к роману «Понедельник начинается в субботу». ППД – из жаргона автомобилистов. И да, признаюсь - рассказ написан за три часа и я не перечитывал написанное перед отправкой (нужно же было дать фору другим участникам :-) ). И я прошу прощения за пунктуацию, мне действительно стыдно. То, что является моим стилем, Вы уверенно отнесли к минусам и ошибкам) Неловко вышло) Извините, но можно узнать, как Вы относитесь к творчеству В.В.Набокова? Да, ДДТ – это дворец детского творчества (мой косяк, что не дал пояснения). Здание, описываемое в произведение – реально. О, нет, это не мои вкусы – например, фотографии я терпеть не могу и не признаю за искусство. Итого, спасибо за конструктивную критику (как щенка-неучёныша ведь размололи :-) ). Мне приятно, что вы уделили время. Заверяю, что его Вы потратили не зря – рассказ будет отшлифован, все ваши «пожелания» будут учтены. Да, что Вы какие обиды. |
Мистер Ха который поединок, не вижу в идее такой борьбы ничего особенного.
Смотрите. 1) он борется с самим собой сначала, т.е. это сравнимо с борьбой против наркоманской ломки, аритмии, еще каких-то болезней или жизненных ситуаций (например, как борьба измученного человека с суицидальными мыслями, все тоже самое, отрицание проблемы, решение ее своими силами, поиск психолога). Единственное, что лично дляменя являлось плюсом на этой стадии это склероз героя, старческий, это неоригинально, но все же вполне любопытно, порождает возможности для стилевых приколов, благодатная почва для игр с читателеми т.д. Как фильмы мементо, транс и прочие - по намеченному потенциалу. 2) но концовка потенциал запарывает. Появляется некая тварь. Ничего не поясняется, просто тварь, поэтому в нее не верится ни капли, "а что если" получается необоснованным. Т.е. Уже враг известен, но, тем не менее, почти в каждой хоррор истории при неизвестном существе (принцип неизвестное пугает больше, все это знают) вначале ТОЖЕ неизвестно, кто стоит за всем этим, ищутся обьяснения. Выходит, что имеем. имхо, рассказ без твари о борьбе с беспамятством смотрелся бы лучше, реалистичнее, в это верится, это ближе, такая бытовуха выигрышнее. Кстати, еще странность - гг поверил в бога из-за беса, но кинулся сразу под автобус. Будем считать, что про вопиющую греховность самоубийства он забыл) Мистер Ха который пищевод, ну я предположил, что это может быть второй главой еще, угадал) |
Vasex, насчёт последней странности. Он поверил куда раньше, на войне, об этом говорится в рассказе. И о греховности самоубийства помнит - об этом говорит последняя фраза рассказа. Но перед ним выбор: не согрешить, и дать твари бесчинствовать, выпустить её в мир, или согрешить, но защитить других. Не будем забывать, что он - ветеран, прошёл войну. Защищал других. И понимает, что первую битву проиграл, тварь вселилась. На веру накладывается фронтовое прошлое и желание отомстить. Да, месть - это не по-христиански, но вспомним, как он о кандидате на выборах вспоминает. Кается, но гнев подавить удаётся с большим трудом.
Из этой гремучей смеси рождается решение. Замечу ещё, что сначала он искал другие способы, но понял, что не сработает. Что касается первого замечания... не совсем понятно, что надо про тварь пояснять. Одержимость демонами - явление давно известное. Оно и используется, а я при этом стараюсь освежить образ твари новыми чертами. Но я не буду спорить с тем, что без твари рассказ может стать ещё лучше. Были мысли на этот счёт, буду думать ещё. Для конкурса вариант без твари в ограничение по знакам никак не влезал. К тому же, мне не хотелось заканчивать безысходным угасанием героя, а логичное возрождение тут - дело заковыристое. |
| Текущее время: 22:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.