ОЙ! Ой-ё-ёй! Не пугайте так! Так скоро! ОЙ!:disbelieve: :strax: :tik:
Ну, я за себя не переживаю. Если я не буду победителем - не расстроюсь, у меня уже есть графический планшет.
Просмотрела я все-таки все работы... Действительных претендентов на призовые места соответствующих конкурсным условиям по пальцам перечесть

*Пессиместично оглядела собравшихся* Я думаю, победители уже давно знают... Одни мы как л*** сидим здесь и "догадываемся"

Ну, что же господа, купила я его.

Моё заключение - лучше бы не покупала... Мы все так надеялись на объективность жюри, не то что они будут видеть душу работы, а не академизм... Но нет, моя теория подтвердилась. Как говорит мой обожаемый император - "Ребята, это полный пепелац!"...

Вобщем, рейтинг по художникам:
Владимир Бондарь:
6 - Анна Акчурина "Болотная лапка" (Вобщем, зелёненькая фейка с листочком)
5 - Владимир Устюхин "Andel of Death"
4 - Павел Лексин "Чердачный гоблин"
3 - Виктор Никитин "Ales Lakta Est"
2 - Владимир Бакшеев "Конан"
1 - Елена Ярошенко "Маленький сатир"

Илья Комаров:
6 - Олег Захаров "Леший" (Чудик, ты молодец!!! Это уже от меня :Laughter: )
5 - Андрей Кокорин "Гита Ягг"
4 - Виктор Никитин "Ales Lakta Est"
3 - Юлия Сабанова "Рыцарь Дракон"
2 - Наталья Тихонова "Царь Фаргал"
1 - Елена Ярошенко "Маленький сатир"

Роман Папсуев:
6 - Денис Панасюк "Варлок"
5 - Татьяна Кузнецова "К 117"
4 - Нанталья Садикова "Элирин-Динн-Тиль"
3 - Дмитрий Майоров "Страж веры"
2 - Владимир Бакшеев "Конан"
1 - Елена Ярошенко "Маленький сатир"

Александр Ремизов:
6 - Мария Агафонникова "На крыльях бронзы"
5 - Сергей Кузнецов "Битва героев"
4 - Мария Савенко "Blind Guardians"
3 - Наталья Тихонова "без названия"
2 - Денис Науменко "Каменная горгулья"
1 - Александра Назаренко "Грёзы о будущем"

Таким образом список победителей выглядит следующим образом:
3 место - Наталья Тихонова
2 место - Владимир Бакшеев
1 место - Елена Ярошенко

Ну, что же. Поздравляю победителей и желаю им творческих упехов.

Но знаете что я скажу. Вот весь этот рейтинг взять и сделать наоборот. Ибо почему-то самые интересные работы остались как-то в "тылу". не одна из работ победитетлей меня не "зацепила", и я надеялась, что моё мнение совпадёт с мнением жюри. Но, нет. Они решили по-другому. Да, конечно, они профессионалы, они лучше знают... И не важно, что образ Конана здесь ужасный (о том, что это Конан говорят разве что меховые трусы), не важно что сатир словно с обёртки шоколада "Алёнка", но блин, они же так технично нарисованы... А на душу работы всем наплевать, господа. Так что давайте все вместе учиться рисовать красивые клиночки-заклёпочки и плюнем все нафиг на образы и мысли, которые художник хочеть передать картиной... Давайте, давайте ребят, ибо иначе признания не найдём. Как и всё в этом мире, здесь ценится обёртка, а не содержание.

Хау. Я всё сказал. Всё написанное может не совпадать с мнением кого-то из конкурсантов. Что ж, я всегда очень не политкорректна.

Добавлено: Дорогая редакция, а где же обещанный архив работ на диске??? Не красиво, скажу я вам, не красиво людей обманывать.

Не могу согласиться ни по одному из пунктов. Рассуждения о "душе" выглядят красиво и патетично, однако есть ли методика по изремению душевности произведения? Есть ли прибор ("душемометр", наверное), позволяющий точно и бесстрастно определить: тут душа есть, а тут, извините, души нема? К тому же скверно выглядит отказ в "душевности" какой-либо ЧУЖОЙ работе. Я понимаю горечь от того, что Ваша работа не номинировалась. Но самоутверждаться за счёт "опускания" других - это выглядит по крайней мере неспортивно.

Со стороны может показаться, будто нет ничего проще, чем выбрать шесть номинантов из трёх сотен. За каждой картинкой - человек, который работал и надеется, что его труд оценят. Это не фунт изюма - это живые люди. То, что эта тема разрослась до таких размеров, это прямое свидетельство, что все переживают и все на нервах. И то, кто думает, что судейство такого конкурса - это легко, тот либо циник, либо эгоист. Тем более сложно делать выбор, когда нет однозначных критериев для победы. Даже не во всяком виде спорта можно судить о результате объективно. Что уж говорить об искусстве. Так что на судей наезжать тоже некрасиво.

К тому же, состав "судейской бригады" был объявлен заранее. Каждый из участников конкурса мог бы и догадаться, кто что будет оценивать. Sapienti sat, как говорится. Некоторые из судей, кстати, зареклись от подобных мероприятий на будущее, что тоже кое о чём говорит.

В общем печально все это... поздравляю победителей и наменантов, отдельно конечно товарища чудика -- молодца =)
а за диск обидно, нет слов одни эмоции...
хочется сказать, что было бы не плохо провести как-нибудь еще раз нечто подобное...

Я нисколько не умаляю ни заслуг авторов, ни терпения жюри. И никого не пытаюсь "опустить". Просто я говорю о том, что на мой взгляд оценка производилась достаточно странным образом. Мне не обидно за себя, что Вы. Я знаю, что я дупло кривое и я знаю, где моё место. Но честное слово, разве у Вас, господин Ремизов, оставил какие-то эмоции вот этот вот Конан? Чтобы увидеть и прямо сразу "ах!"? Запал ли в душу этот маленький сатир? Мне например нет. Оставил ли какое то впечатление? Да, красиво. Да, профессильнально, но нет такого, чтоб "ах!". Тогда не понятны вообще критерии конкурса среди любителей. Да, именно любителей. Профессионалов здесь было раз, два и обчёлся. И они схватили все призы. Это толчок, к тому чтобы самому расти, да. Это повод становиться лучше. Но оценивать конкурс любителей с точки зрения техники и академизма я считаю не совсем правильным.

Всё таки это моё мнение и я имею право его высказать.

И ещё, всё таки немного обидно за себя, потому как действительно очень долго работала и для меня это был громадный скачок вперёд. Для других, я думаю, тоже. Прошу прощения, если что-то сказала обидное. Нервы, они тоже не железные.

Мои преференции достаточно чётко отражены и в самом выборе и в комментариях. Не думаю, что это нуждается в дополнительных пояснениях.

Отделить профессионалов от любителей - это не так просто, как отделить пшено от гречки. Есть такие любители - что дай бог профессионалу. И есть такие профессионалы, что ни приведи господь. В конкурсе участвовало гораздо больше профессионалов, чем можно подумать после беглого осмотра работ. Единственное, что можно было бы сделать - не рекомендовать участвовать профессионалам, пожалеть любителей. Но тогда бы зрители многих крепких работ не увидели. Да и критерии "профессионал/любитель" не слишком-то очерчены. Студент художественного училища - это профессионал или любитель?

Когда-нибудь, может быть, состоится ещё один конкурс, поэтому можно поделиться своими мыслями по поводу отбора работ в "шорт-лист", по поводу условий и тд.

Думал, что с судейством будут накладки, но получилось гораздо хуже. На первые места не надеялся, но и за бортом внимания жюри себя не считал. Ладно, я понимаю, для жюри оказались интересны только технично сделанные работы (я то любитель, ничего не кончал), но кое-что меня поразило. Например, по каким критериям судил уважаемый Ремизов - вообще не понятно. Первое место в его списке:"Грёзы..." - пейзаж с примитивно-нарисованым мальчиком в лаптях, показывающем нам зад, "Горгулья" - красивые горы с трудно-различимым на их фоне существом, работа Мариии Агофонниковой ещё ему понравилась ... Я не понял, конкурс-то на какую тему был, где там "Фэнтези-герои", или я не те условия конкурса читал? Видимо хотел он интересные работы любителей выделить, но почему так не в тему?
А третье место отдали вообще не понятно за какое великое творчество (тем-более что челены жюри по-моему имели ввиду разные работы, а в результате - победил автор, а не работа), ведь есть куча работ гораздо интересней и техничней её!
Приятно, конечно, что меня хоть кто-то из жури заметил, но впечатление такое, что конкурс не только был тяп-ляп организован, но и судили его как-то невнимательно (забывая про условия конкурса) и слишком академично (выискивая ошибки рисования, а не оригинальные работы). А может им и некогда было рассматривать все работы внимательно, да и условия конкурса, видимо в жюри подзабылись в связи с огромным объёмом работы?
С Теонорой согласен почти во всём, кроме всеобщей победы техничности над оригинальными мыслями, образами - над этим конкурсом свет клином не сошёлся! Да и может это только первый блин-комом...

Ладно, Александр, бог с ним. У каждого своё ИМХО, а на вскус и цвет, как мы знаем, все фломастеры разные.

Насчёт профессиональности - это действительно сложно, но есть люди, которые уже вовсю работают в иллюстрации, а есть те, которые сидели себе дома и потихонечку что-то творили, имея за плечами худ. училище или институт. Тут, конечно, тоже вопрос спорный.

На вопрос "Студент художественного училища - это профессионал или любитель?" чёткого ответа тоже дать, наверное, нельзя. Смотря какое училище. Текстильный колледж и училище 1905 года сильно различаются. Могу сказать лишь за себя - в своём лицее два года писали натюрморты. Так что очень многие учатся по книгам, он-лайн урокам и работам других художников. Но всё же художественное образование от "самообучения" отличить можно.

Это всё, на самом деле, я просто пытаюсь оправдать себя за предыдущий пост. Да и как сказал выше Эол - после драки кулаками не машут. Ладно, не последний конкурс ещё в жизни.

Чудик, тут ты прав несомненно. Но господин Ремизов тоже сказал, что выбрать было не так то просто. Это действительно не хорошо и не здорово, что многие работы остались без должного внимания. Про оригинальность работ тоже выше сказано было. Но мне так кажется, что ещё слишком долго тянули с результатами. Слишком много нервов, домыслов и тем больше разочарования в результате.

Мне кажется, что в следующих конкурсах нужно более четко ограничивать правила приёма работ, более точно указывать их и всё же выбирать, среди любителей он проводится или среди профессионалов. Например "конкурс молодых художников, нигде ранее не публиковавшихся." Вроде, "Алло, мы ищем таланты!". И наоборот, конкурс, где фаворитами будут известные, но ещё не ставшие такими мастерами, как Бондарь или Комаров, художники. Иначе разброс работ получается очень большой и из этого - сложности судейства.

В таком случае, я не рекомендую вам участвовать в конкурсе "КомМисии", где каждый раз после оглашения победителей по полгода стоит нытьё по блогам и форумам.

А с большими конкурсами всегда так. Чем больше учсатников, тем больше недовольных. В этом никого нельзя винить или попрекать, но каждому же хочется блестнуть. И каждый будет готов искать недостатки судейства, организации или типографии, печатавшей результаты. Это всё обычно и это всегда так будет.

И насчёт "КомМиссии" я меня свои сугубо личные выводы, основанные на огромном калейдоскопе мнений по этому поводу. Не сишком удачный пример, так я Вам скажу.

Здравствуйте! (я только-только зарегистрировалась)
Признаюсь, дорого стоило мне все это время, отправив работы на конкурс, следить за развитием интриги и при этом самой молчать. Но это лучший вариант поведения, как показывает мой опыт, при таком нервном напряге.
Хочу выразить благодарность всем жюри за их терпение и отвагу в принятых решениях, всем организаторам за их желание вывести в мир молодые таланты и участникам за самые искренние порывы! (не потому что была упомянута в одной из шестерок, хотя это очень приятно)
Если честно, я вообще не ожидала какого-либо положительного результата, ибо о конкурсе узнала очень поздно и закинула на него свои относительно недавние работы. По задумке конкурса, нужно было нарисовать картину именно на конкурс. В общем, мне немного стыдно. Надеюсь в следующий раз поймать нужный момент и сделать все как надо.
Жалко потрепанные нервы участников, но решение просто: не выставлять в следующий раз такие дорогостоящие призы (тем более, что их отхватили люди, наверняка ими уже вооруженные), а что-нибудь … поменьше… но приятное (например действительно выпустить диск с работами авторов и подарить какую-нибудь рюшечку от «мира фантастики» победителям: это может быть кулончик с логотипом, заказать его не трудно где-нибудь, ну или еще чего придумать по весомее, но эксклюзивное). Тогда конкурс будет добрее и меньше нервных клеток умрет во время моральной борьбы авторской гордости, его же эстетического восприятия и разумности. Не обижайтесь, я с добротой все это говорю.
Еще раз всем спасибо )

кстати, согласен - спасибо огромное за конкурс!:Laughter:
было очень приятно (кто бы что ни говорил) в нем участвовать:love:

п.с. по поводу нытья - недовольные будут всегда и везде - так уж повелось. а высоты с первого раза почти никто не берёт.

и ещё вопрос: а подобные конкурсы будут ещё проводиться?:disbelieve:

Тео, спасибо за список. Чудик, мои поздравления!!! Мне твоя работа сразу запомнилась. Насчет себя ничего не скажу. Отрицательный результат - тоже результат. Я хотела узнать о свем уровне - я узнала. Есть над чем поработать. А насчет диска - обидно. У меня старый модем и Интернет с карты СТК - работы победителей просмотреть наверно не смогу. (Смотрела некоторые страницы выборочно.)

Смотря как работал. Знаите, никто вас не упрекнет за ваши комиксы, ибо там и душа, и стиль, и еще куча чего... Однако не понимаю, почему выбирались работы, на которых все выхалено и вышмифовано.... (Извините, журнал увижу еще не скоро, поэтому касательно победителей ничего не скажу). Но вы странно отвечаите, словно оправдываясь. Зачем? Вот и создается чувство, что призы получают всегда свои люди. Заметьте, больше чем уверен, что тем, кто победил, нафик не нужен никакой планшет, ибо у них уже есть и наверно даже более навороченный, чем тот что был призом.
Вопрос, за что боролись? Искали свежие молодые таланты или просто была раздача слонов своим людям? Всем спасибо - ваши слоны прекрасны...

Полностью присоединяюсь к выше сказанному .Я вот рисовал мышкой ,представляете ! У меня нет никакого планшета ,но думаю жюри все равно . В общем впечатление у меня сложилось не ахти . Но не подумайте ,что эт я от обиды ,мне было пофиг , и воспринял я все спокойно потому что знаю что все равно его куплю (планшет).
НЕ понятна ситуация с козликом и конаном или кто они там .Ну там же ни идеи ни че . Ну вылизано ну и че ...

Спасибо, конечно, только с чем? Я же не победитель. Только Комаров обратил на меня внимание, остальным видно не понравилась.

Ну... в первую очередь, конечно, всех искренне поздравляю! :Laughter:
А во вторую, выступлю с небольшим предложением к редакции... Лично мне очень бы понравилось, если бы подобные художественные (а также можно и литературные) конкурсы проводили почаще... Естесственно, призов не напасешься тогда, но мне, неприхотливой, и призов-то не нужно особо, а звание "Художника полугодия" (к примеру) получить хотелось бы... Слава, она такая штука... вредная...:Laughter:

Ну как всегда - где конкурс - капец сколько недовольных. Я конечно тоже недовольная, но победители вполне себе заслужили призы (ИМХО)
Насчет мерянья количество вложенных душ - смеюсь, ага. Измерили - кто скока вложил :)
Странные вы, не можете порадоваться за других :fear:
Вова, поздравляю :) Остальных призеров не знаю, но все равно поздравляю.

Всем привет. Я автор работы "Конан". Хочу заверить, что планшет мне очень нужен, иначе участвовать в конкурсе не было бы смысла. Спасибо устроителям, был рад поучаствовать.

Да, насчет души. Поверьте, в работу вложено нереальное количество души. Просто поверьте на слово.

А что бы не говорили мне работа под названием "Конан" понравилась. А так же понравилась работа "Грезы о будущем". Может быть я и далек от изобразительного искуства, но ценить и любоваться чужими работами все таки могу. Да может у меня не объективная точка зрения, я ни чего не понимаю в рисовании. Но эти картины довольно мне приятны и близки, так что рассуждать о том, что это да дейсвительно шедевр, а вот это нет, здесь все отлично нарисовано, вот только смысла нет. Я пытаюсь работать в словесном исскустве и в каждый свой текст вкладываю толику себя. я не думаю что художники, приславшие свои работы на конкурс, не делают того же самого со своими творениями.

CG-Warrior, нам сложно радоваться за других, потому как все нервы истрепали, пока ждали. Это честное слово, просто накопилось. Да и что говорить, мы уже выше всю свою точку зрения изложили. Да, радуемся, да, поздравляем, но за себя до слёз обидно, ибо сами не умеем рисовать так, как Владимир или Елена.

Биоинженер, я могу вам сказать только от себя. Фотографичекий реализм - это всё конечно курто и востребовано, но куда тогда деваться нам, людям, которые пытаются выехать на ярких образах, на наивности, а не на умении, которого всё равно ещё нету?*шепотом* Неужели этого дядю вы мышкой рисовали??? Если да, падаю ниц.

Просто ещё раз хочу сказать, что вероятно организаторы обозначили слишком широкий круг участников. Поэтому много недовольных.

Я и про свою работу уже почитала про ее бездушность - еще до объявления результатов. Чего ж только у авторов постов все душевное? Если к образам еще и качество прилагается - ф топку? Странные мысли... А переживали все, поверьте, и я, и победители тоже (уверена).

CG-Warrior, я уже всё сказала ведь насчёт и "бездушностей", и всего остального. И по поводу фотореализма тоже.

Мы просто все ещё очень маленькие, и в подобных конкурсах участвовать не привыкли. Поэтому расстраиваемся, как дети и злимся на себя, жюри и опонентов. Нужно было высказаться и мы высказались. Только и всего.

Больше чем уверен какой круг не обозначай, но проигравшие будут всегда, а следовательно обида и обвинения в бездушности победителей.

Нарисовал я картинку конечно не мышью, на планшете, но он старенький уже, вот-вот сломается. :Tears:

Хорошо, дайте я всем поясню ситуацию, которая сложилась.
Было некое сообщесто на форуме. Были люди, которые присылали свои рисунки на диск. Когда объявили конкурс, всё конечно же решили что контингент участников будет состоять имено из них. А тут выясняется, что участвовать в конкурсе захотели люди совсем другого уровня, почти уже профессионалы (CG-Warrior иллюстрирует "Берсерк", хотя вот Владимира нигде пока не видела. Или просто не знала, что это он) . Все надеялись на совсем другой уровень работ. И тут бац! И призы достаются незнакомым дяденькам и тётенькам. Конечно же, тут у всех прорвалось.

Могу сказать за себя - я очень сильно хотела попасть хотя бы в одну из шестёрок, хотела чтоб меня заметили. Я просто, наверное, ещё не умею проигрывать. Ещё раз прошу извинений, если кого-то обидела, ибо на злые слова очень легка.

*шепотом* Честно говоря, планшеты, которые давали за призовые места, достаточно любительского уровня. Я думала, что у господина Биоинженера планшетик понавороченнее, ну да бог с ним. Тут на самом деле главным было именно имя и место, а не приз.

Вообще, аудитория журнала форумом не ограничивается. Вы уж слишком наивно так думали. И так же наивно думаете, что у всех художников навороченные планшеты. Особенно у художников из глубинки, деревень и сел. Где планшеты вообще не продают, никакие.

Насчёт аудитории - мы так думали, потому как действительно не могли предположить, чтобы на конкурс прислали работы совсем уж незнакомые люди.

Насчёт планшета - да, я так думала, потому как уровень рыботы высок и просто предполагала, что вы пользуетет планшет более мощный. К тому же я не знаю, откуда вы - из столицы или из глубинки.

Всех - поздравляю. Картина про Сатира - Нравиться! Очень!
Жаль, что так сказать, что мою знакомую не приметили, но это, думаю, значит, что ей не хватает мастерства.
Понра и чёрно-белые работы *особенно то существо со звериными лапками... какое-то оно... особенно прелестное*... в общем, я вполне довольна выбором художников! ПАЗДРАВЛЯЮ ВАС!

Раз уж на то пошло, то, наверное, нужно было сразу четко понять каков круг участников и требования (и редакции, и участникам). А именно:
- Любители или профессионалы (имею в виду стаж, постоянную деятельность, публикации и т.д.)
- Компьютерные рисунки или рисунки, сделанные вручную.
- Рисунки, сделанные специально для конкурся или возможно сделанные ранее и просто так.
Что-то вроде этого... Просто, уверена, многие из участников не совсем понимали, каков должен быть уровень выполнения работ и что нужно получить в итоге работы...

Я уже пытался объяснить что меня опечалило в этом конкурсе, но не все видно поняли.
Объясню чётче:
1)Организация конкурса была плохая (не чётко поставлены условия, никто не разъяснял непонятности, затянувшееся судейство).
2)Судейство было на уровне выискивания ошибок в работах, а не в поиске оригинальных идей (всё-таки фантастика). В частности - присуждение 3-го места я не понимаю (выложена была куча заготовок, судьям понравились разные работы, а место присудили как за одну) - ничего интересного, кроме аккуратности в работах не нашёл, были работы и оригинальней и технически лучше сделанные.
3)Несмотря на то, что Ремизова я уважаю (хотя-бы за то что он единственный из судей пообщался с участниками) - его выбор работ странный, как-будто он не читал условий конкурса (это ответ Greysvandir по поводу "Грез о будущем").
Ну а порадовало то, что Мкки-маус с Нео - не прошли (хотя по идее их нужно было ещё в самом начале отсеивать, заодно облегчилась-бы работа жури).
Победителей поздравляю! Конкурс, надеюсь, не последний, дальше всё отрегулируется.

Я конечно не смогу достойно защитить понравившиеся мне работы, но все же я отвечу. В правилах конкурса говориться от том, что конкурсантам необходимо нарисовать фентези-персонаж, причем он может быть как извесым так и вымышленным. На картине "Грезы о будущем" Может изображен человек станущий в последсвии великим магом или воином. Мальчик из простой бедной семьи мечтает о своем будущем. Какое оно не знает никто, даже он сам. Но он стремиться к своей цели мечтает одостижении каких то высот. Может быть он хочет стать полководцем, который будет водить Воинов Света на битву. Вы можете мне сказать, что этот герой не фентезийный, на что я вам отвечу, если Вы читали Остров Русь С.Лукьяненко, то вам все станит понятно, там обыкновенный человек Иван был втянут в фантастические приключения. А може на картине был изображен юный Илья Муромец наших дней. Так что говорить о том что судьи не читали правила конкурса, не прилично и очень не красиво.

Хочу поздравить победителей!!!Ну и участников с участием !!!
Биоинженер молодец !(хоть это не мое,но всеже надо признать есть состояние,до этого надо еще дойти .Также есь приятность какаято .Но по мне она не интересна и скучна. )
Теперь по порядку.

(не в обиду)Teonora попрошу тебя говорить только за себя ,а не за всех форумчан. А то чето- мы да мы , потому что я не знаю как думала ты , но я по другомуА я вот почемуто радуюсь ,и нервы я себе не трепал,и обиды ни какой.И не стоит оправдывать себя стоя за людьми .Особенно мне не понравилась фраза про рисовать.
почему то я подругому и подумать не мог про участников( во второй цитате).Прости может жестко сказано ,но по другому не могу .

присоединяюсь к Выхухоль .Мне тоже это существо с рожками понравилось.причем толькоодно оно из всех произведений ,ну орк еще прикольный.
Я сегодня купил журнал и все сам просмотрел и прочитал.Поменял отношение к Папсуеву в положительную сторону..НО умеет всетаки рульное заценить ,тогоже зверька взять хотябы.
Хочу сказать что ничуть не растроен , а наоборот.
Полностью поддерживаю все 3 пункта чудика.И надеюсь конкурс не последний и следующая тема будет фантастика.
:Laughter: ЕЩЕ РАЗ ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ !!!!!!!!!!!!!!!

Очень поэтично всё описали, но это всё слова, а на картинке нарисован (причём слишком упрощённо) мальчик в лаптях, да ещё задом к зрителю. Ничего, повторю, ничего не говорит в этой работе о фэнтези-герое. Да и насчёт идеи - она банальна, не ужели, по вашему такую работу на постер можно выложить?
Добавлю, на втором месте у Ремизова - "горгулья", которую еле видно на фоне горного пейзажа, причём, если-бы не название, я подумал-бы что это Горлум. Ещё там есть в списке Мария Агафонникова - я уж не говорю о мастерстве автора, но почему нет фона (залито синькой), про который так расписывали в условиях конкурса?
Да и не только Ремизов отошёл в судействе от условий конкурса. У Папсуева тоже есть в списке работа "К 117" - работа тушью, слегка болотным цветом залито (а в условиях сказано: "полноцветные работы").
В общем отход от условий конкурса в судействе был не единичный. В следующий раз или не надо условия ставить, или судить внимательней, а ещё лучше - отсеивать не удовлетворяющие условиям конкурса работы ещё до судейства

Хорошо, хорошо, ребят, я ничего не буду говорить. Просто мне показалось по общему настрою, что я угадала общее настроение. Только и всего. Тут каждый остался при своём мнении и каждый со своими нервами.

Я уже извинилась, а извиняться по два раза не привыкла.

Теонора, хватит извиняться. Дамам простителны некоторые нервные высказывания. Все уже всё поняли. Я твоё мнение уважаю.

В следующий раз правила конкурса придётся формулировать следующим образом:

"На картинке размером 1000х1000px в цветовой модели RGB должен быть изображён фэнтезийный герой. Если не знаете, что нарисовать или возникли трудности с определением, что такое "фэнтезийный", или "герой", рисуйте Тёмного Властелина. Тёмный Властелин должен быть изображён на красном фоне. Вдалеке на скале должен быть нарисован его замок. Замок должен быть мрачным. Тёмный Властелин должен быть в шлеме с рогами. Броня тоже должна быть с рогами, шипами и лезвиями. Плащ Тёмного Властелина допускается без рогов, но обязательно рваный. Оружие должно быть большим и устрашающим. На металлических предметах допускаются блики. Пейзаж должен быть гнетущим, земля потрескавшейся, деревья - голыми. Цветовая гамма - красно-чёрной. За синий и зелёный цвет будут начисляться штрафные очки. В остальном фантазия неограничена. Творческих успехов!"

Возможно, для особо тяжёлых случаев потребуется напечатать в журнале контурный шаблон, который надо будет перерисовать в масштабе 1:1 и раскрасить.

Похоже, ключевым во всей этой истории было слово "ХУДОЖНИК". Т.е. что-то на уровне самодеятельности изначально не имело шансов. (Поправьте, если я ошибаюсь). Работу художника-профессионала, либо того, кто серьезно этим занимается видно за версту, независимо от изобразительного средства. Любителей тоже видно - разница принципиальная. (Сама отношусь к категории любителей, немного изучавших теорию)

Я не хотел обижать Ремизова. Если так получилось, то приношу публичные извинения. Судья всегда прав!

Принято.

Хочу только добавить, что свой выбор я объяснил в комментариях к конкурсу. Не знаю, опубликован ли комментарий, поскольку журнала я пока в руках не держал.

Александр, все комментарии начёт работ опубликованы. И позиция всех судей ясна и понятна.

Насчёт дальнейших конкурсов могу ещё добавить, что чтобы были интересные неординарные работы нужно конкурс называть очень интересно и не стандартно. Я иногда захаживаю на арт-форумы и там бывают очень интересные темы вроде "Сказок", "Нежности" или каких либо мини-конкурсов, приуроченных к праздникам или каким-то интересным событиям. И вот поди придумай, как каждый это понимает. Тогда, я думаю, и рисунки с "историей", и масса интересных образов будет.

А не отбили ли мы у уважаемой редакции желание проводить новые художественные конкурсы?

Обсуждать выбор судейской коллегии суть дело неблагодарное. Да я , в общем-то, и не собираюсь.
Просто хочу поздравить победителей и тех, на ком отсановили благосклонный взгляд вышеупомянутые судьи :))) Мои всяческие поздравления и респекты. Работы действительно - высший пилотаж (это с моей "чайниковской" точки зрения) :)
Надеюсь также, что... мнэ-э, мнения уважаемых форумчан на редакцию не повлияет и конкурсы еще будут :)

Да ладно вам кипятиться.
Все не так уж и плохо. Художникам нужно превосходное выполнение работы. А мне вот в свою очередь сатирчик понравился... а вот конан нет - такое ощущение что я его гдето видела. Третью я не смотрела - влом да и скорость маленькая, посе того как послала свою работу сюда стала ждать. Было шоком для меня тогда когда в вывешенных работах под моим именем вывесили три чужих. Но связалась с администрацией и редакцией :) спасибо что они мне ответили. Но по моему всетаки эти работы были выполнены уж точно не мышкой как выполняла ее я. У меня простите рука затекала собственно. И всетаки конечно жюри может и не допустило ошибок с выбором настоящих и стоящих картин но всетаки. Представте в скольких таких же конкурсах эти же художники учавствуют. Более чем уверена что они выигрывают или по крайней мере занимают нешуточные места. И всетаки. Планшеты планшеты. простите, они их действительно как огурцы засаливать будут? По моему если бы у когонибудь из конкурса кто рисует плохонько и мышкой появился бы планшет то их ничтожное рисование пошло бы на поправку. Я всего например рисую 2 года без учителя а только с чужой критикой. и не жалуюсь.Хоть и не довольна картинами своими из них мне уже никакая не нравится. За 2 года я нормально повысила свой уровень. а если бы я делала это без мышки? :) Также думают остальные думаю что проигравшие. Просто ответьте мне на вопрос: Зачем? Ну зачем тем у кого есть планшет нужен второй?

А ты не поленись и прочитай ответы авторов "Конана" и "Сатирчика" выше. А у жюри задача была не планшеты раздать тем кому они нужнее, а выявить лучшие работы. Главным критерием их судейства были: лучшая техника исполнения и привлекательность работы.

Я все это время следила за темой если очень чесно) Немного поулыбалась читая все эти посты и сообщения. Жюри не понимаю, но стоит ли его судить лишь изза своего непонимания? Не нам их судить :) (это не угроза %)) Автор Конана. хм. наверное не понравился рисунок потомучто слишком уж как выражаются художники в Хабаровске (мои учителя) слижком уж обсосанный :) А так техника конечноже неплохо)
Но вот согласна полностью с Теонорой. Душа и немного рвения могли бы послужить уважением ) Да конечно согласна. на большинство работ без ступора смотреть было невозможно. Не расстраиваюсь из-за проигрыша лишь потому что послала недоделанную работу :) Вод собственно)

Так какой раклад призовых мест.. я просто давно не бывал на форуме а страниц прибавилось причём на много.. листать особо неохота..:sleep:

Для всех опоздавших еще раз расклад призовых мест.

*возможно я повторюсь, но мне не поможет даже прочтение всей темы - я всё забуду*

Может, стоит добавить номинаций? К примеру, лучшая чёрно-белая или конкурс рисунков среди юных художников *к примеру, до 17-18*. А то получается, что не совсем профессиональные 17-летние соревновались с профессионалами - это, извините, избиение младенца. Или если специальность художник-график *на которую я учусь*, ну не учат там с цветом работать. ТО есть, если и учат, то поверхностно и галопом по европам.

Всё дело в том, что в прошедшем конкурсе заранее заданные условия конкурса жюри решило проигнорировать. Например смотрите пояснения Папсуева к лучшим работам, они даже начинаются со слов "Хоть данная работа и не отвечает условиям конкурса...". Возможно в следующем конкурсе что-то и будет соблюдаться из оговоренного в заданных условиях (но не особо жёстко), иначе будет не серьёзно. А может просто условий никаких не будет, и конкурс превратится в бардак (кто, с кем, на каких условиях и зачем соревноваться будут - станет непонятным). А может и конкурса больше не будет...

Я тоже не ожидал что жюри отступит от своих заранее поставленных равил.. Да неудобно как-то вышло. Может я кого то обижу, но некоторые работы из номинировавшихся не достойны даже в 10ку

Нет, но приз играет очень важную роль.
А ради чего участвуете вы ?

*шепотом* Народ, какие призы, вы о чём. В награду давали самую нижнюю линейку Вакомовских планшетов. Я больше чем уверена, что оба призёра создавали свои работы с помощью более крутых и навороченных планшетов. Что бы там не говорили, не верю, что нормальному художнику нужен вот этот Волито или Графир, который сейчас за полтора килорубля максимум купить можно. С призами-то они как раз лоханулись откровенно говоря. Здесь важно было внимание, чтобы заметили, истинно так.

Teonora, ну для начинающего художника у которого нету планшета само то...Неправильно было суждение...Надо было выбирать из людей, которым могут понадобиться планшеты...Т.е. те работы, которые в карандаше были, или в акварели и т.д....Но я тоже считаю что приз это не главное...

Выхухоль, ты посмотри какие работы отметил Папсуев (половина черно-белые), люди не побоялись - прислали, а жюри с оговоркой о несоответствии эти работы отметило.
LokI , а ты считаешь, что человеку, который достиг высот в акварели стоит переходить на планшет фармата А6, который поидее годен только для дачи автографов (я имею ввиду третьего призёра конкурса)?

Лано, народ хватит ссорится. Планшет (даже формата А6, даже годный только для баловства) лучше, чем полное отсутствие такового. Кроме того в любом случае УРА!!!! победителям и другим участникам приславшим свои работы, думаю они в первую очередь думали о том как оценят их работы профессионалы, мечтали прежде всего победить, а уж потом шла мысль о том что не плохо бы на халяву но заслужено обзавестись планшетиком. ВОТ!!
А я вообще не рисую т.к. не умею, а учится поздно, да и предпочтения у меня не графические, а графоманские:Laughter: , т.е. эпистолярные.

Очень точное высказывание. Поэтому интересно, победители получат все-таки свои призы или нет? Например, доподлинно известно, что человек занявший второе место, его не получил еще и никто ему на письма не отвечает.

Биоинженер, это да, это они по-свински поступают. А по телефону если? :Suspicious:

Лю-ю-юди!
Отзовитесь, кто живой! Я чеэк новый - поучаствовать решил... В форумы не лазил (не секу) - ждал результатов в журнале.Рисовал просто - не к конкурсу (акварель, тушь - т.е. никаких мышек,планшетов) Никуда не попал(не спорю - судьба) Приз мне не нужен (победил в другом конкурсе, тупо получил денег и тупо купил Интуос) но! Душу(какая есть) тож вкладывал (а, кстати, что - есть другие способы рисования? Я смотрю: вы тут бурно обсуждаете,кто сколько и почём вложил...)
Суть вопроса: А почему, собсна? Шо не так? Ну, рисунки г..... , ладно, никто их, похоже, не заметил просто... А мне куды бечь? Мастерство повышать в надежде на "кулон от МФ", или пойти, зарыть талант в землю и не застить хорошим и занятым людям?
Тока без дежурных фраз "стремись же к цели без оглядки!..." Планшет есть - осваивать надо - не вопрос... А вот посылать?... Рисовать и закапывать - в надежде на благодарных потомков, рвушшых патлы от безысходности?..
Южели хто снизойдёт - я где-то в серёдке работ участников, фамилие наша: Морозов... Подайте совет - кто скока может...