Яндексу плевать, где стоит ссылка, лишь бы она индексировалась. А позиция в поисковике давно уже определяется не количеством заходов, а цитированием. Ссылка с ресурсов, скажем, с тИЦ 210, 100, 120 для сайта с тИЦ 40 - это хорошее подспорье. Сразу пять-пятнадцать строчек по поисковым словам может перепрыгнуть

На моей улице уже праздник))

Вовсе нет, ТИЦ это тематический индекс, поэтому ссылка на лит.ресурс на строительном сайте не особенно будет цениться Я и не принесет особой пользы. Тем более что сайт литкреатива вообще не оптимизировался для поисковиков и получает свой трафик совсем другими путями.

Яндекс очень условно разбивает сайты на тематики, поэтому очень часто это ну очень уж широкие категории. Скажем, мой сайт по геополитике очень даже в одной категории с продажей пластиковых карточек VISA. Интернет-конспирологи поговаривают, что категорий просто нет)

Дело даже не в этом. По ссылке на конфликтологическом сайте сюда придут сотни конфликтологов. А это на сотни больше, чем нужно. Одного вполне достаточно.

Если у вас иллюзия, что по ссылкам ходят толпы народу - я вас разочарую. Во-первых, ссылки не для этого, они повышают тИЦ, а значит и позицию сайта в поисковиках и т.п.

Проснууулись)) Айда к нам на супершоу)

Уже там. Пока ничего не происходит.

У меня будет такое пожелание всем топикстартерам - темы, касающиеся Большого Креатива, постить в ветке Большого Креатива (разнообразные опросы, конкурсы, топы, супершоу и пр.), во избежании организационного хаоса. Т.е. все что касается Креатива №15 будет находиться в ветке Большого Креатива.
Корневая ветка Креатива предназначена для глобальных и организационных тем, касающихся конкурса в целом и внеконкурсного общения.

Друзья, у вас тут всё в порядке? Стоило не появляться несколько дней, и вот в беседке не наблюдаю многих знакомых и наблюдаю целый ряд людей, не замеченных в Креативе.

Весна пришла, фейки расцвели)

Да, непорядок. Сейчас всех выгоним всё исправим, сир :)

за нас беспокоятся, как мило ^_^
за других не скажу, но у меня в институте проект.. так что появляюсь редко:((

Robin Pack, беседка же не закрытый клуб для избранных. Если людям охота пообщаться и они ведут себя прилично, пусть приходят (и приводят своих фейков). )))

Да как сказать...
Было тут...:facepalm:
Но флудилка не показатель.

Робин, спасибо, верно подметил. Были малодушные мысли обратиться к кровавой гильотине модератора, но ш-ш-ш... Мы же добрые феи, авось сами замочим варвара-интервента. Мы же не какой-нибудь там хилый Рим)

Вот, пожалуйста, когда такие мысли всерьёз возникают, так и поступайте. А то потом будут говорить, что на МФ матерят мирных жителей, а администрация бездействует.

предлагаю либо сделать тему с анонсами и ссылками на текущие конкурсы креатива, либо все это вбить в первый пост доски объявлений. Это чтобы внезапно пришедшие новички могли ориентироваться в обстановке. а под анонсами я подразумеваю как объявления ближайшие, так и долговременные, типа следующий креатив - предположительно конец апреля, тема уточняется (например). Чтобы больше не было опоздунов.

В мемориз.

:lol::lol::lol: Всегда будут те кто правила (а также сроки и т.п.) не заметит, даже если ты их банером разместишь.
Мне кажется рассылки вполне достаточно.

А если ты только что пришел на сайт, и в базе рассылки не значишься?

Предлагаю сделать зарубку на будущее, что конкурсы, в которых от одного автора несколько работ и они попадают в одну группу, должны быть анонимными!!!
Очень трудно составлять ТОП. Как-то само собой получается - от одного автора один рассказ.
Допустим, у меня на 6 мест претендуют 8 рассказов от 6-ти авторов, то непроизвольно постараюсь сделать так, чтобы все авторы были в ТОП-е, а это неправильно :(
Получается, что я уже не рассказы оцениваю. И если кто-то накатал два шедевра то в ТОП скорее всего пойдёт только один. У меня один, у кого-то другой... и в итоге могут оба срезаться.

Майк, проблему можно решить хотя бы частично, если есть возможность не анонимного конкурса как такового, а добавлением опции "скачать файлы анонимно". Тогда ты видишь только названия рассказов, но не авторство. Душа спокойна ))) Правда, сработает только в том случае, если ты именно так и оцениваешь - читаешь рассказы скопом, а не лазишь по веткам в теме конкурса.

Критерии, по которым происходит оценка текстов, не диктуется правилами Креатива. Вы можете голосовать исключительно за понравившихся авторов, вы можете не принимать авторство в расчет, вы можете не любить фэнтези и поэтому за нее не голосовать... Для каждого свои критерии составления топа.

Mike The,
Сходи на ближайший "Фантлаб". Контингент сильный, две недели на создание рассказа, участие анонимное, критика беспощадная.

Добавление этой опции - бесполезно и не стоит затраты времени и сил. Каждый участник оценивает рассказ, исходя из собственных соображений. Для кого-то количество работ от одного автора в одной группе - не преграда для объективной оценки.

А я за себя говорю, а не про каждого участника.

Вношу предложение законодательно ограничить размер группы.
Скажем 500 - 600 тыс знаков.
Не поленился посчитать - в группе "В" в этом заходе было 1070 тыс знаков, или примерно 27 А.л.
Как следствие - последние прочитанные рассказы вызывали сильный рвотный рефлекс, хотя возможно не все они этого заслуживали.

Если ты читал по тому списку, что на сайте, то там реально последнии рассказы весьма так себе. Но предложение поддерживаю. Расклад "больше выбор" не работает. В номинации юмор и НФ выбора не было.

Я сомневаюсь, что рвотный рефлекс зависит от количества прочитанного, а не от качества. На голосование было выделено 27 дней, то есть примерно для прочтения по одному авторскому листу в день. Приблизительно это один большой, два средних или три маленьких рассказа. При этом рассказы находились в свободном доступе при приемке, так, что многие ознакомились с некоторыми рассказами еще до голосования. На мой взгляд это приемлемое соотношение времени и объема. К тому же, я подозреваю, объем прочитанного многими сокращался за счет того, что при рвотных позывах люди не мучили себя и просто не дочитывали рассказы, что вызывают подобные чувства.

Демьян, как бы всё правильно. Но при такой нагрузке оставлять, например, подробные отзывы сложно. Разве что на очень избранные рассказы. Правда, не слишком много народу на такой подвиг вообще идут )))

Не думаю, что в таком вопросе следует исходить только из личного опыта и суждения. Кто-то читает много, кто-то мало.
А бросить непонравившийся рассказ - это право каждого читателя, но зачем подталкивать человека к этому? Фактически своими руками провоцировать конкурсанта составить топ наобум, патамушта многа букаф.

Я помню, когда проводилась сотка, я уезжал на две недели, ноута тогда не было, распечатал свою группу и прекрасно всё прочитал с бумаги. Книжечка получилась не сильно толстая. А ведь рассказов было больше. Намного. И прекрасно обошлись без огромных групп.

А если теперь к примеру группу "В" распечатать?
Да одной бумаги пойдёт - оёёй сколько.

Я не знаю, что вы помните о "сотке", но объем там был приличный. Да, в первом туре рассказов было меньше (по 36 штук), но второй тур - 72 рассказа, при том гарантированно, что большинство не прочитано в первом туре. И эти 72 рассказа нужно было освоить за две недели. Объем - 33 авторских листа.

Вот и нечего во второй тур выходить )))

Ну и как ощущения?

Те 36 рассказов и эти 36 не одно и то же.
На сотке лимит был 30 тыс, если я правильно помню.
Что касается второго тура - просто сказалась массовость. При таком колличестве можно было и четвертьфинал сделать.

Нельзя было четвертьфинал делать - сроки подачи работ для жюрения и публикации. Поэтому получался явный дисбаланс: в первом туре читалось мало за продолжительное время, второй тур - пипец полный. Сейчас такого не произойдет - объемы лучше распределены.

Что касается отзывов - не вижу большого напряга: и круговая порука хорошо отработала, и комментят рассказы, и даже блицы критиков устраивают (значит есть у людей время). Первый тур этого конкурса, благодаря большим группам, не давал народу скучать - было чем заняться. Второй тур этого конкурса однозначно выходит интереснее нескольких прошлых - много сильных работ. Большое количество голосующих дает более точные оценки среднестатистического.

Хотя, должен согласиться, оптимальное количество работ в группе - чуть меньше 40, при среднем объеме в 25-30 т.з. - 35 шт. Количество работ в группе зависит от общего количества работ, поэтому идеала не добиться.

Ну, насчёт выборки соглашусь, большие группы репрезентативнее.
Но на этот случай ведь есть олимпийская система с утешилкой.

Зато там по три рассказа можно было присылать. так что то на то. )

Где же то на то?
Там прислал 3 - прочитал 36 коэффициент 12
Тут прислал 2 - прочитал 42 коэффициент 21
Почти в два раза разница.

это ты учитываешь только первый тур ) но ведь будет еще и второй, и треть рассказов в него пройдет.
и тогда расчет принимает вид:
прислал три - прочитал больше сотни
прислал 2 - прочитал 70-80

Это у вас, второтурщиков, своя математика...
Ладно, раз никто меня горячо не поддерживает - видимо проблема меньше чем мне кажется.
Пускай будет мульён знаков:balalaika:

ну... для меня вообще ткой проблемы нет как бы ) Я эти знаки еще на преноминации осилил более-менее, поэтому группу читал лениво и без огонька. Поэтому да, давай подождем кого-нибудь третьего ))

А толку? Я давно об этом говорю, но ведь ничего не меняется. Смысл попросту воздух словами сотрясать? Большинство как всегда молчит, а значит всё так и будет неизменно.

Рейст, а смысла таки нет. Я это давно понял - что бы ни говорили и предлагали, ответ всегда один: "Это Креатив, и правила менять не будем".
Так что смысла спорить точно нет )))

Я, конечно, не большинство, но я молчу, потому что считаю, что количество рассказов в группе и время, отведенное на их чтение и голосование, были пропорциональны.
Да, форс-мажор может случиться у каждого, и тогда кому-то придется за неделю совершить невозможное, но это единично и индивидуально.
А при таком раскладе, как сейчас, у меня, например, впервые не возникло проблемы с заполнением топа хорошими рассказами, как это обычно бывает в первом туре.

Плюсы и минусы есть у любого количества рассказов в группе. На прошлом Креативе, например, попалась группа с пятнадцатью хорошими рассказами. А во второй тур вышло только четыре, так как групп было много. Нынешний расклад мне больше нравится. Впрочем, тоже молчу. Оргам виднее.

Ты просто в такой форс-мажор не попадала. Но да дело ваше. Правда авторам, чьи рассказы в конце списка я не завидую.
Видишь чарот, в Багдаде всё спокойно.

Reistlin, ну почему же? Если в этот раз мне повезло, это не значит, что так было всегда. Просто я ныть не люблю.
И кстати, какие рассказы оказались в конце? Кто-то читает с сайта - там они в порядке поступления. А у меня в читалке по алфавиту.
Так что и тут статистика уравняла шансы ))

Ну вот и стандартный вывод - я ною. Вот за это я люблю Креатив.
Данные правила написаны для бывалых бойцов, для новичков прочесть и оцернить под сорок рассказов - подвиг, но это я так, снова ною. Слава оргам и вечным правилам. Забыли.

Reistlin, я не сказала, что ты ноешь, я сказала, что не ною я. Это немножко не одно и то же ))

Думаешь? )
Ладно, Халк прав, разговор ни о чём.

Эм. Если форс-мажор, но не нужно делать невозможного. Снимай рассказ и вся недолга, зачем насиловать себя?
Ну а если уж хочется, чтобы он сыграл, то и правда, чего ныть-то(с) :smile:

по-моему, кто-то слишком серьезно все это воспринимает. На вас реально не угодишь. Мало рассказов - НЕ ИЗ ЧЕГО ВЫБИРАТЬ!! Много рассказов - МНОГО РАССКАЗОВ!!

+ на креативе правила остаются прежними не потому, что ах, орги такие подонки, что никого не хотят слушать, а потому что эти правила вырабатывались, устаканивались и работали гораздо больший промежуток времени, чем многие здесь пишущие - пишут вообще :smile:

:obvious:

А, да, Рейст, кстати, по поводу правил, которые не меняют. Совсем недавно вон Халк, который, как мы доподлинно выяснили постоянно борется за улучшение креатива, но не может перебороть организаторскую бюрократическую машину, внес тебе предложение в твой критический уголок. Напомнить, что ты ему сказал? )))

Я не знаю чего вы тут все. По полтора рассказа в сутки - нормальный рабочий темп. Другое дело если кто-то месяц фигнёй страдал и теперь за выходные должен всё прочитать... Ну так сам виноват.

Маладец, Чекис проверенный приём - на себя посмотри. А теперь давай посмотрим, что я ответил. Если память не изменяет, я сказал, что предложение дельное, но реализовать его можно в следующий заход. И делать это будет тот, кто будет заниматься темой, потому что у меня уверенности в том, что это буду делать я нет. Так что твои претензии неуместны. Или ты серьёзно думаешь, что менять правила по ходу игры правильно?

И вообще, я не понимаю, к чему всё это. Я сказал, тема закрыта. И с самого начала говорил, что ни к чему этот разговор не приведёт. Так смысл мне вдогонку гадости писать? Хочешь доказать, что я не прав? Ну доказал, и дальше что? Жить стало легче? Или приятно чувствовать, что ты среди большинства? Не нравятся моя манера? Ну извиняй, она такова, какова есть. Я всегда реагирую одинаково, и всегда находятся те, кто зная это, всё равно пытаются доказать, что я не прав. :facepalm:

Неа, ты сказал, что идея любопытная, но применит ее, может быть, тот, кто придет тебе на замену ) Согласись, окраска совсеем другая ) Скорее не "сделаем в следующий раз", а "я делаю, как знаю, а экспериментируют пусть другие"
Рейст твоя манера такова, что ты вечно страдаешь в прямом эфире, потом говоришь, что тема закрыта, оставляя за собой последнее слово и лишая других возможности тебе ответить. ) А затем обвиняешь тех, кто тебе ответил, в разжигании ) Умно, черт возьми! :smile:

Смысл остался неизменным, остальное дело восприятия. Зачем мне говорить, что сделаем в следующий раз, если это буду делать не я? Я отвечаю только за свои поступки. Я не имею права обещать человеку то, что не буду делать. Не будет меня. Придёт другой человек и не захочет воспользоваться идеей. И что? Выйдет, что я соврал. Так что не занимайся казуистикой.
Ай-яй-яй, какой я плохой :smile:. Ну и что дальше? Ты это знаешь, я это знаю, другие это знают. От того, что ты или кто-то другой бросятся на амбразуру с идеей умереть, но показать, что я не прав, ничего не изменится. Ответь мне, какой смысл это делать? Вот что ты сейчас доказываешь? Или ты реально думаешь, что я изменюсь? Не изменюсь. Я уже малость перерос тот возраст, когда формируется характер. Тут два пути, принимать человека каков он есть или не обращать на него внимание. В любом случае, тот кто доказывает дураку, что он дурак, гораздо больший дурак, не считаешь? :smile:
Кстати, надеюсь, ты не обижаешься на мои слова. Я как-то не хочу тебя или кого бы то ни было обижать, лишь высказываю мысли вслух.

Старый добрый Креатив! Какие же здесь чудные срачи!

Ух, я ни за что не борюсь. Пару раз что-то предлагал и получил озвученный ответ. На том и успокоился.