Просто в Америке оч. большая конкуренция, и оч. разборчивый зритель! Фильмов снимают много и надо "крутиться", придумывать новые идеи и сюжеты, что б народу было интересно, что б больше денег выудить! У нас народ не сильно разборчив, вот и наши киношники не сильно париться когда снимают фильмы. Вот Дозоры, например, ведь если б посидеть с книгой, да и подсократить ее чуть-чуть, то выйдет вполне оригинальная киношка, ан нет, лучше стащить пару-тройку идей из американских фильмов, хорошо, оч. хорошо пропиареть киношку и готово! Наш народ глаза вылупил: " О! Круто! первый русский блокбастер! Да еще и со спецэффектами!" И все сразу патриотами стали, мол мы американцев сделали...
Лично мое мнение, по поводу художественных фильмов Ночной и Дневной дозор, что это г.... в красивой обертке! и это печально....

2Alara
Полностью согласен.
Кстати, а третьей части не планируется?

Начинается...
Старую поговорку про первый блин слышали?Ну да ладно.
За всю сторию этого кина я не услышал ни одного аргумента внятного почему фильм плохой из чего у меня складывается впчатление что люди просто кидают понты.
И что ещё больше вызывает смех так это то что народ после первой части плевался и говорил Г.Потом выходит вторая часть и те же люди идут на этот фильм чтобы потом опять сказать фуу какое Г.Уверен,если бы вышла 3 часть всё бы было также.Если не нравится можно было и не смотреть вторую часть.Ну что за народ...
З.Ы:Извините,наболело.
З.З.Ы:Demi-fiend - вот ярчайший пример того о чём я и говорил.Чел плюётся но интересуется 3 частью.))))

Внятного аргумента? ну вот мне не нравится только потому, что уж слишком ушли от книги... Зачем было все так переделывать? Автор согласился? да согласился конечно, кто бы не согласился, чтобы по его книге сняли кино, пусть даже чуть изменив историю... Но многое потерялось из-за этих изменений... вот! не нравятся некоторые актеры - Фриске, извините, но по моему мнению на Алису она не тянет...:Suspicious:

Внятного аргумента? ну вот мне не нравится только потому, что уж слишком ушли от книги... Зачем было все так переделывать? Автор согласился? да согласился конечно, кто бы не согласился, чтобы по его книге сняли кино, пусть даже чуть изменив историю... Но многое потерялось из-за этих изменений... вот! не нравятся некоторые актеры - Фриске, извините, но по моему мнению на Алису она не тянет...:Suspicious:[/QUOTE]
АААААА приз в студию за самый оригинальный аргумент!(который слышу миллионый раз(причём единственный аргумент)).Обычно я отвечаю так:
Хотите чтоб было по книге?Пожалуйста,надо взять в режисёры Тарковскова снять 5 часовой фильм со всеми мыслями героев,со всеми длинными планами камеры,с минимальными спецэфектами и тогда будет один в один как в книге.Получится огого как!Вот только будете ли вы такой фильм смотреть?(фаны не счёт).
З.Ы:А мне Фриске понравилась))Но это уже дело вкуса.

АААААА приз в студию за самый оригинальный аргумент!(который слышу миллионый раз(причём единственный аргумент)).Обычно я отвечаю так:
Хотите чтоб было по книге?Пожалуйста,надо взять в режисёры Тарковскова снять 5 часовой фильм со всеми мыслями героев,со всеми длинными планами камеры,с минимальными спецэфектами и тогда будет один в один как в книге.Получится огого как!Вот только будете ли вы такой фильм смотреть?(фаны не счёт).[/QUOTE]
я не говорю про то, чтобы фильм был как книжка - со всеми диалогами...
Но я не считаю, что надо было делать так, что Алиса полюбила Костю - Темная Темного... то, что у Городецкого сын... и т.д. Это мое мнение.
Да ладно, фильм нормальный, если бы там Фриске не было (я ее не выношу)!

Я вас отлично понимаю.Но это же не означает что фильм Г. (с)Alara.
То что Алиса полюбила Костю давало ФИЛЬМ любовную линию фильму,специально для девушек кстати(чтоб поплакали).Странно что вам не понравилось.
То что Егор сын Антона меня тоже смутило,но потом привык.Это даёт ещё одну сюжетную линию(с моралью между прочим).
В конце концов если бы всё оставили как есть от книги то смотреть людям которые прочитали книгу стало бы неинтересно.ИМХО конечно.
Эх чувствую зря отдали фильм американцам.Раскурочат за милую душу.

2xgrifx
Я же ясно выразился. Объективно фильм плох( сюжет слабый, экшен фиговый, эффекты не на уровне даже китайских), но что-то заставляет его считать хорошим. Не могу объяснить.
А третий фильм я жду, потому что второй был не очень, но безнадёжный.

Нет, фильм ок... Мне нравилась линия любви в книге между Игорем и Алисой....Если бы она была и в фильме было бы супер!!!!!
Ну, сколько зрителей, столько и желаний...

но атмосфера...

Какя ещё атмосфера?Тогда уж атмосферы, так их очень много.

А помоему это самая недостоная часть, попахивающая порнографией, которую я в фентези не переношу. Увольте хоть этот жанр от нее.

Порнография, ето??? Тогда все творчество Лукьяненко можно так назвать!

ДД - не фильм, а недоразумение. ТАК испоганить книгу?
ЛУКЬЯНЕНКО, ЗА ЧТО?

А где там еще подробные сексуальные сцены описаны? помоему только в паервой части Дневного дозора!:Suspicious:

А по-моему, это и в книге, и в фильме - очень даже красиво.

В книги сексуальных моментов больше, чем в фильме.
Смотрел оба фильма в кинотеатре. Первый фильм понравился из-за того, что это первые нормальные сп.эф. в Росии.
Второй фильм не понравился, слишком много сп.эф., плохая игра актёров, слабый сюжет и т.п.
Единственное что понравилось в 2 фильмах - МУЗЫКА.
Второй фильм собрал 35млн$ - надеюсь они снимут на эти деньги достойно хороший филм...
Третию чатсь мы снимать не будем, т.к. 2 года назад США приобрела все права на фильм.

Tossyan, ты не путай порнографию с эротикой :Laughter:
Он же, извините, там подробности не описывает!:Laughter:

Так мы и говорим про книгу. Обсуждается ведь любовь Игоря и Алисы.

Ну и в чем проблема? Подумаешь, немного эротичного описания на пляже... да какое там описание? Если я правильнео помню, написано только то, что "было все так, как должно быть. Идеально" или что-то в этом роде. И где здесь порнография?

Где еще? Пожалуйста, "Геном", "Не время для драконов", "Лорд с планеты Земля", "Атомный сон", еще продолжать?

С точки зрения не фаната, а простого смертного мой итог: один раз можно посмотреть. Порадоватся за наших, что они научились пользоватся компьтером и не читать книгу. Вообщем, терпимо
А да, насчет Антона в теле Ольги и Светлана в душе - чего режиссер обсмотрелся, чтобы создать такое юри? Да причем такое низко качественное.... что же он яой никуда не впихнул?

Яой? Ето надобно Гессера поменять телами со Светланой...:)))

Вот только честно,кто ещё раз сегодня посмотрит на халяву?
Просто хочется сравнить ощущения до и после.И изменились ли.

Не буду. Принципиально.

А я буду, хоть в десятый, хоть в сотый раз смотреть, все равно рулез...

Я посмотрел на ДВД. Фильм-Г****

Потому и Г что смотрел на двд.Хе.

Я тоже фильм посмотрю.Уж очень хочется увидеть в фильме Лукьяненко.А то в кинотеатре за попкорном ходил.

Именно, что Г**** Хватило глупости сходить на него в кинотеатр, потом жалел потраченные деньги.

Дневной дозор на голову лучше Ночного. Красивее, и выглядит связнее, без кислотных замашек первой части. Вот только саундтрек со Смердючкой бесит. Неужели темные Иные, прошу прощения, такое быдло, что пляшут под это?

Прошу прощения, но у нас в стране такого "быдла" полно. И почему мелкие Иные, Тёмные ли, Светлые ли, которые были "быдлом" в бытность свою человеком, должны резко помудреть? В конце концов, Сила на развитость мало влияет.
P.S. А что должно было играть на обычной российской пьянке? ))
P.P.S. К слову сказать, я это воспринял как прикол и стёб. Весьма порадовало.

НУ, еси рассматривать как стеб, то еще ничего... а так...
Ну, в самом деле, там же магам многим по пару столетий возраста. А некоторым и поболее. И неужели за такое время у них не развилось нормального слуха? :smeh:

Первый фильм - полнейшая чушь. Тем кто не читал книгу - не понял наверное ничего. Фильм просто выплыл благодаря хорошей рекламе - вот народ и пошёл на него.
Второй фильм конечноже лучше первого... по спецэффектам. Ну и сюжетик немного попроще, и он опять хорошо окупился в прокате за счёт рекламы и подогретого интереса в конце первого фильма. На MTV Movie Awards Эрнст говорил, что они этим фильмом хотели перегнать американцев по спецэффектам. До американцев им, как до Китая пешком и задом. Но пипл как обычно схавал...

"А массам не нужны куроссаны, им нужен черный хлеб". Не помню, чьи слова, но сюда подходят точно.

Но сути все равно не меняют. 2 продюссерам, 2 режисерам, кол сценаристам! Лучший фильм? Прорыв отечественного кинематографа? Ничего подобного, ужасное подражание западу и обманутые надежды многих любителей фантастики! ИМХО!

Дык, я ж первую часть в прокате за 30 р. взяла, а вторую частями смотрела по тв,а целиком только вчера посмотрела! И мнения своего ничуть не поменяла! Фильм - красивая пустышка! ИМХО

Ха,такой фильм надо смотреть в кинотеатре как уже говорили.Иначе 50% удовольствия пропустишь.И потом,чем больше платишь за кино,тем больше оно тебе будет нравится)))

Какое удовольствие? От чего? От нулевого сюжета или от тупого юмора,
а может быть от неуместных спецэффектов?
И естли это один из лучших представителей нашего кино ( на равне с 9 ротой), то в какой же, извините, заднице находиться наш кинемотограф.

"Ночной дозор" смотрела в кинотеатре. Разочарование. :Suspicious:
С "Дневным" решила не рисковать. Посмотрела дома по телеку (дождалась) и просто напросто решила перечить интересные и с юморком книги. Оно как-то лучше будет.:book:

Вот задолбали такие сообщения.Рука сама ищет автомат.
Начинаю уничтожать такие аргументы.
Сюжет?Вы смеётесь?А такие филльмы как "Эон флакс"или"Ультрафиолет" вам знакомы?И наверно понравились))Не шутите так больше.И где блин примеры?
Юмор тупой?А вы такой охрененно умный?Вам подавай филосовию Русо или Шопенгауера и другой философии.Зал смеялся над шутками,не надо гнать(конечно сейчас начанут говорить что зал тупой).И на вкус и цвет...
Спецэфекты?Лучше бы было чтоб их не было(уж извините за туфталогию)?Конечно,надо было в режисёры Тарковского взять,с его длинными дланами,и мыслями героев.Правда фильм бы шёл 5 часов(но это мелочи).
А кинематограф наш хоть и согласен вылезает из канавы.И вы будете отдавать на это деньги(не куда не денетесь)
З.Ы:У меня сегодня был чертовски плохой день.

Сюжет в "Ультрафиолете" куда интерестнее и он, хотя бы, снят прилично. Юмор могли-бы сделать и качественнее(подали же с юмором рекламу спонсоров и партнеров). И что тут смешного, глядя на унитаз, сказать "Смылась"?
И зачем делать спецэффекты, естли неумеешь ими пользоваться? (Режиссер в фильме о создании "Ночного Дозора" прямо сказал, что никогода со спецэффектами не работал. Заметно.)
У фильма совершенно никакая режиссура - все эти попытки создать экшн, там где им и не пахнет. Причем создать неудачным музыкальным сопровождением.
И ведь, что характерно, могло бы получиться: первые семь минут(сцена с
Тамерланом) сняты очень даже ничего. Обидно.

Хе,а 99% людей на счёт фильма "Ультрафиолет" с тобой не согласятся.Даже МФ(хотя это не последняя инстанция).В фильме много сюжетных линий,возможно вы неуследили за ними или не поняли.А в фиолете одна и прямая."Смылась" конечно не эталон но я видел,люди смялись,тем более в фильме это не одинственная шутка.
Спецэфекты.Это режисёр сказал после НОЧНОГО дозора.На момент создания ДНЕВНОГО он умел ими пользоваться.Спецэфекты может вам и показались плохими но вспомним что второй после НД широкомасштабный проэкт.
Про режисуру вы зря.Очень даже хороша.Экшн пока мы мало умеем снимать но в фильме его достаточно(вспомним сцену драки после выезда из ресторана,в гостиннице "Космос" и т.д.)
И на последок,сравнивать ДД с такими мостодонтами как "ЗВ","ВК" крайне неразумно.

"ЗВ" и "ВК" они были мастодонтами не всегда, а тоже когда-то начинались с нуля. Если продюссеры делают такие заявы, как делали создатели Дозоров, то сравнение как раз очень уместно.

Основной минус обоих дозоров - клипообразная манера съемок. Весь фильм какой-то дерганный получился. Пусть это action - но action должен смотреться гладко, а здесь сплошное мелькание.

Так снимал-то, клипмейкер, однако:)

Да, в ДД много сюжетных линий, и ни одна недодуманна и не доведена до конца.

Согласен!

Кстати не знаю ни одного клипа снятого Бекмамбетовым. Может кто подскажет?
но зато знаю его ролики. и они на редкость качественные ;)

я то же ни разу не слыхал!

Потому что никаких клипов он и не снимал.Рекламу,да, было.

какую именно рекламу?

например ролики цикла "Банк Империал"

О как все повылезали.Прям из всех щелей.
А кто собственно знал Питера Джексона до ВК?(согласен пример не очень,но описывает ситуацию)
DxPresso.Ну это извените неправда.Если внимательно смотреть то можно понять что все линии слились в одну и потому как Антон всё исправил.
Obelisk.Согласен,немного непривычно.А что вы хотели,чтобы в такое маленькое экранное время впихнули столько всего.
Следующий...
Всем всё докажу...)))

2xgrifx
До ВК Джексон снял весьма приличный фильм "Вселяющие страх", который уж точно лучше любого из Дозоров.

А что всего ? Как раз мало всего впихнули, а некоторые кадры (как езда по гостинице на машине) вообще не к месту и оправданы не сюжетом, а стремлением показать спецэффект.

Сценарий, говорите - три раза ХА. Да он то и дело путает все сюжетные нити, а все, что надо было пояснить и разжевать оставляет за кадром. Зачем Темным Иным понадобилось устраивать апокалипсис? Какой смысл было затевать кутерьму со сменой тел, если в сюжете это почти никак не использовалось? С какой радости генсеки Иных так быстро помирились в конце? Отмазка <читайте книгу и будет вам счастье> здесь неуместна - фильм должен быть самостоятельным произведением.
Теперь о спецэффектах. Это очень тонкий инструмент, им нужно УМЕТЬ пользоваться, чем не могут похвастаться авторы: что ни кадр - обязательно со спецэффектами(к месту и без), что ни драка - обязательно с замедлением(опять же к месту и без). Здешние спецэффекты не просто не кместу - они утомляют, а местами вовсе раздражают. Особенно под совершенно неуместную тяжелую музыку.
Темные и Светлые Иные(самые могущественные люди на планете!) ведут себя как захолустные сектанты, празднуют конец света под музыку Верки Сердючки в каких-то дешевых тошниловках, а их руководство щеголяет в боксерских трусах и в замызганных клетчатых рубашках и кепочках "а-ля Лужков". Это у них такой своеобразный гламур?
Вывод:лучший способ для дела и для души потратить 2 часа 20 минут - не смотреть "Дневной Дозор".

И вот еще вопросик: почему, когда Завулон убил Костю, его не взяли под суд? Или этот закон на глав Дозоров не распространяется?

Никто не видел, как он его убил.

Ну, здрасте! Что ж это получается: никто в комнате, полной темных, да и светлых, не видел и не почувствовал, как убивают вампира?