Не знаю... у меня например были трудности с последними местами. То есть я понимаю почему сделано именно по 6 работ в номинации и полностью согласен с таким подходом. Но сейчас для последних мне было трудно найти работы, которые не просто были хуже, а за которые вообще на мой взгляд стоило бы голосовать. Слишком уж велик разрыв между лучшими и худшими (на уровне треша)

Можно было голосовать минимум за 6 рассказов. Поставив их во все номинации. Тем самым подчеркнуть разрыв между лучшими и худшими, на Ваш взгляд, текстами.

Ну, конечно, столько Креативов пропустили, теряем сноровку :)

Вопрос. Можно ли внести поправку в топ? чтобы не забивать заново, а исправить одну позицию? Сейчас обнаружил, что перепутал два рассказа и следовательно при выборе указал не тот

Да этот понятно. Но откровенно плохие рассказы - за них рука не поднималась даже один балл поставить...

Можно :smile:, пришлите мне в личку исправление.

Выслал в личку

Отправил топ. Осматривая его, сам удивляюсь, но отступать поздно.

*Вбегает в зрительный зал, слегка запыхавшись. Сзади два мулата, умащенных маслом пущей знойности ради, волокут тяжеленное кресло с высокой спинкой. Останавливается, выбирая видовую точку с наилучшим обзором*

Когда начнется шоу? Имеем уникальную возможность уложить ДВА форума сразу. Такого я не могу пропустить!

*Проверяет, насколько ровно горит свеча под двухлитровым чайником. Уровень рижского бальзама в бутылке (Твое здоровье, Санни!) Осталось дождаться только, когда обещанный шоколад принесут*

Кто будет вести? Терри, Демьян, Убивец?

*В предвкушении плюхается в кресло, установленное в указанном месте*

Утирая пот со лба, распрямляюсь над грядкой с клубникой. Окидываю томным взглядом предстоящий фронт работ. Мысленно пожимаю лапу всем, кто будет следить за представлением в прямом эфире. Может, и мне повезёт. Но не уверен. Квасу мне, квасу! И роту хоббитов-садовников.

Сдается мне, я тоже пролетаю мимо прямого эфира как фанера над Парижем! Зря только мулатов в аренду брала, чтобы они мне эффектно кресло в зрительный зал вперли!

Кинул в угол складной стульчик.
Буду к окончанию шоу, ибо работа! :chainsaw:

Сообразим на троих, жертвы обстоятельств?

Если всего три человека не проголосовали, это, насколько я понимаю, невероятно дисциплинированное голосование? Сколько помню, обычно большее количество авторов отваливалось в процессе?

Обидно будет, если Жук-Католик так и не найдется. Реальный претендент на второй тур...

Супер-шоу состоится завтра, в 15:00 по мск. Ждем блистательную Кэри!

А если ее завтра не будет? :umnik:

Я думала, тут уже всё объявили, а мы всё кого-то ждём ((

Тренируем силу воли и терпение :smile: Хорошо, что у меня - бонус от многолетнего увлечения рыбалкой ))

надо завтра часиков в пять подходить, результаты посмотреть, - и норм

Про остальных не скажу, но Жук-Католик действительно вполне может претендовать навторой тур. ЖАЛЬ БУДЕТ ЕГО ТАМ НЕ УВИДЕТЬ.

По многочисленным просьбам "тех, кого нет", а также тех кто гуляет по выставкам работает, супер-шоу Креатива переносится на 18:00 по мск. И да пребудет с вами Сила.

Где и когда искать официальный список прошедших во второй тур?

Вот практически официальный список. Если есть какие-то разночтения с объявленными в супершоу (тут результаты которые подсчитал я, на шоу считала Кэри отдельно), пишите мне, разберемся. Но вроде бы перепроверял свой результат с Кэри.

Терри, а где топы почитаь можно?

Топ будут после окончания 2 тура, чтобы не влиять на голосование авторов во 2 туре. :vile: По крайне мере, так было обычно, если Демьян или Убивец не решат по другому.

Я так и думал, но мало ли. Спасибо, Терри.

Вроде все тут взрослые люди, чтобы что-то влияло :vile:

У взрослых людей нет подсознания? :vile:

Есть, но они могут его осознавать :tongue:

Если они его осознают, они будут относиться к рассказу порвавшему всех в 1 тура более критично чем к другим (так как понимают, что подсознательно считают его сильным), т.е. в любом случае их выбор будет отличаться. :tongue:

Терри, удалите мойц аккаунт, плез!
МоёЁ Покидаент креатив!

Терри! бы вас
Ч преподаю Java Script !

harry book, чего раскис? Слабо снова попробовать?. Сдулся. сдался... Если да. то слабак!!

Гарри не раскис, а напился. Вот мне интересно, если по приколу вправду удалить его аккаунт, сколько ему понадобится времени, чтобы завести новый?

Господа, рассказ "сделай меня марсианской" с конкурса снят. Я уже написала почему, в теме супер-шоу. Это принципиальный момент, обсуждать его мы не будем.

Дальше вопрос технический: присылать или не присылать топ? Ввиду того, что все рассказы второго тура, кроме двух (на чтение которых не уйдет много времени) я читала, то топ прислать - вообще не проблема, если он нужен, конечно.

Зачем топ, если рассказ снимается?

Мое личное ИМХО. Первый тур Креатива традиционно отсевочный, то есть сродни преноминации, только народной. Обычно в первом туре отсеиваются откровенно слабые тексты или работы, которые публику просто не заинтересовали. Второй тур - тут уже, обычно, репу чешешь, сравнивая произведения, прикидываешь все плюсы и минусы. "Марсианка", на мой взгляд, достаточно сильный рассказ, чтобы пройти во второй тур. Финал, да, тут уже вопросы и много. Но, в общем, хозяин-барин. Автор снятого рассказа лишает себя привелегии голосовать, то есть положить свои пять копеек на чашу мнения, что действительно достойно финала. И, в общем, получается, что ему плевать на мнение других участников, которые отдали его рассказу свои голоса. Как-то так.

Когда и на какой срок возобновится функция редактирования рассказов?

Ну вот... только я собрался, подключаясь к критикам благодаря внезапно появившемуся времени, поговорить еще и о нем. Специально же читал пока только второй вариант; для свежести впечатлений.

У меня в очередной раз вопрос. Что делать дальше?
я не ожидал выхода во второй тур, поэтому не заморачивался насчет голосования в нем, но теперь потредность в соответствующей информации возникла.
рассказы второго тура будут делится на группы, или будет одна? И когда будет окончательный список, с учетом снявшихся и в виду некоторого несовподения списка Кэрри и Терри? Ну и разумеется где он будет? А то на лите, все еще первый тур голосования весит.
кажется получилось немного больше чем один вопрос :)
заранее спасибо за ответ.
p.s. ТЕРРИ прости, что тебе дважды пришлось отвечать на мой вопрос, просто, по неизвестным мне причинам у меня страница в супер-шоу, где ты ответил, открылась лишь в половине второго ночи. Мистика какая-то:shok:

Аргус, да! Я очень хочу поговорить! Правда, читать надо было сначала первую версию, а потом - вторую:) именно в таком порядке. Мне было бы жаль лишиться привилегии побеседовать с вами:) неужели вы только о конкурсных текстах разговариваете.

Демьян, я все понимаю. И даже, в кои веки редкий раз чувствую легкое неудобство. Но суть в том, что СММ - вообще, по сути, не конкурсный рассказ. И то, что лежит среди конкурсных текстов, - всего лишь технично исполнено.

Мы не выпендриваемся, честно. Но это все равно, что добавить туда же... Ну, какой-нибудь разбор по редактированию художественного текста, например, и за него тоже голосовать. Признаться, мы оба были уверены, что текст попросту не выйдет во второй тур, поэтому и не заморачивались на тему ситуации с точки зрения конкурсных правил. Видимо, надо было сниматься раньше.

А что до топа - то я верю, что и без нас господа участники успешно изберут самых достойных, благо выбор есть:)

Разумеется не только о конкурсных; написание отзыва вне соревнования в определенном смысле даже лучше. В том плане, что разговор с автором в этом случае никоим образом не может даже подсознательно влиять на участников захода. Что же до последовательности чтения... знаете, отключиться от знакомого варианта и воспринимать другой как самостоятельное произведение не так уж сложно :) А потом вернуться к.
Так что поговорим обязательно, раз уж желание обоюдно. О каждом отдельно, в сравнении или и так, и так - как будет угодно :)

"Все лгут" House M.D.

То есть, вы утверждаете, что выложить в конкурс для голосования "не конкурсный" рассказ, а во вне-конкурс его переделку, которая уже, по вашему мнению, считается рассказом, это не выпендреж? (Вот, кстати, по второй версии специально свое мнение не писал, так, просто похвалил, но и там есть за что подергать (Ага, вымя нашел!)) Ох, позвольте не поверить ) Лукавство, барышня, лукавство как есть ))

Если вы еще не поняли, то основное правило Креатива - ждать. "Ом мани падра хум, ом мани падра хуммм..."

Списки появятся, ссыль на бюльки и, все как в первом туре. Группа одна. Юмор выбирается только из предложенного юмора. Во втором голосовании, хотя и есть номинации, суммируются все баллы, во всех трех номинациях. Шесть (и шетьдесят шесть сотых юмора), набравшие максимальные баллы выходят в финал. В финале судьи (а судьи кто? извечный вопрос) затаятся на месяцок другой и вот уж после того, как их всех Убивец задергаем, мол уже наше "ом" иссякло, тогда уж станет понятно, кто останется в истории на креативном иконостасе (а так же на литприложении журнала).

Демьян, вы меня переоцениваете. До такой степени хорошо считать я не умею:)

Идея была - наглядно отредактироваться:) поскольку некоторые редактируют лучше, чем пишут и очень хотели поделиться мыслью о важности этой работы. И профессии - тоже. А то иногда прям обидно становится, когда МТА рассуждают о том, как редактор ничего не понял в колбасных обрезках.

Другой вопрос, что в итоге идея зажила собственной жизнью. И на выходе получился не конкурсный рассказ (как предполагалось), а упражнение. Демьян, ни одна из версий не стоит второго тура. И вместе взятые - тоже.

Ну, а принцип здесь в том, что я не участвую в конкурсе с вещами, с которыми не даю спуска другим. Ну, вспомните, за что я однообразно до утомительности других ВСЕГДА громлю! Да что далеко ходить: в этом заходе Горхур по полной огреб именно по этому поводу.

Дамы и господа, быть может стоит закончить спор. За рассказ голосовали люди. И тут не важно голосовали ли они за авторов или за текст. Я считаю, что рассказу стоит остаться. Участники второго тура решат хорош он или плох. К тому же, мне кажется организаторы могут позволить во втором туре выложить правленную версию, а она насколько я понимаю сильнее первой. Впрочем, решать вам самим. Я лишь показал один путь ;)

Дык, ведь наглядного редактирования не вышло. Не видно процесса. И вторая версия - это не редактированная первая, а полностью переписанный НОВЫЙ рассказ с коррекцией старой идеи.

Да мы, в общем, и не спорим - словесами играем, мнениями кидаемся )) У любого автора есть священное право снятия рассказа с конкурса, об этом написано в правилах. Причин, в общем, можно не озвучивать - это авторское право.

Вот! Я им то же самое говорила, а они не верили )))))

Главное в рассказе - это идея. Все остальное - способы ее подачи. Если в выбранных сюжете, системе персонажей, "антураже", она не стреляет - можно менять ВСЕ. В первый раз ее вообще никто не прочитал. При последовательной замене "кирпичиков" вышла вещь, совсем не похожая по форме. Хотя ее суть и не претерпела изменений. Но зато я над отзывом Главного Героя была буквально счастлива: идею он "снял" так, что просто слов нет, как это было здорово.

А спора да, тут не происходит. Поскольку когда я "в упоре", меня не сдвинуть (да и была бы честь "уговаривать", к слову сказать). Но вот обсуждаем мы вещь, весьма полезную уже в прикладном к той же "Аляске" отношении. До которой я никак не дойду, хотя там мне сейчас куда интереснее.

Демьян, "все врут, все заблуждаются, все говорят правду" - хорошие фразы для теле-доктора :smile:

Позволю несколько (десятков) слов - не в "самозащиту", а чтобы не было недопонимания.

1. "Внеконкурсом"является не МММ, а 3/4. Выкладывать же текст с такой степенью "переделок" и хм... нецензурной лексикой - нарушать правила Креатива и ставить в неудобное положение уважаемых Оргов и гостеприимный форум МирФФ. Чего не хотелось бы.

Это мое мнение.

2. В 3/4 переделывать-доделывать есть очень много - здесь вы полностью правы. И если у вас найдется пару свободных минут - черкните, пожалуйста, пару слов о том, что именно вам представляется наиболее важным.

Это личная просьба.

3. Целиком и полностью разделяю ваше и сэра Рыцаря мнение о том, что "если голосовали - нужно участвовать" с одной оговоркой: уверен, что следующий (по баллам) рассказ в списке и его автор не менее заслуженно примет участие во втором туре. "Незаменимых у нас нет" (с)

Так что никто не пострадает.

И последнее: надеюсь, позиция "зрителя" не помешает ни Илларии, ни мне наведываться и громить бомбить крушить мягко и нежно критиковать дам и господ второтурников и финалистов. :tongue:

Веселого всем конкурса! :good:

(Да, а МММ и 3/4 - фтопку! Это официальная поддержка того, что сказала Иллария):rules:

Ну, в неудобное положение меня, помнится, одна девушка ставила... Но, ладно уж, не буду о сексе. Что касается литературы - лично меня не смущают соленые словеса. Действительно, а как еще героям в их обстоятельствах разговаривать, если не так? И лично меня эта паранджа звездочек раздражает немного. Но правила, правила, правила...
Я прекрасно понимаю о чем вы говорите. Но речь-то шла о другом. Снимать рассказ было бы корректнее до голосования, а не по его результатам. И если бы финал, то, ладно, тож понятно. Не знаю, поступил бы так сам со своим творением... Нет, если бы понял, что полная шняга, то снял бы, честно. Но это понимание, наверное, пришло бы раньше, гораздо раньше финала. И не по результатам голосования. Либо до, либо чуть позже.

Опять же, мнение не орга, просто участника конкурса.


Хорошо, отзыв напишу.

Иллария, Mutabor, это ваше личное право... Но все же... сливаться как-то. с учетом, что за вас кто-то и болеет. Сделайте подвиг, ошлифуйте3/4 так, чтоб был достоин финала.
Что вас уговаривать всех надо...
Не уважаете вы своих читателей...

:smile:

Демьян, эй-эй, полегче! А может нам тоже хотелось поголосовать?!:vile::lol:

Причем, не нарушая ничьих прав-правил. :smile:

За отзыв - спасибо, но это вольная программа. Достаточно ткнуть пальцем (одним, деланым): "то, то и это!" - мы сообразительные, поймем.



Седой, вы ведь без пяти минут (ладно, без тыщи дней) Заслуженный Сочный Зимний Олимпиец! :yahoo:

А у Олимпийцев, кроме девиза: Citius, Altius, Fortius:dwarf: есть еще и "Главное - не победа, а участие!" (с) :beer:

Мы ведь не воюем за Читателя, а просто его лю! :heart:

Ну вот :smile: Я там в теме разоряюсь - а они здесь и о том же. Но не получится: официальное благословение на отзыв я выпросил, готовьтесь к продолжению банкета :vile: За вами - право выбора направления беседы.

Спасибо. А то, если сроки не сдвинутся, мне ещё рассказов пятнадцать читать до 6 числа. Вот и переживаю.
p.s. ГРИМ ПОЗДРАВЛЯЮ С УСПЕХОМ.

Так и я ж об этом: себя вы права голосовать не лишаете, а других - да.

А правила, конечно, поменять бы - исключать баллы снявших работы. Но это же гимор оргам... Леди Иллария первая придет и обвинит в задержках.

Демьян, прости за невнимательность. Пост не дочитал до конца. В ощем, был неправ, погорячился.

и вас):good:

функция редактирования рассказов включена снова.

Это не в нашей власти. :vile: При всем желании мы не сможем ни удалить чей-то аккаунт, ни что-то в нем исправить. :vile:

эт гуд. А до какого числа?:blush:

Демьян и Иллария,

Извините, что мешиваюсь, но уж коли тут публично все обсуждается...

Меня смутила в этой ситуации этическая составляющая. Рассказ был серьезно переписан и исправлен. На форуму была размещена новая версия и все желающие могли ее прочитать. Что необычно, так раньше не делали. Теперь у меняя вопрос: за какой вариант голосовали участники. За первый - официальный или за новый – переработанный. Какой вышел во второй тур?

Поэтому, во избежание этих вопросов, решение о снятии рассказа с конкурса, мне кажется, правильным и обоснованным. А то, что тоже хотели проголосовать… У каждого есть свои слабости и эго, и каждый сам создает свою карму и расплачивается за это:smile:

И всем пожелаю терпения!:smile:

Дня три у вас есть. :smile: