Все правильно, зачем делать лишнюю работу режисеру, когда есть готовая раскадровка да еще и цвете.:Laughter:

Ecли он и может на что-то претендовать, то разве что на номинации в спецэффектах. Игра актёров, сценарий, режиссура - нулевые. Да и спецэффкты - если смотреть внимательнее - довольно топорные. В некоторых сценах фотошопная фанера вылезает совершенно отчётливо.

наконец понял, что меня смутило. Все вроде красяво, отделано и прочее. Внутренняя пустота. Посмотрел пожал плечами и пошел дальше.

http://i22.photobucket.com/albums/b3...00_3-04-05.jpg
Вот еще гляньте на этого хм..спартанца (немного сутулый ). В фильме он выглядит также. Надеюсь Ф. Миллеру и дальше будет везти с экранизациями. Хотя бы в визуальном плане.

Вообще один в один!

Супер!:Laughter:

А чё, мало того, что тут уже наперемывали?:Laughter:

Полагаю, Заседание критического клуба уже давно закрыто по причине исчерпанности темы.

Фигня фильм, разочаровал он меня. Тупость какая-то. . . Большинство сцен в павильонах снимали, спецэффекты меня не удивили, да и делали их без особого ума.

300 (или как сказал Бутчер зоо) - хорошая и дико политкорректная комедия.)))

вы знаете,мне тоже сей дикий фильм не очень-то понравился... но есть в нём какое-то дуновение величия Духа... по крайней мере Леонид мне понра! а вот персы монстры/извращенцы + слонопотамы-нет!

не понимаю, чё фильм так обоср*ли?.. имхо вышло отлично. давно ничего такого не смотрел.

Понравился/не понравился фиг с ним, а вот столько обсуждений вокруг какого-либо кина давно не было!

Да кино просто хорошее давно не выходило. . . А 300 пытаются выдать за удачное. В общем то оно и есть удачное, но мне, как в некотором роде киноману, оно не нравится(эт я уже в третий раз говорю). Из всех последних картин, мне только "Ночь в музее" понравилось, остально так. . . Никак.

Бла.бла.бла. И ещё немного из пустого в порожнее.

Мдя "Ночь в музее" гораздо глубже и необходимее человечеству, чем 300. Ура дожились, комедия с туалетным юмором и Беном Стиллером - верх киноискусства - настает Апокалипсис, готовтесь.:smeh:

Maximus_rus,
1) Никто не говорил про ценность для мирового кинематографа и человечества в целом.
2) Это хороший фильм, добрый и позитивный. Никакого туалетного юмора там нет.
3) Он обсуждается в другой теме, здесь же речь про 300.

Поглазелкал... Я не большой любитель исторических и псевдоисторическ,их фильмов, но этот смотрел только из-за оригинала, который комикс. Блин, диалоги нудны и затянуты. Я их даже некоторые проматывал. Ксеркс похож на кусок го с цепочками. Куча всякого пафоса и бреда...
Но какие там бытвы... нереально шикарные. Это лучшие что я видел в фильмах, так красиво еще никто не делал. И главное сражений достаточно много, чтобы фильм запомнился надолго. В общем все трушна...

В последнем номере МФ восхваляют как могут флм а о недостатках почти ниче нет.И оценку в 9 баллов влепили.

Плин ну я не согласен.Не так уж и круто.

какой кошмар:smeh:
фильм офигенный, что вы к нему прицепились со своими мелкими притензиями, мол поместили в раздел историчесмких, а это фантистика..., не согласен, молодец, тут их хватает, несогласных, может вам на маршь сходить!

ЖЖОШЬ!!!
Так и представляю марширующих с транспарантами:smeh:

Для фантастики слишком много нудятины... если вырезать несколько затянутых диалогов и го подобного Ксеркса, то я бы поставил оценку фильму 20 из 10...

А с каких пор нудность стала критерием фантастичности? "Солярис" - он тоже фантастика.
У фильма есть недостатки, независимые от жанра, например, дырявый сюжет. Хотя есть, конечно, и достоинства.

В этом фильме важны только битвы... все, остальное нафиг. Смотрите только битвы и тогда всем понравится.

Мне очень понравилось! Может, потому что я смотрела его в новом кинотеатре :)
А вот моему другу - нет. Он разбирается в мифологии и сказал - не похожи они на спартанцев и все тут! ;)
Мне понравилась атмосфера, герои (кроме Ксерокса, конечно :smeh: , че-то голубоват он был), и конечно - идея! Мужественные, достойные люди. Грустно только, что погибли :Tears:

Спартанцы-аффигенные парни)) Смотрела в кинотеатре,откда-то сзади раздалось: "Я ДАЛА БЫ ИМ ВСЕМ!!!"))) :smeh:

Назвать кино иначе, чем абсолютно безупречным у меня не повернется язык. Один из лучших фильмов, когда-либо снятых. Кино смотрится на одном дыхании, в отличие от всяких там «кино про людей снятых классиками» вроде Писем с Изодзимы и т.д. Фильм после просмотра которого некоторое время кажется, что мир внезапно потерял ощутимую часть своих красок.
В 300 сделан качественный скачок в режиссуре, съемках, спецэффектах, как некогда было сделано в Матрице и Властелине колец. Заку Снайдеру удалось создать неповторимую волшебную атмосферу. Кино не смотришь как «кино про античность» со всеми вытекающими, а как жестокое фэнтези.
Я не люблю, когда в фильме много замедленного действия и считаю, что его умеет снимать только Джон Ву, Братья Вачовски и Майкл Бэй. Что же сейчас понятно, что это умеет делать и Зак Снайдер. Чуть ли не каждый второй кадр фильма демонстрируется в замедленном действии и это ничуть не раздражает. Стоит ли говорить, что съемка сцен боев сделана безупречно? Конечно, стоит!!! ОНА БЕЗУПРЕЧНА!!!
Музыка в фильме просто потрясающая. Ей не было бы цены, если бы присутствовало пару запоминающихся мелодий, но даже без них все неимоверно круто.
Жерар Батлер, в Призраке оперы показав, что он умеет играть, здесь выложился на все 100%. Выжал из роли все, что только можно. Помнится, как-то Расселу Кроу дали Оскара, за то, что он мечом помахал. Так вот, Батлер машет гораздо увереннее. Меньше всего понравилась Лена Хиди, но только потому, что ее заставляли нести чушь про свободу и независимость. Очень понравились бои спартанцев с элитным отрядом Ксеркса, потрясающе смотрится из-за контрастной цветовой гаммы. (спартанцы - теплые красноватые тона, их противники - холодные стальные цвета на черном - великолепно!)

P.S. Ну как так можно дублировать???? Это Спарта, там чуть ли не шепотом.

Да,Батлер-потрясающий актёр!! И он действительно выкладывается...

Он мне понравился после "Призрака Оперы". Сыграть такого сложнейшего персонажа мог только достойнейший. И в 300 он пдтвердил свое высокое звание.

Мне безумно понравился фильм! Но я, хоть убей, не понмаю, чего там такого особенного Батлер сыграл... Фильм не требует грандиозных актёрский талантов.

Ну как же не требует? Царь все-таки. И еще и в период войны - сложное время. Честь, долг...

Это немного не то.. Он, собсно, пафосные речи толкал и всё.

А пафосные речи в этом фильме меня бесили. Не потому, что пафосные, а потому что испортили драйв.

Но актёр он аффигенный!! Один Призрак Оперы чего стоит...

Фильм потрясный! Зря вы так про Ксерокса: он не гей, он метросексуалист, а с мальчиками римляне больше любили баловаться, и вообще он смотрелся очень контрасно на фоне мужественных войнов-спартанцев, так сказать, классовое различие м/у человекобогом и простым солдатом...

Он вродь как Ксеркс...не?)

Так сколько под конец осталось спартанцев, а то я сбилась со счета. одному голову отрубили, другого отпустили. А в битвах тоже малось поубавилось спартанцев.

это был вопрос? сколько из 300 осталось в живых?
Если не считать Диллоса, отправленного за подмогой, то убили всех.

Неплохой фильм. Прилично поставлена свалка с перцами в начале фильма. Думаю, об этом уже говорили. Интересна для меня заметка о том, что фильм снят как выпад в сторону "злого, недемократичного" Ирана.

Извините ошибался. Полный отстой. Как человек знакомый с военной наукой говорю что ПОЛНАЯ ОХИНЕЯ. Надо же так врать!!! ПОЗОР. Ожидал лучшего

Что я всегда говорила: если экранизируют комикс Френка Миллера жди чего-нибуть невероятно стильного и интересного!!!
10/10
Лучшее что я пока увидела в этом году, после Пиратов, разумеется!

Я может не супер-пупер полководец и не разбираюсь так в военном деле, но мне понравилось! Даже больше остальных фильмов(и пиратов тоже)! В этом году он получает 10/10!

Если говорить как о экранизации комикса, то то Города Грехов спартанцам оё как далеко! Снимать нужно хорошо. Я уверен что могли сделать лучше!

Да хорошо все отснято!
Между прочим, я сама лично видела, как на этот фильм ходили школьники класс 7-8 с учительницей!:)) Вот как! в мои-то годы нас кроме музеем никуда больше не водили!:())) да и музее были реже чем хотелась!:(

Сколько можно вдалбливать одно и то же? Это - ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСА.

Гпрррррррррррррр

И что это меняет? Экранизация комикса не может быть отстоем по определению? В комиксе допустим любой бред сивой кобылы? "Экранизация комикса" - это оправдание всем залипухам? Достаточно сказать волшебное слово "комикс" и все косяки сразу прощаются? Если это комикс, то можно на всё наплевать?

Эх, если бы всё в жизни было так просто.

О, мужчина, и снова Вы!:Laughter:

Имелось в виду, что кино-то снято практически "дословно" с картинок комикса. С раскадровкой чуваки не парились. Не обязаны соблюдать историческо-воинскую\хз там какую достоверность. Э.к.р.а.н.и.з.а.ц.и.я. к.о.м.и.к.с.а. И точка. И хватит писать кипятком по этому поводу.

По-моему, это вы тут лаете на всех, кому это кинцо не приглянулось. Вам что, деньги за это платят, женщина? И хватит уже пытаться затыкать рот всем, чье мнение расходится с вашим.

Тот факт, что одна ахинея снята по мотивам другой ахинеи не отменяет её ахинейности никоим образом.

АФФФФ! АФФФ! Аф-аф-аф!!! Дайте денег!!!!

А вот с последним согласна, никогда не утверждала, что это высокое мегаинтеллектуальное кино. Но сделано очень красиво! И очень оригинально! Получила массу удовольствия от просмотра.

Цалую крепко,
Ваша репка

:pic:

Выше по теме я привёл достаточно аргументов для того, чтобы обосновать своё мнение об этом фильме, как о недостойной поделке. И хотел бы услышать в ответ тоже что-то основательное. Пока что в ответ только аргументы порядка "сам дурак" и грубые нападки на тех, кому фильм не понравился. Раз уж модеры не могут призвать к порядку, приходится это делать самому и защитить право народа на плюрализм мнений.

А денег хватит работу оплатить? На халяву - сойдёт.

По моему один из лучших фильмов по комикомиксам. Лучше наверное только Город Грехов.

Согласна.
Лан экранизировали по комиксам, а комикс писали по реальных событиях. Ну лан снимали по фантастическому комиксу, кроме того преплили фиг знает кого и показали древнии народы полными дикарями. Персы вообше на персов не похожи такое ощущение что зоопарк на волю вырвался. Мне нравятся комиксы и из экранизации, но уж "это" мне не нравится вообще
надеюсь что я еще доживу до этого дня)))

вово

Смотрите "Рим",все очень прадоподбно и исторично.
А по комиксам уже проехались, господин Ремизов так уже раз десять. Все понятно, зачем воду то в ступе толочь?

Ладно хватит критиковать. Теперь меня волнует вопрос почему Город Грехов так хорош, что нравится всем*условно*, а 300 так хорош, что половина*условно* кричит что гадость???

Занятный вопрос к тебе, Lexa Do Kir, что конкретно тебе не понравилось в военно-стратегическом плане фильма? Неужели ты ожидал чего-то мудрого или хотя бы достоверного? Для этого есть фильм классический. А тут неплохо нарисовали щитную давку вся радость, лучшего я и не ожидал....

Ну во-первых и в главных: как раз большую часть фильма и спартанцы и персы дерутся Вообще без строя, как всегда в голивудских фильма, прогсто мордобитие
Во-вторых греческая фаланга не совсем правильно изображена, да и спартанцы ведут себя в неё неадекватно.
В-третьих оружие. Оно тоже не соответствует реальному

Я, например, посмотрел ГГ один раз и не собираюсь смотреть второй (сиречь - мне НЕ понравилось).
Вопросам, а греческая фаланга - это очень зрелищно? Насколько я представляю - нет. Манипулярный строй римского легиона - гораздо эффектнее (да и эффективнее). Проблема в том, что это не Дискавери и не BBC. Сделать зрелещно и достоверно - не реально (война вообще дело не эстетичное). Кстати старые 300 спратанцев - кладезь глупостей и несуразностей, но на нее никто с таким упорством не нападает. Почему?