Ну вот и нашелся третий претендент в мой топ) Среди засилья рефлексирующих любовью барышень в декорациях сонного как бы фэнтези - этот рассказ как глоток свежего воздуха. Прочитал с интересом, оценил стиль. Как говорили герои одного фильма, увидев тетку с тремя сиськами - Зачетно!
Серьёзно лучшее. Более полный отзыв здесь: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=122
Да и пожалуй самый развёрнутый отзыв в конкурсе :)

Подлинное тёмное фэнтези. Думаю, стоит еще раз перечитать расказ, чтобы глуюже понять его, а пока.... Если раньше я придирался к сюжетам, то в случае этого рассказа это лишнее - раньше была заявка на сюжет и пшик в итоге. тут сюжет и не требуется. Ты просто воспринимаешь поток информации, что-то из нее ты сохраняешь для себя, что-то безвозвратно отпускаешь.
Серьёзно понравилось. Более полный отзыв здесь: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=203

Мне очень сложно даже пытаться похвалить этот рассказ, так как чтиво НУ СОВЕРШЕННО НЕ МОЁ. Как и большинство конкурсного бреда. Но из уважения к автору, пыжась, щурясь, вырывая себе глаза и дёсна ногтями на ногах – не из-за автора, а из-за жанра и стиля жанра – я добрался до концовки, где девушка стала такой же волчицей, сбалансировав силы с противником и честно победив. Короче говоря, фух, собравшись с духом, выдавлю квинтэссенцию рассказа: рассказ силён романтическими соплями! Быть может за это стоит выдать хотя бы один балл :)
Мир: авторский.
Атмосфера: потрясающе романтичная.
Мораль: за любовь можно и убить, и умереть, или даже застрять между смертью и жизнью...

«Почему на комплимент: "Как человек, ты сам по себе красив, а как говно - не удался" все обижаются?» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа сизые небеса, мул продолжал идти ходкой рысью и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Эктор у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Храброе сердце», «Звёздный десант» и «Властелин колец». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
А слова той провидицы – что домой ты вернёшься только после своей смерти, для
тебя ничего не значат?!
Мул и жандармский конь шли неторопливым галопом, вокруг расстилались серые
пески пустыни. Владеть даром провидицы? Нет, вы не правы, Эва. Наркотик.
Дальше там было ещё что-то про бандонеон, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Генерала Хайме Кордеро - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить темноволосую девушку со светло-голубыми усталыми глазами, чуть вздёрнутым носиком и упрямо сжатыми губами, зачем вы её описываете? Вздёрнутый носик, между прочим, у свиней! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Vuelvo Al Sur и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием густаво, хайме, ройес и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли курсивные вставки. Одна из них, скорее походила на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал " Vuelvo Al Sur". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.
Подробный отзыв: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...9&postcount=72

«Слушай, ты меня уже волнуешь... Все твои истории начали начинаться со слов :"Когда я был уже почти в говно..."» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа я была охотницей, и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (охотница у вас весьма интересной получилась), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Хранителей», «Легиона», «Властелина колец», «Во имя короля» и «Рассвета мертвецов». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Основная дневная работа ночных охотников заключалась в восстановлении
разрушенного.
Но моя привычная жизнь изменилась в один день. Шальной лучик заглянул в проулок и упал на его лицо
Ты «че» такая дикая, сразу убивать кидаешься? – спросил этот «урод».
Дальше там было ещё что-то про мое ясное солнышко, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Призраков - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить черно-белое кино, в котором я в свадебном платье венчаюсь с мужем, между прочим, в нашей семейной часовне! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
По ту сторону реальности и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
По ту сторону реальности, хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием муж, сын, реаниматолог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли курносые девушки. Одна из них, скорее походила на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "По ту сторону реальности". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

Подробный отзыв: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...3&postcount=47

«У меня появились две идеи: одна - говно, другая - идем пить пиво!» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа эльфийский клан и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (орки у вас весьма интересные получились), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Наша маша и волшебный орех», «Декстер» и «Мученицы». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
первый намёк я запросто авторизировал как вмешательство кикимор
мне пришлось обойтись до тошноты надоевшими пельменями
Дальше там было ещё что-то про кошачью свадьбу, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Час «Ч» - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить кошачьи крики, между прочим, даже не имея кота! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Спорная территория и По ту сторону реальности - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Спорная территория, хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием писатель, гном, эльф, орк, тулуп и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли многоточия. Одно из них, скорее походило на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Спорную территорию". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.
Подробный отзыв: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...3&postcount=47

«cегодня на море я услышала в свой адрес прекрасную фразу, лучший на моей памяти пример одновременно и комплимента, и обзывательства. И лично я так и не поняла, что это было. звучала она так: "Ты плаваешь как говно"» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа волшебные грибы и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (волшебный гриб у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Грибы», «Сталкер» и «Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Погоня за чем-то несбыточным и неопределенным.
полупрозрачные ладони, прижатые к стеклу тамбура
Чемоданы, моя верная свита в командировку в Вильнюс
Дальше там было ещё что-то про цейлонский чай, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Усатого - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить сильный стресс, между прочим, не все от него в обморок падают! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Путешествие и Москва-Вильнюс - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Москва-Вильнюс, хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием устаые, чемоданы, грибы и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошёл силуэт девушки во сне. Она, скорее походила на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Москва-Вильнюс". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

Подробный отзыв: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=214

«Жизнь - говно. Остерегайтесь подделок!» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа полицейский наблюдатель на воздушном шаре, герцогиню Шакенбургская и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Элиза у вас весьма интересной получилась), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Вечера на хуторе близ диканьки», «Приключения электроника» и «Апокалипсис» Гибсона. В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
трубочист поцеловал ее холодными губами
– Осторожно, ветчина! – Элиза балансировала тарелкой.
обнаружила у себя в ногах свернувшегося клубочком Соломона, увядший букет фиалок на подоконнике, да отпечаток ладони Людвига на покрытом ледяными узорами окне.
Дальше там было ещё что-то про всяких фрау, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Ведьму - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить моток проволоки, между прочим, маленький! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Девушка, которая умела рисовать и Дом, который построил СОН - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Девушка, которая умела рисовать хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием художница, фрау людвиги, фрау рихтеры, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли рисунки ведьмы. Они скорее походили на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Девушка, которая умела рисовать". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Ворд, сцуко, хитрый. Сначала он делает вид, что не знает слова "говно", подчеркивая его красным. А когда добавишь в словарь, тут же блещет своими знаниями о том, что слово бранное и его употребление в литературном языке нежелательно.» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа Человек Без Лица стоял под деревом, великий маг и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Гуська у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Центуриона», «Ученик чародея» и «Дорога». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Тот во сне опийный притон навестил, ну, там и помер.
Если пойду на попятный, так и так Минотавр сожрет, а тут все же шанс
есть…
Дальше там было ещё что-то про давнюю мечту Кира, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Марту - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить странный синяк, между прочим, как нераскрывшийся бутон! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Преемник и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Преемник хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием минотавр, лихая девка, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли фарфоровые чашечки. Одна из них, скорее походила на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Преемника". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Если назвать спортивную команду словом «Говно», то когда-нибудь можно услышать и увидеть по телевизору или вживую заветную надпись: Спартак – Говно» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа «забранную облачными массами бездну» и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Йен у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Звёздных войн», «Астерикса и Обеликса» и «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Смерть странным образом преображает людей.
Глядя на повешенное тело в полутемной комнате, завешенной тяжелыми бархатными
занавесями с вышитыми на них золотой нитью херувимами, я осознаю это особенно
четко.
Дальше там было ещё что-то про гордиев узел, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Замок - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить большие буквы названия ««Сновидения»
Иероним Б…», между прочим, я не слепой! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Дом, который построил СОН и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Дом который построил Сон, хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием старик йен, замок, анна, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли GIF-изображения. Одно из них, скорее походило на жабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Дом". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Лучший способ борьбы с говном - это отказ от убеждения, что ты большая ценность.» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа королевских особ, замков, дворцов и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Вильгельмина у вас весьма интересной получилась), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Плоть и кровь», «Санта на продажу» и «Девственницы-самоубийцы». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
От Малых Огоньков до Вирдинии два дня пути, если пешком
Господин Вождепачка, неужели вы не уступите старой женщине две «Мечты всей жизни» по цене одной?!
Дальше там было ещё что-то про Эдвина Пашвачека, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Доктора - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить искусственные сны, между прочим, нечего их описывать! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Ловец снов и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Ловец снов хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием доктор, принцесса, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли чудовища. Одно из них, скорее походило на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Ловец снов". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Бывает, что встречаешь человека, он вроде бы и нормальный. Но ковырнешь его пальцем, как обои в старой квартире, а оттуда тараканы, говно.» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа крестовые походы, кровососы и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Мстислав у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Человеческая многоножка» и «Спанч Боб». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Хроническая бессонница. Жуткие томительные ночи. И
что, во всех бедах виноват Каземиров? Мстислав вспомнил их первую встречу.
Он заканчивал работу и скучал перед ноутбуком. Мстислав выпростал руку с оружием
вперёд.
Дальше там было ещё что-то про церковь, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Каземирова - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить алое сияние, между прочим, как оно окружило куполом горизонт! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Пока спящий не проснулся и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Пока спящий не проснулся, хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием Слава, доктор, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли крысоволки… Один из них, скорее походил на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Пока спящий не проснулся". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«У меня начальник на выходных загорел и теперь еще больше похож на говно...» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа всевышний, гипнос и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (гипнос у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Престиж», «Тёмный рыцарь» и «Шерлок Холмс». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
резкий противный звук, исходящий от клавиатуры мобильного телефона, надавил на слуховые нервы молодого человекаОн был у себя дома и, судя по раскиданным тут и там вещам в его комнате, он куда-то в спешке собирался. На кровати уже лежали те вещи, которые он собирался положить в черную спортивную сумку, стоящую на стуле возле кровати.
И если Виктор делала всю свою работу, верно, ему всегда доставались Ленины аплодисменты
Дальше там было ещё что-то про встречу с Еленой, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Елену - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить как подменили Елену, зачем описывать? А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Сон на улице ангелов и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Сон-ангелов хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием виктор, гипнос, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли пистолеты. Один из них, скорее походила на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Сон над улицей ангелов". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Люблю наших русификаторов, устанавливал ЦМСку: Пожалуйста выберите язык: -Гавно –Гавно –Гавно –Гавно –Русский –Гавно -Гавно-Гавно» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа маги, антимаги, черные властелины (почему чёрные а не темные???), волколаки и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Хамс у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из всего белянинского говнища. В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Вот выползают из Храма Реинкарнаций самые неудачливые Герои,
погибшие прошлой ночью, и в ещё худшем состоянии из таверн выползают самые
удачливые. Воскресшие монстры и чудовища на привычных местах уже ждут своих
Героев и Волшебников для новых подвигов.
На центральной
улице его ждал бургомистр, по совместительству почетный Темный Властелин, архимаг
Светлой Магии и ректор Академии Оранжевого Волшебства.
По утреннему городу летали розовые вороны, амуры и обычные ранние слухи.
Дальше там было ещё что-то про спам, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Эльазара - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить клёвый-клёвый город, между прочим, не нужно его так тупо расписывать «Город был самым красивым, великолепным и удивительным населенным пунктом Треугольного мира. Просто потому, что единственным.»! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
АМОН и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Антимаги, хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием купец, зомби, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли шаманы. Один из них, скорее походила на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "АМОН". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Вы все скоро сдохнете от своего желания выделиться. В интернете вы все такие смелые, дерзкие, утонченные, а на деле — унылое говно» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа принцессы, балы, магов и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (папаня у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Дикий-дикий вест», «U-571» и «Вертикальный предел». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Я не только оказалась единственным и долгожданным ребенком в семье, но и родилась самой настоящей принцессой АВТОР, УБЕЙСЯ МЛЯ
В итоге родилась я – девочка, которую за глаза все называли
не иначе, как маленькой бандиткой.
Я даже охнуть не успела, как оказалась повержена на землю, связана и обыскана.
Дальше там было ещё что-то про двух куропаток одним выстрелом, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Лока- в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить свадебный подарок, между прочим, не подарок, а подачка какая-та – одни деньги! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Кто не ищет, тот найдет и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием принцесса, дракон, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли пятеро детей и семнадцать внуков. Один из них, скорее походил на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Кто не ищет, тот найдёт". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

«Ища путей из круга бедствий,
Не забывай, что никому
Не обходилось без последствий
Прикосновение к дерьму.» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа yj yf cfvjv ltkt ‘nj ,sk gfzkmybr и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Алекс у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Мастер и маргарита» и «Техасская резня бензопилой». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Комплекс должен быть стать новыми воротами страны, единственным порталом через
который её мог покинуть хлеб.
Глядя на Александра, Иван Алексеевич непременно чуял глубокую внутреннюю логику в его поступках.
Дальше там было ещё что-то про пехотные миномёты, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Степана петровича - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить «нереальные вещи», между прочим, невозможные и бессмысленные! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Час быка и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Час быка хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием гост, мышь-рейнджер, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли полулегальные мусульманские иммигранты Один из них, скорее походил на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Час быка". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

Подробнее: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=184

«У скряги прочные запоры,
У скряги темное окно,
У скряги вечные запоры —
Он жаден даже на говно.» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа демоны сна, лихие леса и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Мик у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Астрал», «Черепашки-ниндзя» и «Тор». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Ма-ам! Айка не встаёт!
Малек, Крон и Кирин вечно таскались за ним и поддерживали его во всём, будь то поход на чужие сады или избиение неугодных.
Первое, что бросилось Мику в глаза, когда он отдышался, это спящая Ая.
Дальше там было ещё что-то про ведьму, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Аю - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить какой был сон, если он ПОВТОРИЛСЯ, между прочим, там только волчий вой стал ближе! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Однажды наступит утро и Путешествие - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Однажды наступит утро хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием Мик, Малек, Чук и Гек, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли Эалагриморрррры. Один из них, скорее походил на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Однажды наступит утро". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

Подробнее: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=184

«Жизнь говно, а я цветочек» (с)
К чему я все это. Для меня перебор с фентази в рассказе, просто я не очень люблю фентази (типа убийц во сне, порталов и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (гг у вас весьма интересный получился), но фэнтези не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из «Начало» и «Тринадцатый этаж». В общем, названию соответствует.
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Бело-розовая усыпанная цветами зона влюблённости, красная с золотым убранством зона
страсти. Зона философии небесно-голубая, с парящими листами бумаги исписанных
неровным подчерком.
Он ждал, что душа, почувствовав новое тело, просочится в него, но вместо этого жадный портал в никуда опять потянулся воронкой к своей добыче.
Дальше там было ещё что-то про подмены, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянул.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Маленькую душу - в топку. Мало внятности. Много невнятности. Слова блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить как душа успокаивается в концовке, незачем так описывать! А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Зона убийц и Дом, который построил СОН - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же.
Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Зона убийц хм, точки, запятые, тире, хм, хм, хм, все эти с придыханием треш, женщина, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли описания порталов. Один из них, скорее походил на гипножабу из футурамы. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!)
Снова перечитал "Зону убийц". Снова ничего не понял, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар. Единственное, что ставит его выше "Путешествия", это чёткий слог.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.

Подробный отзыв: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=203

- Ой, я вся такая фантасмагоричная (с)
- Фантасмагорировал, фантасмагорировал, да не фантасмагорировал. (с)

К чему я все это. Для меня перебор с фантасмагорией в рассказе, просто я не очень люблю фантасмагорию (типа Долины гнили, перезанное себе горло и т.п.) как жанр. Конечно, местами забавно, местами интересно (Летчик у вас весьма интересный получился), но... не мой жанр, совсем не мой. Из-за не мойности рассказа точно не топ. Но вообще рассказ весьма неплох (в своем жанре).
Коктейль из "Пятого элемента", кносского Лабиринта и "Пикника". В общем, названию соответствует.
Автор, массивная хижина - это что-то вроде тёплого холода. Но это ещё полбеды. "Из трубы тянулся ароматный завлекающий дымок"!
Вообще, в рассказе изрядно накурено, поэтому дальше - без комментариев.
Приплыли! - досадно вскинул руки художник.
Словно терзаемый дурным материнским предчувствием, отец отпустил её, сказав: ой, не знаю, не знаю. Ой, не знаю, не знаю, автор) Не удержалась.
Отряды копейщиков ловили конницу; лучники верхом кружили по полю, поднимая столбы пыли...
...в песне говорилось что-то про существование и бытиё, про ночёвку в ложе, о призраке с мечом и под кожей...
- Зачем вы посадили собственную дочь на цепь?
- Она у меня довольно несообразительная.
Толстяк задумчиво взглянул в окно. Пьяные веки медленно опускались и поднимались.
...экипаж дирижабля запаниковал...многие от страха попрыгали вниз, разбились о землю или нанизались на штыки копейщиков...
Но дерево - оно ведь неживое! - курсив авторский.
- Вздрогнем! - Трактирщик залился из фляги.
- Тю! - усмехнулся Лётчик, глянув за край обрыва.
Нечеловеческий крик донёсся сбоку. На другой стороне полукруглого утёса сидел громадный орёл...
...клацая острыми когтями - каждый размером с человеческую ступню...
Девушка вцепилась ненавистным взглядом в своё отражение.
Дальше там было ещё что-то про её шестерёнки, но это уже выше моих сил. Вышеприведённое - это не критика, это цитатник. Да простит меня автор, но рассказ доводит до слёз, особенно при чтении вслух. До осмысливания я не дотянула.
Куча мала. Претенциозность. Некий пафос. Китайская головоломка. Мощный поток сознания. Необузданная фантазия. Дикая философия. Трактирщика - в топку. Сильно - девушка-дура, художник (картины не рисуют - их пишут!!!). Мало внятности. Много невнятности. Рисунки блин, опускающие пиплов ниже плинтуса. Зачем? Я могу себе представить голое дерево. Дерево между прочим - живое! Предостережения по нисходящей вглубь прочитать могу и не в круге. Понт? А я и эдак могу типа? Можешь, автор, можешь!
Сухой остаток: пиплы не прохавают. Часть пиплов непрохавав - всандалят рассказ в топ. Часть пиплов - прохавав, выделят нестандарт и понтовость и снова в топ.
Я рассказ увидел практически насквозь. Не буду делать сравнения и проводить параллели.
Рассказ просто нестандарт. Для узкой прослойки почитателей.
Я оценил, но не в восторге. Квинтэссенция претенциозности.
Ух ты, рассказ с картиночками! Может быть что-то вроде «Маленького принца»? Почитаем.
Нет, это скорее замаскированная под рассказ попытка написать притчу. Персонажи появляются, произносят фразы, при этом они настолько погружены в свои мысли, что не слышат друг друга. И, как результат, за ними неинтересно следить, и с последним прочитанным словом содержимое выпадает из памяти.
Нет, попытка очень интересная, но автор, уж простите, слишком самовыражался. Он — слишком все его персонажи и все происходящее.
Фухх. Если коротко -то не в мой топ. Рассказ может и неплох, но слишком длинный. Может стоило выкинуть треть, потому что он мне как то показался неплотным, несвязанным, распадающимся как утренний туман под солнцем. Мне показалось, что я спал.
Несмотря на легкий слог, рассказ читается тяжело. Непоследовательность эпизодов, неясность и нечеткость происходящего – все это мешает погрузиться в мир рассказа.
И снова пробуждение в финале…
Квинтэссенция фантасмагории и Дом, который построил СОН - очень похожи по фабуле и даже немного сходны по настроению (сюрру), градус абсурда здесь такой же. как в тягучем сне, в первом случае фишка состоит в рисунках (автор любит рисовать, но как мне кажется, не до конца продумана тематика того что он хотел этим сказать) во втором же правит бал детектиФФ, повествование в настоящем времени.
Снова перечитала "Квинтэссенцию фантасмогории". Снова ничего не поняла, кроме того, что это был чей-то ночной кошмар.
Единственное, что ставит его выше "Путешествия" и "Дома, который построил сон", это слог - четкий, выверенный, грамотный и, я бы даже сказала, - красивый.
хм, скобочки, вместо кавычек или тире, все эти с придыханием писатель, историк, гинеколог, абортолог, маммолог и т.п. вызвали желание кого-нибудь побить, что в прочем быстро ушло, когда в ход пошли картинки. Одна из них, скорее походила на гипножабу из футурамы, чем на буквы, поэтому я постарался побыстрее промотать ниже, чтобы не впасть в наркотический транс. В итоге, я ни хрена не понял. что это было? ААААА, я когда-то читал рассказ, там засланец инопланетян написал книгу, и учёный что её прочитал, стал загипнотизированным и его сторонником. Может быть вот зачем это было!!!
В общем, рассказ куда-то ведёт. Ведёт, ведёт, и эта кабалистика, опять же Блаватская, мда. К чему она ведёт, я не понял. Ну, и хрен с ним, пойду в ворлд оф танкс на паттоне погоняю лучше, чем извилины напрягать. Хотя бывает сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки там собственно и нет. Или может быть Теос (я правильно ник написал того ,кто карты рисовал и историю мира?) всё-таки решил вернуться на конкурс?
Наверное, рецензию к этому рассказу нужно писать только так! С возвышенным и приподнятым настроением, как будто тебя розовый пони укусил за зад! Даже несмотря на то, что орфография и пунктуация хромают! (А авторская пунктуация - это вообще что-то с лишним!) Все так странно! (Словно автор, понимая посредственность сюжета! слепленного из кусочков того, что мы читали и смотрели!!!) Начал придавать тексту!!! Необычность формы!!!!!! (Чтобы выехать хоть на этом) И рисунки!!! (Хотя рисунки, как раз-таки хорошие) (и финал, несмотря на сумбурность и посредственность повествования, порадовал)
Черная дыра поглотила все, но мир не рухнул, не исчез, а сузился до размеров спальни. Не горько ли? Не лучше ли вернуться туда, в Лабиринт Желаний, из которого никто не уйдет обиженным? Что может быть прекраснее мысленного общения? Что может быть прекраснее ускользающей изменчивости? Пожалуй, только осознание того, что рассказ наконец-то закончился.
Итог: Слишком сумбурно. Розовый пони из 10.
Подробный отзыв: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=203

Упс, это внеконкурс, сори. Как я мог забыть! :]

вообще, название слабовато и не очень передает суть, но с этим у меня всегда проблемы, единственное, что пришло в голову - старый стишок в переводе Маршака. У меня тоже рассказ-вкладыш - действие развивается от толчка к толчку.
Я в последнее время очень часто эксперементирую с малой формой, ищу стиль, подачу и т.д. Здесь, захотел написать нечто в стиле Геймана... получилось опять свое.
Кстати, рассказ не только полнится аллюзиями, иносказаниями. Странно, что на это не обратили внимания... почти никто. "Дом, который ..." своего рода литературная игра-угадайка. Всем известно, что сюрреализм, это такой микс из сновидений и реальности, гиперреальность. От этого и отталкивался. Соответственно, мои персонажи основаны на реальных личностях. Робин Гуд нащупал ниточку, но не захотел разматывать. Самый легкий - Йен, или Иероним Босх, его считают предтечей сюрреализма.
Второй легкий персонаж, собственнно, я в шоке, что его никто не угадал - Сал, он же Сальва, он же Сальваро, он же - Сальвадор Дали.
Комнаты, в которые заглядывает главный герой - не мой бред, я вообще человек логичный, любящий здравый смысл, даже в такой зыбкой теме, как эта. Комнаты, мною описанные - слегка видоизмененные шедевры Дали, например:
- видоизмененная картина Дали "Невольничий рынок с явлением незримого бюста Вольтера»
его же "женщина с головой из роз"
тут, я не смог точно передать смысл видения, но изначально писал с картины "Метаморфозы Нарцисса"
С. Дали, "Распятие или гиперкубическое тело"
Самая известная картина Дали - "Постоянство памяти"
Ну, и кое что про этого человека - Сал жует чупа-чупс неспроста, ведь именно Дали придумал знаменитый логотип. Сальвадор Дали действительно до смерти боялся саранчи.
- отсылка к "Андалузкому Псу" - Фраза Сала - , аллюзия на его письмо-манифест другой знаменитости "сонного" течения, Андре Бретону, в котором он с ним вдрызг разругался и сказал примерно такое: "Сюрреализм - это я".
Кстати, про Бретона - именно с него писался образ главного героя, он как нельзя лучше подходит в оппоненты к Салу.
Андре был на передовой в Первой Мировой войне. Он все-таки врач.
его фраза - - это знаменитаый ответ лежащего при смерти Луиса Буньюэля, кстати, видного кинорежиссера, работавшего в жанре сюрреализма.
Ну а бедная Анна, это Анна Башелье, антураж второго кусочка рассказа во многом списан с ее картин, кстати очень даже хороших.
Относительно нашумевшей фразочки про сердце и про ложку - Сальвадор такого не говорил, но допускаю, это вполне в его духе - еще один повод эпатировать публику.

Черт, пора писать для людей а не для себя. :facepalm: