С учетом отзывов или своих появившихся идей, леди N, Вы исправляете рассказ и присылаете отредактированную версию на адрес litkreativ@mail.ru. В теме письма напишите "Правка",а в теле - название своего рассказа.
Вот)
Но рассказы, как отредактированные, так и нет, принимаются до 1 августа, поторопитесь.

Нигвен, надеюсь что это, как принято говорить, "досадное недоразумение".

Я, честно говоря, не представляю как буду им объяснять.:smile:

Конечно, ведь почти каждый старожил или постоянный читатель участвует в конкурсе. - И что? Их голос засчитывают за два? Или три?
Я не говорю, что "порука" - плоха. Наоборот, мне нравится ее принцип и работа. Благодаря ей тексты причесываются и вылизываются - если, конечно, автор стремится к этому (Вы-то поработали над ошибками, знаю - читал).
Я говорю, что при наличии честного голосования автору придется прочитать все рассказы в своей группе и оценить их. И что нет гарантии того, что ему не попадутся более интересные и достойные работы. Лично я на данный момент прочитал около тридцати рассказов, выделил из них несколько. Но это не факт, что я обязательно за них проголосую.
И что мнение старожилов Литфорума никак не влияет на мое. Даже на нашем форуме мнения об одном и том же рассказе различаются, чего и следовало ожидать - на вкус и цвет...
Так что в первом туре нас ждет усиленная работа локтями. Удачи!

Еще есть время исправить тему. Либо в теме "Преноминация" оспорить решение.
Спасибо за отзыв. Над диалогами я поработаю, но после конкурса, попытаюсь поймать эту интуицию)
То, что ты ничего не понял в переделке оружия - не страшно, на самом деле я просто теоретически представил, как можно сделать такой автомат и из чего он будет состоять - электродвигатель нагнетает воздух в компрессор и крутит барабан для подачи пулек. На самом же деле радиоуправляемые машинки не покупал и не смотрел какие двигателя там стоят.
И по фантастике - мне наоборот сказали, что этот рассказ - чистая фантастика, ребенок трех лет не может научится БИ, даже если у него будет такой мальчик. И что второй - настолько реален, что там и близко ничего фантастичного нет))

Нигвен, но у вас есть шанс. Помнится, один из авторов смог доказать, что в его произведении тема есть. Попробуйте и вы.

P.S. Только не включайте в диалог с администрацией ту часть себя, которая отвечает у вас за неучтивость к окружающим^^

Фак! Я отбился. Хоть модератор и сказал, что я просру на втором туре. Но спасибо все-таки что хоть выслушал.

Нигвен, поздравляю.)

Получилось выложиться раньше. Заранее предупреждаю, что из-за своей лени и по максимуму прокачанной невнимательности, возможно, что-то где-то упускал, сильно не ругайтесь. Ещё я не читал вашу вежливую критику друг дружке, и даже не знаю, как тут общество воспринимает тот или иной рассказ.
Поехали.

Терри П - «Сто желаний Васи Пупкина»
Рассказ из разряда – «не имею шансов на победу, ну хоть поприкалываюсь», такие работы встречаются на любом массовом конкурсе, так же часто, как работы типа «Как победить на конкурсе Проект 100». В итоге, язык и диалоги получаются скучными и чересчур авторскими, а сам автор представляется с бутылкой пива и рыбкой, прямо как герои произведения, с улыбкой печатающий рассказ, который в теории забавен, но фактически представляет унылую и самую упрощённую (до абсолютно голых штампов) пародию на фэнтези и другие жанры фантастики, притянутые за уши к современным социальным и политическим проблемам, которые высмеиваются слишком не смешно, по КВН-ски избито и уныло.
А больше зацепиться не за что. Персонажи из картона, миры не прорисованы, конфликтов и интересных ситуаций нет вообще, и даже попытка финальной неожиданности выглядит очень мелковато. В лучших традициях Белянина.
К слову, рассказ зацепил названием, по крайней мере, первой его частью, т.к. сам тоже подумывал написать про 100 желаний, едва только узнал о конкурсе. Но, думаю, сделать хоррор про джинна, полный шокирующих внезапностей, а-ля «Исполнитель желаний» было бы в сто раз прикольней, чем пуститься в банальные переделки «Хоттабыча» на современный лад.
Вывод: внеконкурс (по причине отношения), годится максимум - для однодневной записи в блоге.

Александр Годов - Ноктюрн для "харли-дэвидсона"
Рассказ из разряда – «а мне пофиг на победу, это мой стиль». Зная автора, хочу заметить, что он способен написать интересное атмосферное произведение, ужастик, с хорошей атмосферой и неожиданными идеями. Но частенько его заносит, и он не может унять своих внутренних демонов, считая, что воплощает их в достаточной мере, чтобы напугать любого читателя и поделиться непопсовым страхом и его причинами. К сожалению, то ли ему что-то не позволяет развернуться в должной мере (хотя стилистически рассказ отлично написан, хоть и встречаются мелкие опечатки из-за недостаточной вычитки, а также меня смущает выражение «в мотоцикле», когда речь идёт не о «коляске»), то ли он как всегда несёт непонятную ахинею, понятную только ему одному, но неспособную напугать или зацепить простого обывателя. Здесь есть аналог «Призрачного гонщика» (фильм, кстати, ужасно слабый), здесь есть какие-то карлики-души, здесь призраки родных разговаривают с главным героем, ну и непонятная игра со словом «сто» (означает сотый километр, где погиб сын? Ну и что? В чём прикол? Только поэтому карлики округляли рты? Хотелось чего-то большего…). Читаешь эти галлюцинации и не веришь в них, потому что это слишком сюрреалистично, слишком неестественно. Реальное или неизвестное пугает в разы больше, чем явственно видное, но странное, да ещё герой, начиная с первых строк предстаёт, как это обычно бывает, туповатым и нерасторопным, слишком пустым и неинтересным, без «изюминки», отчего даже если веришь ему (вполне реальный человек, реальная реакция на происходящее), то уж точно не сопереживаешь, да и чего тут бояться? Страннота за окнами автомобиля довольно мирная, а прошлое на то и прошлое, что напугать точно не может, по крайней мере, в случае «кто как умер». В итоге, читаешь как сказку что ли, и не понимаешь, как реагировать на текст.
Вывод: не понравилось, артхаус, автор на своей волне.

Линолеум - Праздник детства
Победитель «Ужастиков 2011», прошу заметить) Текст изобилует редкими, но меткими ошибками, обычно в самых непростых словах. Будто писалось в окне отправки ответа или блокноте, т.е. без помощи компьютера. Может, это плюс?))
Начало отторгает серьёзного читателя, так как попахивает сказкой о мальчике… Конец отторгает, так как попахивает тем, что «ВСЁ ПРИСНИЛОСЬ! НИЧЕГО НЕ БЫЛО!» (ну ё-маё, Линолеум, что за…). Но, если оценивать рассказ, то нужно оценивать именно середину, фантастическую составляющую – постапокалипсис будущего, ржавеющий и разлагающийся город, полный опасных и не очень мутантов. Пустота и давление города реалистично, атмосфера хорошая, немного смущает привязка к теме конкурса – типа каждые сто лет Большой парад, и мальчик верит в то, что это исполняет желания.
В целом, как-то мало, мало событий, не над чем поразмыслить, нечего перечитать, если бы даже рассказ пришёлся по душе. Общая идея оставила равнодушным, как-то, по-конкурсному тускло.
Вывод: не понравилось… автор, пиши от души… и в ворде

Руфус - Сотый не в счет
А вот это уже интересный рассказец, очень хорошо выполненный. Основное достоинство: грабежи, обманы и хитрые планы в духе Стальной Крысы, только без искромётного юмора. Космические пираты и охотники за головами, поиски сокровищ, сотня сейфов по Галактике и «ключ от всех дверей». Ну и лучшее обыгрывание темы конкурса, которое пока встретил (с учётом названий многих заведомо убогих рассказов). Написано всё чистым умелым языком, персонажи живые и стёбные, киношность и крутость отдельных сцен только в плюс. «Идеальный сейф» удивил и порадовал. Вообще вся эта идея насчёт «ключа в сердце» смотрится мощно и нетривиально, браво!
Есть пара-тройка провисающих моментов и некоторые смерти притянуты за уши, особенно не в кайф смотреть, как опять кто-то умирает, и только через мгновение понятно кто стрелял, и так несколько раз. Но такое можно и простить на фоне других конкурсных работ, блеклых и неизобретательных.
Вывод: фаворит.

Леди N. - Письма Софи
Основная мысль: живи, а не существуй. Человек не хочет быть бессмертным, как остальные, он хочет житейских трудностей, а не облегчённого существования с помощью киберов. Красиво, но неоригинально, вспоминается даже «Я, робот», где главный герой не уважал штучки-дрючки будущего, носил простые кеды и катался на старомодном мотоцикле.
Рассказ написан хорошо, реалистичная и очень живая психология людей, пускай и немного деградировавших от технологических новшеств (за исключением бывшего звездолётчика и самой Софи). Текст качественный, крепкий, хотя и встречаются заметные опечатки на ровном месте.
Привязка к теме конкурса и сами эти письма немного озадачивают, как-то сложно прикинуть их ценность и важность, и хочется, как другие персонажи усмехаться над «хобби» главной героини.
Текст женский, женственность проявляется во многом – во внимании к деталям, в чувствах персонажей друг к другу, даже в диалогах, напряжение некоторых легко читается, даже несмотря на простые реплики. Даже рассказ начинается с подробного описания приготовления еды. Вообще, диалоги и ситуации – самая сильная сторона Леди N., ещё по Ужастикам заметил, но сейчас как-то не зацепил сюжет, быть может, жюри воспримет лучше.
Рассказ спокойный и аккуратный, но не зацепило, ничего особенного. Кроме верёвочных механизмов в доме умирающего и сравнения с кораблём 19ого века, ничего толком не запомнилось.
Вывод: не понравилось, потому что пустовато и как-то не моё совсем.

Sera – Последняя искра
Красивый образный сопли язык, красиво описанные некрасивая природа, некрасивый город и некрасивые люди. Красивая романтическая сопли история о любви, о вечной любви, любви несчастных людей с недугами. Сопли придраться почти не к чему, кроме сопли разве что пары-тройки опечаток. Во нетерпеливые мирфовцы, нет чтобы побольше уделить времени вычитке и выслать в последний день, так нет же – бегут впереди паровоза с букетом мелочных, но заметных опечаток.
«Сотня соплей искр» как-то не порадовала, слишком неинтересная сопля сотня, тема конкурса слишком явно выпирает, почему именно 100, а не 10 и не 10000? Отдельно от конкурса этот рассказ будет вызывать недоумение из-за этих сопли искр. А это плохо. Я так и к фанфикам отношусь. Рассказ должен был цельным и независимым!
Пират в концовке из-за фотоаппарата в руках растерял всю свою крутость, это печально. В итоге он превратился в банальное «Он», когда как героиня из образа сопли «Она» так ни разу и не выходила. Просто сопли местоимения. И почему пират? Почему не моряк?
Не совсем понял, что произошло с Рио. Персонаж не шибко оригинальный, но интересный, всегда вот такие говорящие зверьки могут многое вытянуть в рассказе, но под конец его образ тоже получился смазанным.
Ну а в общем, даже нечего сказать, кроме сопли того, что сопли эту сказку можно порекомендовать девушке, какой-нибудь безумно сопли сентиментальной. Авось всплакнёт, перелистывая страницы. Ведь несмотря на мнимый хэппи-энд (мол "никогда, никогда..." превращается "всегда, всегда... я буду ждать тебя, мой дарагой") это печальная история о том, как безвозвратно разрушается будущее человека и вся его прошлая жизнь.
Повторяю, автор молодец, высокое качество работы.
Вывод: сопли отличный типично женский рассказ… не понравилось)

Usually Soldier на очереди, ну может ещё парочка потом...

Все-таки объясню тебе на пальцах. Я написал не рассказ ужасов. Эта чистой воды мистика. Я в принципе не ставил задачу никого напугать, потому что тут акценты расставлены не на страхах. Понимаешь, главный герой выдумывает себе сына после смерти обоих и продолжает жить во лжи. Есть погибшая душа жены, которая не может перейти некий барьер в сто километров. Эти сто километров – центральная идея рассказа. Сотый километр – это километр, на котором у главного героя рушится жизнь. Это огромная кровоточащая рана в его сердце. Жена не пытается помочь мужу, она скорее желает преодолеть барьер и оказаться там – в фантасмагорическом мире мертвых. И я сделал акцент на чувствах и переживаниях. Не должен герой и читатель вместе с ним бояться карликов и горящего мотоциклиста. Читатель должен прочувствовать драму семьи. Эмоции, понимаешь? Никаких ужастиков. И я четко расписал, что карлики – это души, запрятанные в столбы. Души, которые ждут, когда же их заберет призрачный гонщик и увезет. И то что открывается перед героем – не должно его пугать, а скорее наоборот – помочь ему разобраться в себе и дать ему понять, что из-за его эгоизма страдает и мертвая жена.

Большинство из того, что ты расписал, не вытекает из рассказа.
Понимаешь, частенько именитые писаки когда пытаются что-то вталдычить читателю, несколько раз повторяют это, и даже какому-нибудь тупому как пробка персонажу кто-нибудь (хоть это и жуткий штамп) пересказывает всё популярным языком. Ты вталдычивать не пытаешься.
Это не плюс, и не минус, если само по себе. Но в итоге...

ЧОрт! Я это три раза написал в рассказе. Надо больше, что ли?

Нигвен, где написано про то, что карлики ждут мотоциклиста? И почему они карлики? Почему они такие, а призраки (другие души) другие?
Где написано, что какой-то сотый километр это рана или барьер, мешающий герою?

Ну сорри, если проморгал, но цитаты бы не помешали.

1.2. 3.

я на этой отметке текста через силу округлял глаза, пытаясь ничего не упустить, и это предложение воспринял просто как бред ребёнка, и вообще мне казалось, что это всё вокруг них галлюцинации) так что я не вдумывался, куда проскочить, что за... И всё же пояснять надо. Я вот думал, что они сюда приехали жену оживлять как-то, или какой-то секрет от неё узнать...
Не понимаю, почему они злятся, почему их не могут взять вместо "бракованной души", почему они лилипуты....

Ну а про сто километров я понял, только я не понял, при чём тут вообще отец.

http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=26564
выдворили за отношение к "критике", ну и ладно
оспаривать не буду

Трололо. Да оспорь ты. Не кипешуй.

Нигвен, модер почитал критику и сказал, что у меня сырой текст. Трололо и вправду. Какой-то он контуженный совсем, рассказы вообще не смотрит.

Просто рассказов у них много. И довольно сложно им держаться. Будь умнее -- докажи, что текст хороший. Оспаривай.

А я только собралась прочитать... Ну да все равно прочту, мне интересно.
Надеюсь, что все же поборешься за свой рассказ.

И спасибо, что прочитал мой. Давно я не получала таких противоречивых отзывов. Но рассказ, однозначно нуждается в доработке, что я и сделаю, даже если этим испорчу его окончательно)
Хотя бы опечатки постараюсь найти, а то стыдно)

У МЕНЯ ХОРОШИЙ ТЕКСТ! Очень умно.

Vasex, спасибо за отзыв. Ну что же, сопли - так сопли. Как умею. :pardon:

130, 131, 132:

Вильская Марина, Дил Анна - Сто "друзей" ведьмы

Друзей много не бывает. У ведьмы – тем более. Тут надо и все амулеты пересчитать, и перья, и свитки, и учебники, и драконьи чешуйки, и про кота колдовского не забыть… Да, надо поторопиться, иначе не получится собрать нужный скарб до момента приёмных экзаменов!
Честно говоря, не совсем поняла, почему вещи, которые героиня и так приобрела бы, названы «друзьями» ведьмы и почему без них нельзя поступить. То есть, будь у неё на одно перо меньше – всё, можно разворачиваться домой? Логика, на мой взгляд, хромает. Ну да ладно, оставим на совести авторов.
Рассказ юмористический, это видно невооружённым взглядом с первых строк, однако достаточно тонкий, чтоб не отвратить. Бойкая главная героиня – типичная представительница, точно таких же бойких героинь, на язычок острых, можно встретить в любом юмористическом произведении, какое ни возьми (благо выбор сейчас велик). Но именно это вызывает сомнение: если она настолько бойкая, так легко находит общий язык с кем бы то ни было, то её непременно должна окружать целая толпа друзей-приятелей. Но вместо того, чтоб обратиться к любому из них, девчонка подцепляет на улице незнакомого парня. Полное ощущение, что до встречи с Лером она вообще ни с кем не дружила, и тут так раз – и начала активничать. Героиня без прошлого – не совсем настоящая героиня.
А ещё в конце рассказа возникло стойкое ощущение, что он – первая глава повести. Не сыграл кот, не сыграл бобёр, перстень мелькнул и остался в стороне. Все эти случайные встречи, которые, по идее, должны иметь логику, обрываются ни на чём. Просто для количества? Нет, не верится. А вот ВТО, что имеем дело с началом большого произведения – запросто.
Неплохо в целом, но как самостоятельное произведение не смотрится – слишком многое осталось недосказанным.

Виктор Шашкин - Бубонный Чумаист

Ассоциация на название рассказа у меня возникло с самого начала, и, признаюсь, оно довольно сильно отличалось от того, что я в итоге прочитала. Поэтому если к «чумаисту» я могу найти подход, то слово «бубонный», на мой взгляд, прилеплено для пущей красоты и особой смысловой нагрузки не несёт.
История детективная. Есть некий маньяк, который заранее заявил, что хочет убить сто человек, и немедленно приступил к выполнению своего коварного замысла. Все побоялись-побоялись и привыкли, поскольку рамки дозволенных убийств и без того достаточно широки, поэтому при желании пострелять можно найти себе достойное применение – стать этаким санитаром общества. Долой стариков, инвалидов и беременных наркоманок!
Вот только есть одно но, которое слегка портит картину: расследования в этом детективном рассказе нет. Инспектор пришёл, послушал, ушёл, поболтал с сотрудниками… он и есть убийца, да? Это мой единственный вывод, других просто не набирается, поскольку убийство никто предотвращать не планирует. Знал ли последний, сотый убитый, кто его погубит? Кажется, что да. Кажется, именно за этим он и явился – дабы перед смертью засвидетельствовать почтение.
Возникла версия, что маньяк совершал свои злодеяния в качестве наглядной акции против закона об убийствах. Вот только чем он в таком случае отличается от прочих «законопослушных граждан» - неясно.
История про убийцу и детектива, но не детектив. Как завёрнуто, а!

Башмаков Денис - Последнее желание

Каждый человек хочет жить. Кто-то меньше, кто-то больше, но, тем не менее, – каждый. И когда выясняется, что смерть уже вот, за следующим поворотом – что тогда? Есть несколько путей, и все почти все они в рассказе озвучены. И герой решил пойти по одному из них: продолжать бороться за жизнь. Несмотря на то, что в этой борьбе люди чаще всего жизнь-то и теряют: бегая по гадалкам, забывают, что самое дорогое – это любимые люди. Ну да ладно, каждому своё.
А вот в то, что врач может поставить срок смерти едва ли не до минуты – тут, извините, не верю. Потому что если это реализм, то фигня полная, а если фандопущение – то к тому моменту уровень медицины должен быть достаточно высок. Впрочем, что за болезнь, в тексте не говорится, соответственно – думайте сам, дорогие читатели.
Но суть не в этом. Герой умирает и всеми силами стремиться найти выход из казалось бы безвыходной ситуации. И отправляется в другой город, где встречает давнюю любовь, которая, вот парадокс, так же доживает последние дни…
Как вы думаете, чья жизнь окажется для героя важнее в самый последний момент?
Единственно, чего не поняла совсем: откуда взялся счастливый конец? Герой пожертвовал собой ради любимой, одно желание есть – с чего вдруг он поправился? Или по закону сказки самопожертвование было зачтено бонусом?
Написано не то, чтоб очень ровно, но читать можно.
Рассказ на редкость наивный, но симпатичный.

Куклин Василий – Берсерк
Месть и справедливость.
Справедливость любой ценой, тут выбора у героя нет. Он не мыслитель. Он избавляется действием от душевных страданий. С мщением лучше подождать? Бред. Зачем задерживаться хотя бы на мгновение дольше, чем надо?
Рассказ начинается лихо, с места в карьер и всё наращивает темп. Приходится бежать за действием, отбрасывая в сторону ненужные подробности. Сюжет? Он мчится где-то рядом. Затем темп меняется, заставляя вчитываться в каждой фразу. И затем – снова крещендо. Это сделано хорошо.
Герой не нуждается в каких-то более тонких описаниях. Это человек действия и именно действия характеризуют его лучше всего. Может, поэтому разговоры у него не клеятся?
Финал голливудский, хоть сейчас на экран.
Могу сказать только одно – лихо)

Удачи в прохождении преноминации.

"Куклин Василий - Берсерк (сырой текст, хорошая правка, и мы его допустим) Круа-сан"

Vasex, выше нос! Я пока ваш рассказ не прочитал, но обратите внимание: они указали на "сырой текст". Не сказали "графомань", не сказали "темы нет", не сказали "100 притянуто за уши". А просто "сырой текст". Вам даже сказали - "вычитка-правка и возьмем". К этому стоит прислушаться.
С уважением.

:) пхаха

мне намекнули, что он почти нечитабельный, и вот в этом я учуял подвох)
будь причина какая-нибудь более реальная - жестоко, глупо, штампованно - я бы спокойно принял, ибо знаю
но чтобы говорить переписать чуть ли не с нуля, это немного дикость

Они сказали переписать с нуля? О_о
Эм-м-м...
Вот не так давно пробежал по вашему тексту и каких-то ошибок не обнаружил, словом вы владеете, стиль у вас есть... Странно, что они так отнеслись. В любом случае вам нельзя опускать руки! Я желаю вам удачи!

вторая порция рассказов форумчан:


Мало кто задается вопросом – как все эти люди с физическими недостатками находят в себе силы жить дальше? Пока мы не потеряем то, что принимаем как должное, мы это и не заметим, что оно у нас есть – такова правда жизни. В рассказе «Письма Софии», рассказывается о вроде бы удачном, прогрессивном будущем человечества, где люди живут так долго, что теряют ту искру, которая заставляла их предков идти все вперед, наперекор трудностям. И в то же время есть калека, не желающий жить, и есть девушка, которая любит жить. Этим двоим предстоит выяснить, на чьей же стороне правда. Вот только финал здесь неоднозначен и автор оставит простор для демагогии читателям.
Рассказ состоит из диалогов, живых, интересных, но, к сожалению, не информативных. Вопрос по письмам тоже открыт – мы не узнаем, зачем они Софии и что она хотела ими доказать. Леди, ты пишешь замечательные стихи, и рассказ наполнен лирикой и грустью, но вот с логикой там беда.

Война – суровая штука. Люди здесь гибнут тысячами, и нет разницы – солдат ты или цивильный. Герой «Сотого…» - один из тех людей, чьи жизни были отданы победе в Великой Отечественной. Не щадя себя он отмстит за своих родных и близких - и знаете что – это редкий случай, когда такая фабула не выглядит наигранной или пропагандистко-патриотичной.
Самая фишка такого рода произведений – написать, не опираясь на какие-то технические данные той эпохи, а в том, чтобы соответствовать духу времени в диалогах, в мотивации персонажей и т.д. У автора почти получилось. Почему почти? В некоторых репликах проскакивают современные жаргонизмы. Их не много, но все-таки они есть.


Давайте признаемся честно – каждому хоть раз в жизни хотелось оставаться вечно молодым и бессмертным. Ну, или хотя бы прожить до ста лет. Но что вы будете делать, если мечта исполнится, но немного не так, как задумывалось? Маленький мальчик узнал, каково это – жить так долго и в одиночестве, что хоть волком вой. А единственных, кого он считает друзьями, некоторые примут за монстров.
Да, приевшийся в последнее время апокалипсис, да некоторые элементы, из которых скроен сюжет, банальны, но… собранные вместе они чудесно гармонируют. Концовка вызовет у вас либо слезу, либо грустную улыбку (как у меня, например) почему улыбку? Доля черного юмора в тексте все же есть.
Ошибки… Лин, мне думается это как раз тот случай, когда ты мог бы попросить Нига, Серу, Васекса или, хотя бы меня пробежаться по тексту и вычленить огрехи. Тем более что у тебя есть причина – график работы ай-я-яй! Правь скорее и отсылай, тогда хоть поборешься за место во втором туре – иначе швах.
Васекс, отзыв на твой рассказ будет завтра, мог бы и сегодня, но если честно - влом напрягать мозги, извиняй:)

Мережук Роман, спасибо, что прочитал.
С логикой, наверное, и впрямь беда. Человек по сути своей алогичен, а во время потрясений алогичен вдвойне - я так рассуждала. И неоднозначные финалы я люблю, есть грешок. Надо ли его искоренять - не знаю.
Только Софи, не София)

Куклин Василий - Берсерк

Кто-то когда-то сказал, что вся философия воина заключена в его мече. Весети, главный герой рассказа, – из их числа. Он любит брагу, девиц и убивать. Последнее особенно. И когда единственные друзья гибнут из-за глупого каприза королевы он, не задумываясь, делает выбор в пользу мести.
Рассказ прост, очень прост, но вместе с тем его брутальность и жестокость компенсируют недостатки сюжета. Лет восемь назад я читал такие вот книги запоем и недоумевал, как люди могут читать Герберта, Кларка или еще кого-нибудь из их числа. Рассказ ориентирован на подростков – в этом нет ничего порицательного, даже наоборот, ведь такие вот произведения всегда топовые. Но вот подан он действительно не очень хорошо. Есть доля наигранности в диалогах, есть современные слова, так же непонятно в какую сторону склонялся автор, когда описывал действия героев – они показаны, то достоверно, то в каком то «ореоле славы». В общем, я бы еще подретушировал и все-таки отослал на конкурс правку, но вот целиком менять сюжет – это лишнее.

Прошёл преноминацию, но, как я понимаю, без малейших шансов на что-то большее, особенно из-за шумихи теперь.

Прикольно, что поправил всего пару слов и сказал модератору, что всё исправил, он и принял :)

Бредовая организация, на кол всех.

Мережук Роман, действительно, пытался что-то лёгкое, тупое и кровавое слепить, для юношей. Спасибо.

Да, давненько нам не попадались такие неадекватные персонажи, как Vasex:lol: Мне в личку пишет одно, на литфоруме - второе, тут - третье.
Ну, что сказать, посмотрим, чем он дальше будет нас развлекать.

Эрик Круа-сан, я уверен, вы мой текст даже не открывали. Ни первый раз, ни второй.
Просто потому что поступали всё время, опираясь на мнения других, на жалобу какую-то, лол.

Я думаю, из 200 участников конкурса может 10-20 что-то услышит про шумиху вокруг вашего рассказа, что для голосования совершенно не существенно. Участники форума литкратива это далеко не все участники.

Я не знаю, чего вы добиваетесь своим поведением :) Ваш рассказ допущен, могу только пожелать удачи на конкурсе.
Надеюсь, с этого мгновения вы сможете преодолеть себя и обойтись без клеветы и обмана. Нашему терпению есть предел :wink:

:facepalm:
и вам удачи.

Наворотили, автор. Я уж было испугался, что не уйду дальше двух абзацев, но – слава богу! – понял, что громоздкие абзацы, тяжелый слог – авторский замысел. Замысел удачный, замечу. Что-то есть в Вашем стиле от Лавкрафта и Баркера. От Лавкрафта – тягучая, вязкая атмосфера безысходности. От Баркера – витиеватый слог.

Сюжет прост. Есть выжившие после ужасной-ужасной катастрофы, поглотившей весь земной шар. Чтобы улететь на другую планету они «собирают» воспоминания. И главный герой получает задание, которое скорее всего будет для него последним.

Тема сотни обыграна слабо. То есть нет привязки к сюжету. Квадрат мог быть как и сотым, так и трехсотым, пятисотым, шестисотым и т.д.

Но! Несмотря на тривиальный сюжет и отсутствие «100», рассказ понравился. Автор поставил перед собой сложную задачу – показать эмоции, раскрыть внутренний мир главного героя. Я очень ценю подобный подход – десять из десяти. Может, мне показалось, но черная атмосфера рассказа перекликается с ранним творчеством Led Zeppelin и творчеством русской эмбиент-группы «Старуха мха». «Воздушные» синтезаторные проигрыши и раскатистое эхо – вот так бы звучал рассказ, если «переконвертировать» его в музыку. Возможно, я ошибаюсь. Тогда пусть автор пошлет в меня лучи зла. =)

Следует заметить еще то, что автор умудрился не запутаться в причастных и деепричастных оборотах. Хоть и не всегда. Порой в тексте пропадает дефис. «Как то», «что то» -- выглядит скорее как ошибка ворда, а не автора.

Восклицательные знаки в конце рассказа говорят если не об эпилептическом припадке автора, то о небрежном отношении. Все же большое количество восклицания портит впечатление от чтения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Все же скажу, что первые абзацы можно разделить на несколько. Это сделать позволяют смены темы.

Читать неподготовленному человеку будет очень сложно такой рассказ. Но тот, кто продерется через него – получит эстетическое удовольствие сродни просмотру картин Елены Фигурины: вроде все такое большое, мрачное, но в то же время – дарующее надежду.

Мне понравилось.

133, 134:

Башмаков Денис - Сто дорог к свету

Что есть тьма как не отсутствие света?
Что есть свет как не отсутствие тьмы?
Логично, не правда ли? Если смотреть с этой точки зрения, то третьего просо не надо. Но тут есть одно НО: тьма – это не приговор, а лишь возможность посмотреть чуть поглубже. Вдруг там, за чёрной завесой, прячется крохотный лучик, принадлежащий лишь тебе одному, и ждёт, когда его найдут.
В мире есть много дорог, но лишь одна из них – твоя. И так сложно найти её, невзирая на все препятствия!
Начало рассказа, да и вообще его первая половина воскресили в памяти множество книг и фильмов, где отважный и априори непобедимый воитель сражается с тёмными полчищами, спасая мир. Пожалуй, кино даже чаще вспоминалось, уж очень некоторые моменты постановочны: тени, чередой тянущиеся за ускользающим бойцом, то, как он обозревает ночной город с крыши здания, а потом прыжок с неё же, и полы чёрного плаща развеваются за спиной – ничего не напоминает? Совсем-совсем? А ведь перед глазами так и стоят уже снятые кем-то кадры.
Вторая часть становится немного лучше в плане самобытности, хотя не настолько, чтоб стать полностью самостоятельной.
При этом написано ровно и грамотно, читать приятно. Даже зная раньше героя, что именно за дорога выведет его к свету, продолжаешь наблюдать за ним без скуки. А ведь автор столько подсказок дал, что только сам маг мог не сопоставить факты.
Интересный рассказ с известной моралью.

Moraine - Сто моих мужей

Боги – существа крайне ненасытные, и чтоб умилостивить их, порой приходится приносить немалые жертвы. Такие, что становится страшно от одной только мысли о них. Именно поэтому жриц земли ненавидели и преследовали, даже когда они находились под патронажем короля – ведь так дорого обходилась некоторым благополучная жизнь государства! В какой-то степени дороже, чем жизнь.
И вот век жрицы подходит к концу. Нужно искать преемницу, которая и дальше буде нести благоденствие народу и смерть своим супругам (в этот момент возникла стойкая ассоциация с самкой тарантула: выполнил свою функцию – можешь спокойно умереть).
Вообще, от текста сильно веет феминистскими флюидами. Настолько, что не заметить их, на мой взгляд, невозможно. Женщины правят и стоят выше правителей, фактически во главе всего. Женщины используют мужчин, как хотят: одни держат жертв, другие этими жертвами являются. Да, из большой любви к миру и со слезами на глазах, дамы берут на себя эту ответственность, и, тем не менее, они – главные. Всегда, во всём. А мужчины – как придатки: права голоса не имеют.
И именно это, как мне кажется, способно отвратить от чтения читателей-мужчин. Во всяком случае тех, кто привык видеть себя во главе, а не на месте жертвенного агнца, а затем вечного прислужника.
Много диалогом, много слов типично женских. Пример:
«Наверное, племянница права – я уже слишком стара для этого мира. Предпоследний муж тоже считал меня старомодной, правда, он находил это очаровательным. По крайней мере, он так говорил. Но ведь мы знаем, что мужчинам не всегда можно верить?»
На мой взгляд, ярко.
Но жрица – заложница первого убийства, собственного предназначения и любви – непостоянной и бесконечной. Не думаю, что она будет так уж счастлива.
Рассказ неплохой, а насколько его мысль близка – каждый решит сам для себя.

Поучаствовал в круговой поруке. Для тех, кто не в курсе - это тоже, что и тема "Свои произведения...". Оценили меня по-разному, но в целом критикой доволен. Теперь вот думаю как избавиться от "атавизмов", чтобы не нарушить целостности повествования.

Рассказы из круговой поруки:
Книга Игорь «Фея № 100»

Что делать, когда сотруднику приличной фирмы, которая занимается устройством различного рода мероприятий, поступает не совсем обычный заказ – пригласить к ребенку настоящую фею. И заказ дал не кто-нибудь, а вице-губернатор. Время собирать вещи и готовиться искать новую работу? Конечно же нет, ведь речь идет о фант-допущении и к нему, как в сказке, явится спаситель, вернее спасительница и все будет хорошо.
Игорь, этот рассказ на голову лучше предыдущего (имеется ввиду «До ста лет»). Здесь есть костяк сюжета, и мотивация героев вполне оправдана. Тема, конечно, затерта, но все-таки не безынтересна. У людей должна быть надежда, так почему бы ей не зваться «фея № 100»?

Рыбка - Сотое задание Опуса

Работа бывает разной – для кого она нудная, для других - основа внутреннего мира. ГГ явно из первых. Журналистика для него лишь способ доказать что-то, и вот он почти готов выполнить задуманное – сотое задание шефа отправит его в наш мир и заставит внедриться во внутренние органы государственного аппарата - и все цели будут достигнуты. Ему, конечно же, удастся задуманное, и он предстанет перед выбором – куда же идти дальше. И сделает его – куда уж без этого.
Конечно же, показать такой сюжет было бы верхом глупости, если бы не одно «но» – этот рассказ относится к социальной сатире. Вот только что он высмеивает? Корреспондентов, полицию или же бывшего «мента» Дмитрия Пучкова – так много целей для острот вот только все колкости ушли в «молоко». Если бы был взят только один из этих элементов, его можно было «обсмаковать» со всех сторон, и возможно, колкости даже вызвали бы улыбку, а так – маленький объем не позволил сосредоточить внимание ни на одном из них.
Нарушений в логике или орфографии не замечено – рассказ стерильно чист.
Но это, конечно, только мое мнение и возможно я ошибаюсь. Удачи на конкурсе ;)

Александр Дударь - Список Липкина

Главный герой истории – обычный «серый человек» - один в один Гоголевский Акакий Акакиевич, невзрачный, живущий в своем закольцованном мирке и даже не помышляющий ни о чем другом. И вот не повезло ему однажды из него вырваться и сполна хлебнуть горя. Обычные серые люди сдаются и продолжают жить дальше, но ведь у нас тут фантастический рассказ? Так что ему дадут шанс исправить ошибки, но вот как он это сделает и с помощью кого – этот выбор целиком на его совести.
Рассказ наполнен многими аллюзиями, и это не шутка, хотя несколькими постами выше автор говорит об «реальных событиях, на основе которых…». Сейчас поясню:
-- Во-первых, «Список Липкина» вызывает ассоциации со «Списком Шиндлера», экранизации романа Томаса Кенилли. Вот только Оскар спасал людей, а герой рассказа должен их убить. Зачем? Почему их? Неизвестно. У одержимых своя извращенная логика событий.
-- Во-вторых, рассказ поначалу напоминал «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» - положительный герой находит в себе «двойное дно» и начинает творить жуткие вещи.
Повествование, вначале стройное и логичное, к концу ведется отрывками, из которых мы по кусочкам склеиваем все происходящее – тут очень хорошо передано горячечное сознание обезумевшего человека.
Конец не для всех. С одной стороны он возводит в абсолют абсурдность всех предыдущих событий и, не давая объяснения, оставит вас в дураках – очень оригинальный ход с точки зрения создателя. С другой – истории на то и истории, чтобы рассказывать что-то интересное, учить нас чему-то или же давать надежду. Здесь же полный мрак и безысходность.
Еще один момент – Липкин становится одержимым у порога церкви – неоднозначное авторское решение. Бога нет? Ему на нас наплевать, а бесу нет? Вопросы, вопросы, вопросы…
Под сильным впечатлением и одновременно – несколько разочарован пустышкой в конце. Давно такого не было со мной.

Не очень придирался к грамматике, но вот одну ошибочку нашел:

«Мысль эта как ни странно принесла Липкину спокойствие»
Устойчивое сочетание – «как ни странно» – считается в предложении заменителем союза, а следовательно – выделяется запятыми.
Пример: «Чезаре вопреки обычаям своего поколения не любил алкоголя, и, как ни странно, оба моряка оказались с ним солидарны.» И. А. Ефремов, «Лезвие бритвы»
Удачи на конкурсе;)

Честно говоря, рассказы с названиями, связанными с темой конкурса, меня скорее отпугивают. Мне кажется, что автору не хватило воображения, усердия обозвать даже рассказ. Но хвала богу, что данный рассказ нельзя отнести к халтурно написанным произведениям. Замечу, что автор – настоящий гуманитарий. Елене удалось практически мастерски выдержать стиль и передать эмоции. Мой поклон. Довольно кропотливая была у Вас работа.

Сюжет прост, как две копейки: героиня с друзьями отправляется отдыхать в лес. «Подикарствовать», так сказать. И девушка сталкивается со своими мертвыми родственниками. Я немного переврал, но основная канва такая.

Персонажи «Ста шагов» выписаны очень толково. За них переживаешь, им веришь. Плюсик автору. Очень понравилось, как всего лишь двумя-тремя словами Елене удалось раскрыть героев произведения.

Еще одно достоинство рассказа: язык. Он выдержан в манере скорее Платонова и Андреева. Немного старомодно, конечно, но если бы рассказ написали в современной манере повествования, то читать Елену стало бы совсем невозможно. Поправьте меня, автор, если я неправ. Но «крутой» у Вас стиль. Работали, наверное, над рассказом очень долго. И тщательно вычитывали. Хотя был в одном месте момент, когда в тесте появилось неудачное слово и впечатление от стиля ослабело.

Теперь про минусы. Елена, размер абзацев вселяет шок. Пришлось увеличить масштаб страницы, чтобы не потерять нужную строчку. Можно было и сократить абзацы. Замечу, что очень-очень не понравился этот момент. Вы не только не подумайте, что я хвалюсь или корчу из себя гения сочинительства, но такие гигантские абзацы умерли вместе с динозаврами. Если еще лет пятьдесят назад так можно было писать (вспомним тех же Стругацких), то сейчас – это моветон.

В общем, автор написал прекрасную сказку в духе Нила Геймана. Немного мрачноватую, немного наивную, немного аляповатую, но хорошую сказку.

Итог: хорошо. Мне было приятно прочитать Ваш рассказ.

Спасибо.

Записался на повторную поруку и одолел еще два сочинения (четвертый участник с прошлой поруки остался):

Рилика – Черимбироль

Все мы когда-либо в свое жизни встречались со странными людьми. И мало кто из «нормальных» воспринимал их всерьез, считая таких оригиналов немного не дружащими с головой. А если эти люди еще и бездомные, мы просто не обращаем на них внимания и проходим мимо. Но что если они правы в своем безумии? Мы ведь даже не пытались проверить их слова, а зря…
Идея рассказа состоит в том, чтобы дать людям понять – не стоит пренебрегать чужим мнением, ведь оно тоже может иметь значение и принести много пользы.
Теперь о составляющих частях – львиная доля рассказа - диалоги, да без ошибок, да все они к месту, но они шаблонны. По ним нельзя понять, чем отличаются характеры героев, и это несколько обедняет повествование.
«Тема сто» тут тоже выглядит блекло. Автор, признайтесь - приклеили ее только, чтобы админы на «зарезали» рассказ? Если бы вы раскрыли идею «ста королей», секрет с золотом (начали говорить и оборвали – такое ощущение, что читатель ненароком подслушал чужую беседу в баре) – было бы куда логичнее и понятнее.
Хотя, может я не вчитывался между строк и все как раз логично и понятно?
Удачи на конкурсе ;)

Arlekino – Сто

И вот наступил день апокалипсиса, и умерли многие, жившие на Земле. Остальным же пришлось жить под ней, в недрах матушки Геи. Но разве это жизнь? Без солнца, без рек и озер… без человечности… И разве мы не готовы пожертвовать последним, чтобы увидеть в последний раз солнечный луч?
Апокалипсис – топовая тема последних лет пяти. Про него снимают фильмы, созданы целые литературные проекты, в которых участвуют мастера не последней величины. На их фоне очень трудно написать нечто новое.
Что мы имеем здесь? Зомби? Пустые города? Бездушных ученых? Все это было и не раз. Автор, нужно было сделать так, чтобы хотелось сопереживать герою, а не наоборот. Нужно было в тексте писать такое, чтобы пробило на слезу. В этом главный недостаток рассказа, как по мне.
Вот что понравилось точно – обыгрыш темы «Сто» - еще такого не было, чтобы обратный отчет являлся привязкой к теме конкурса.
Удачи в конкурсе ;)

Я смотрю, ты там раздухарился. =)))

Nigven, уважаемый :) вам крупно не повезло...
Я сегодня с утра злая, и увидела ваш отзыв :angry2:
Поэтому одевайте броню.... ибо я буду грязно ругаться на вас и бить чем-нибудь тяжелым... :lol:

во-первых, спасибо, что заглянули, потратили время, почитали и отписались smile.gif
во-вторых, ну да, автор женщина.
в-третьих... Женились бы???? Да вы мне, вроде, ничего плохого не сделали... чтоб я вам всю оставшуюся жизнь портила laugh.gif
В-четвертых, спасибо за картинку. smile.gif

А кто вам сказал, что рассказ писался как НФ?? :smile:
Я вообще спасателей, может быть, эльфами собиралась сделать. А что? нельзя? :blush:
Автор не сечет в теме....
Ой, как я не люблю когда люди ярлыки на все вешают. Автор то не знает, автор другое не знает. Автор не разбирается.
Начнешь писать с разъяснениями, научным подходом и проч., читатели начинают ныть, что вместо рассказа научная статья.
Конечно вы не читали мой рассказ с предыдущего конкурса "Тетрабол" :lol: а я там только развлекалась на тему квантовых переходов... и то ругались, мол читать невозможно, мозги вывихиваются.
все "научности" убраны для вас, дорогой читатель.
Да и зачем вам, простите, знать, как совершается гиперпрыжок?
Вы читаете книгу про рыцарей... Вам обязательно знать, что нужно сделать, чтоб лошадь под седоком начала пятится назад? А это один из самых сложных трюков в верховой езде. Вы же не пишите Вальтеру Скотту, что он не знал основ верховой езды.
А?
И покажите мне в конце-концов книгу НФ, где по полочкам расписано, что такое гиперпрыжок, перегиб пространства,
гравитационный колодец, туннельный переход, сингулярная функция, точки бифуркации...Инвариантность вселенных...
Уравнение Пригожина для незамкнутых систем, находящихся в области далекой от равновесия и как все это выглядит в интерпретации квантовой механики.

Вы хотели очень твердую НФ... простите, что подвела. :sad:
А Высший разум встретить может кто угодно :lol:

И в чем же штамп? В том что папа не хочет чтоб его дочь стала шлюхой? Вот уж истинно всем штампам штамп!
Странно было бы, напиши я в тексте:
- Папа, я тут очередного привела...
- Молодец, дочка. Он у тебя какой? 99-й? Жаль, для участия в конкурсе нужно 100. Срочно веди еще одного. Завтра дедлайн. Спи сразу с обоими, а то рассказ не пропустят...
:lol:

Уважаемый рецензент вы невнимательно читали. Кто вам сказал, что парень спал отдельно? Это во-первых...
В рассказе есть намек, что он спал вовсе не отдельно.
Во-вторых, вы - отец? Вы согласитесь, чтоб ваша дочь в 14 лет спала, простите, с кем попало? Ну, соглашайтесь, соглашайтесь...
Потом дочку, чур, грязными именами не обзывать!

А кто вам сказал, что будущее будет распущенным? Почему вы так решили? Римская империя отличалась вольностью поведения, так же и Античная Греция... И вдруг на смену оргиям пришло монашество...
Кто сказал, что в описываемый мною период снова общество не станет высокоморальным??

Есть такое понятие, как классика жанра.
Эльфы и гномы устарели еще во времена Толкина. :smile:
Но про них же пишут.


Может быть не задраить люки? а наоборот. А? :shok:
В космосе воздуха нет... вообще-то.
Там вакуум. А если вы откроете люки в вакууме... Мама дорогая... вынесет из корабля все, даже внутреннюю обшивку.
Да, и людей, которые не успели спастись, вынесет в космос. Зачем их спасать? Глупость какая. Пусть полетают по космосу.
И вообще, нужно сообщить береговой охране, что если на корабле в море пожар, нужно открыть люки и затопить корабль.Будет просто здорово. Пожар сразу потухнет.

Спасибо на добром слове.


Плакать в душе и плакать так, чтобы слезы катились из глаз - разные вещи. Согласитесь.

Искушенный читатель... вам не надоело читать про то как всех убивают? Все умирают?
Кругом нет ничего хорошего. Жизнь поганая, грязная и мелкая, населенная циниками и эгоистами.
Конечно на таком фоне подарок в виде бессмертия герою, который хочет кому-то помочь - верх наивности и глупости.
Простите, не подумала.

Нужно было героя сделать спившимся алкоголиком (а что? вполне по-русски и не наивно), при встрече с Богом, отправить героя в ад (ну а куда еще алкоголику?), а терпящие бедствие пусть выкручиваются сами.
Доброго в мире нет ничего. и не будет никогда.

griphon, эээ, ну ничего, все у вас наладится. Через пару-тройку дней. Вы главное, не нервничайте так - тут все желают вам добра))))))))))))))

griphon, каждый высказывает своё мнение, и у каждого оно имеет право на жизнь. Нигвен лишь сказал, что думает. Не надо так ярко реагировать, это же просто слова, и при желании на них можно не обращать внимание. Или присмотреться - вдруг там всё же сможете увидеть разумное зерно?
А рассказ вы написали хороший, с этим никто не спорит.

Отписался у Васекса в ветке его рассказа в защиту автора. Честно, мне иногда кажется, что народ вообще никогда не читал Муркока с его Корумами и всякими там Эриками Мэлнибонийскими, Роберт Говард вообще не существовал. Я, так его растак, куплю себе Плестешен 3 и буду шпилить в God of War и попробуйте только мне снисходительно ухмыльнуться))))) Но ты, Василий, тоже не прав - ты реально посылаешь нах при любой попытке замечания против. Так мы коммунизм фиг построим.
И только попробуй мне сказать, что я трололо)))

прочитал "Праздник детства" Линолеума...
попробую сравнивать впечатления от рассказов с пробуждением.
зевнул. проморгался. пустой сон. что-то уже видел такое, что-то скучное проталкивалось из детства... ничего. не запомнилось.
пошёл чистить зубы.

Дмитрий Костюкевич, да ради Бога - Ваше мнение имеет право быть. Каждому свое.
Кстати, забыл сказать спасибо. И рад, что прислушались к моему совету по поводу обоюдной критики. Там, глядишь, скоро мы все научимся конструктивн общаться.

Линолеум, спасибо, надеюсь, вы все тут не льстите, а искренне говорите. Лесть ведь - ни к чему.
ты ж знаешь, что я обычно так не делаю) в этот раз чего-то взбесило, как наехали именно на то, что я меньше всего ожидал, с логикой у людей проблемы какие-то
а потом цепная реакция

так. отдадим должки.
нигем, что вы написали?

"Искра" Ser'ы...
"Мой Пират… возвращайся скорее."
Проснулся с приторным послевкусием. не возвращайся, подумал. не надо. за подсмотренный "сахар" было стыдно. рефлексии, рефлексии, описания, ради описаний, и Пират (да, с большой буквы - наверное, маленькая сабля). зубы чистил, после того, как хлебнул пива.

Дмитрий Костюкевич, благодарю за внимание к тексту.

а я пока, короче, выигрываю приз за самый труднодающийся стайл, но это так странно, так что люди Фолкнера не читают с Кафкой что ли!

Ссылку кинь на текст.

Al Bundy, добавил в список тех, кого затрону следующим ПРОСТО ГИГАНТСКИМ постом, но боюсь, что это может случиться только после окончания приёма работ.

Al Bundy,
ааа... вскрылся! не вытерпел в безвестности.
еще немного, и вы себя с богом начнете сравнивать :) у кафки были тараканы в голове, что в некотором роде авангард в литературе. а у вас же просто мания величия - на пустом месте )

Я читала и разбирала его рассказ, так что совсем беззвестным назвать нельзя. Кстати говоря, рассказ интересный.

135, 136, 137:

Дарья Юрич – Карнавал

Бывают рассказы, где всё чётко: разложенные по полочкам слова, выстроенные ровными рядами фразы – военная дисциплина прозы. Образы следуют один за другим и получают свои определения, дабы читатель не перепутал их с чем-то другим. В них есть своя правильность, своя безукоризненная логика.
А бывают рассказы – эмоции. Они далеко не так выверены, походи на джунгли, и в них порой можно заблудиться, если случайно свернуть не на ту тропинку. Они иррациональны, как вообще иррационален человек по своей природе: мятущийся, ищущий, ждущий.
Пожалуй, «Карнавал» - это один из тех рассказов, которые сложно поддаются пониманию, если читатель не сможет найти с героем точек соприкосновения. Потому что всё, что есть в тексте, построено по принципу эмпатии. Чтоб понять – надо почувствовать. И горечь оттого, что жизнь умирает: на Земле, в родном доме, в собственном чреве. Везде только смерть. И росток, как единственная надежда, тоже погибает, отрезая все пути к прошлому.
Героиня решает оборвать все ними, которые к этому моменту у неё остались. Она успокаивается, хотя наверняка в душе целый пожар из боли и отчаяния. И бусы – это как закольцованная история, бесконечная, но в то же время постоянно одинаковая.
Мир, в котором она живёт, страшен сам по себе. Но если смотреть на него глазами главной героини, пожалуй, становится ещё страшнее.
Написано довольно сумбурно, но это можно списать на авторский приём: показать смятение мысли. А можно и не списывать, и тогда это говорит о том, что при написании автор не сильно заботился, насколько читатели его поймут. Тут, я думаю, каждый решит за себя.

Инна Черкашина - Сто лет Независимости

Юмористический рассказ – это совершенно особенная, на мой взгляд, категория. Настолько особенная, что не всякий писатель сможет его написать. Лично я почти наверняка не смогу, но я и не писатель, мне простительно.
Итак, написать хороший юмористический рассказ сложно. Тут главное что? Не переборщить с егами, не опуститься ниже пояса, не скатиться в банальщину и добавить свежий сюжет, который не отпустит даже в том случае, если все остальные параметры окажутся не задействованы.
Говоря о данном рассказе:
Юмор – ситуационный. Комедия положений. Это не оскорбление, просто констатация факта.
Банальность – ну да, банально. Положение немного спасает только последние предложения, остальное, в том числе превращение принца, уже бывало много где. Да хотя бы вспомним «Десятое королевство», где тема превращения обыграна со всех сторон.
Сюжет – вот тут самые большие проблемы, поскольку начало рассказа и его конец подчиняются одной линии, а середина – совсем другой, и по смыслу они связаны весьма туманно. Вот король готовится к празднику, а вот на кухне совершенно случайные товарищи расколдовывают принца. Но, с другой стороны, это можно рассматривать как две сюжетные линии…
Только в юмористическом рассказе можно увидеть, как во дворец свободно входит непонятная крестьянка в грязных башмаках и в поисках монаршего сына сразу попадает в тёплую кухонную компанию.
Резюмируя: читать можно, в рамках заданного жанра держится крепко.

Александр Дударь - Список Липкина

В мире есть масса людей, которые рождаются, живут и умирают, замеченные только узким кругом своих близких, да ещё несколькими коллегами по работе. Это их собственные крохотные мирки, отгороженные ото всего остального большого мира тоненькой переборкой быта.
А ещё есть люди, которые не любят себя. Вот просто не любят – и всё. По ним можно ходить туда- юда, дефилировать неспешно, а они будут улыбаться и благодарить за внимание. Просто потому, что такой склад характера, потому что не хватает сил встать и врезать хама по морде, чтоб впредь неповадно было.
Из таких вот людей и герой рассказа – замкнутый мирок, привычный уклад мысли, привычное поведение. Так и было бы до самой смерти, как и написано в начале рассказа, если бы не одно «но»: неожиданное происшествие и странный тип, поселившей в его душе… злость? Уверенность в себе? Дух бунтарства? Наверное, верно всё перечисленное в разном процентном соотношении. Ведь каждому, наверное, порой хочется взять в руки что-то тяжёлое и пройтись по головам, воображая себя народным мстителем, только не у всех хватает духа это сделать (или же хватает мозгов, чтобы остановиться).
Шептун, однако, коварен. И знает место, где надо ловить своих жертв. Правда, жертвы порой бывают чуть сильнее, чем он представляет.
Неплохой рассказ.

Причем тут "сравнивать себя"!

не завидуйте))

Я бы даже выразился так: сильный рассказ. Хотя я уже нашел два прикольных перла. Если сегодня дотянусь до ноута, то распишу подробнее.

Прочитал "Ноктюрн", кратко отписался. Кстати, момент с флэшбеками про жену вызвал стойкое чувство дежавю. Один в один у меня был такой же в одной нетленке. Люди, однако, похоже мыслят))))
Хороший рассказ, действительно. Дмитрию Костюкевичу лучше не читать - еще проснетя с головной болью

griphon, Вы не поверите, всегда мечтал узнать, а как это происходит, собственно? Ну, гиперпрыжок и прочая... фигня. Просто я, может быть, ошибочно считаю, но тело, в данном случае космический корабль, двигаться быстрее скорости света не может, иначе... (я не физик, "мне один друг сказал"), иначе это, собственно, тело превратится в милую черную дуру дыру. А расстояния от одной галактики до другой порой исчисляются в сотнях световых лет! Только если Вы все-таки решите отвечать, не кричите, пожалуйста, а то замуж вас брать некоторые передумают.
Прошу прощения у всех форумчан за вопрос не в тему (оффтоп - кажется, так называется), мне просто дико интересно. Без всякой иронии.

И, пользуясь опять же случаем, поблагодарю Ser'у и Krasav'у за разборы моих рассказов. Остальным так же спасибо, просто за то, что, благодаря вам, я уже определился, что нужно читать внимательно, а что пробегать глазами для общей оценки.
А также внесу маленькую лепту на тему споров вокруг рассказа вышеупомянутой Ser'ы. Рассказ написан очень хорошим языком, по крайней мере для меня - офисного плактона - ащще норм вполне неплохо! Но... К сожалению, все эти описания... слюни-нюни, простите, не для меня. В моем личном негласном топе ваш рассказ присутствует. И, наверное, там останется, судя по общему уровню всех рассказов, но все-таки это не мое. Простите.

всё-таки критику не умеете воспринимать)
я понял - у вас тут кружок по интересом - лелеете друг дружку