Snow White, а чего ты хочешь для мульта, тем более - сериального? Я считаю этот мульт одним из наиболее добротных сериалов, но рисовать порванную маску и ссадины - это уж чересчур. Хотя, например, костюм у Питера рвался неоднократно, так что реалистичность соблюдена.

Рецензия на фильм Человек-паук: Враг в отражении
 

Фильм "Человек-паук" наглядно показывает, как надо экранизировать комиксы. Этот супер-герой стал кумиром поколения конца 90-х - начала "нулевых" годов. Яркий, харизматичный "наш добрый сосед" в один миг завоевал сердца детей и подростков. Но фмльмы про него были интересны не только детям, нои взрослым.
В первой части мы наблюдали за тем, как Питер Паркер обрел свои способности и как он стал супер-героем. Во второй части у Питера был кризис, но он его успешно одолел, снова поверив в то, что он необходим людям. В третьей части у Питера... опять кризис, только немного другого плана. Теперь уже проблемы начинаются не у него, а у его друзей и близких, что прямо или косвенно влияет на Питера. Саоме большое потрясение он испытывает от того, что узнает, что его дядю убил другой человек, а не тот, на которого сначала подумала полиция. Это становится настоящим ударом для Питера и он решает во что бы то ни стало покарать преступника. На рб\аботе у Питера появляется конкурент. Эти и другие события выводят Питера из себя. И тут в его костюм впитывается какая-то черная слизь, благодаря которой он становится еще более сильным. Теперь он может победить убийцу дяди Бена, но из-за этой слизи Питер становится импульсивным и злым. И пошло-поехало.
Сюжет фильма довольно банальный и не преподносит ничего неожиданного. Актеры играют средне, спецэффекты потрясающие, но вот в чем загвоздка: на протяжении фильма одолевает ощущение, что это переделанная вторая часть. Ни в игре актерах, ни в фильме, ни в спецэффектах нет заметной эволюции, по общему уровню он такой же, как вторая часть. Все довольно банально и это тоже раздражает. По интересности "Человек-паук 2" даже лучше третьей части. Предыдущий фильм казался более реалистичным, там зритель правда переживал за Питера. Такое ощущение, что в третьей части нам предлагают опять пережить эти чувства. Но нет, это уже пройденный этап. То, что интересно и захватывающе в первый раз, во второй становится уже обычным. К сожалению, драматическая линия слабее, чем в предыдущем фильме. Создатели решили просто сделать все лучше, но вот интересность сюжета, его глубина и драматизм снизились.

Итог: человек-паук решил остаться на уже сплетенной паутине, подлатав одни дыры и наделав другие. В итоге получился просто хороший фильм.

porok, ты конечно молодец, что пишешь рецензии, но спойлить не надо! Закрашивай посты белым.

Одно разочарование, а не Паук3! первый час можно было смело вырезать ко всем морским чертям! спецэффекты отличные, но а кого в наши дни этим удивишь? сюжет вот в фишка должна быть!
"ЧЕЛОВЕК-ПАУК 3" - 7/10

Да не спойлю я. Это все было написано в МФ и показано в реклаие. Там не сказано ровным счетом ничего, что могло бы приоткрыть завесу развязки фильма.

ОЧень разочаровала игра злодеев. Никакой искорки в них нет. ВЕном похож на сгусток тупой ненависти и тупости, а у Песочного человека лицо видимо каменное, не сокращается ни один мускул. До Октавиуса и Зеленого Гоблина им расти и расти.

porok,насчет убийцы дяди в рекламе не было. Ну а рецензию, по крайней мере, читают, зная, на что идут.
Хех, круто ты сморозил:
Не, Песочный хорош. Ясен пончик, у зека-рецидивиста не должно быть мимики а-ля Крис Рок! А уж после мутации - и подавно.
Кстати, Гоблин в первой части имхо слил. Какой-то псих в дурацком костюме и пластмассовой маске из детского магазина игрушек.

внимательно смотрим трейлер (или тизер) фильма и не говорим таких глупостей

<Ghost>, ну было так было. Мне, собственно, на это накласть с высокой колокольни.

Я Большой поклоник мультфилма про ЧП, потому что на нём вырос. Это моё детсво и мой самый любимый супергерой и кумир детских лет. НО фильм НЕПОХОЖ на Канонический на мой взгляд мульт.Обидно. Растроили сопли с мёдом, которые лишни в нём-скучно. Переврали сюжет. Мало Чёрной Смерти. Питер НАДЕВАЕТ чёрный костюм, а он должен расползаться по нём. Фильм как и вся трилогия не оправдал надежд. Первые две части ещё хороши, но третья разочаровала. ОБИДНО. Надеюсь сделают 4 часть про мой любимые эпизоды, когда паук начал мутировать дальше.
З.Ы. Мультфильм который я смотрел Каноничен и другие мультфильмы или комиксы для меня не аргумент!!!!

Зашибись! Супер фраза! :Laughter:


Но кстати да, я тоже не совсем понял, зачем симбиот претворялся просто костюмом в шкафу? И если Питер его снимал, почему оставался агрессивным? Типа, не помылся просто, частички симбиота остались?
А еще в мульте симбиот принимал любую форму, и Пит ходил в нормальном костюме с галстуком.

Чем меня радует мульт (помимо каноничности и т.п.) - там Питер нормальный парень, а не какой-то ботанистый ушлёпок. Хотя читая самые первые выпуски комикса, я с удивлением узнал, что в этом создатели фильма были близки к оригиналу...

Я Ешо не так умею. Просто это култовый мультфильм моего детства. А ради святыни пусть и ложной я готов на многое.
З.Ы. Прядком позабавили фразы профессора-физика, что этот организм имеет признаки симбиота и прочая охинея которую он потом нёс.

когда такое было?

Питер снял костюм только когда колокол зазвенел и сразу стал паенькой! А до этого он все время в нем ходил! Вообще вот этого я еще с первой части понять не могу, он все время ходит в костюме под одеждой, ну это же так не удобно! Жарко и в туалет сходить -такая морока!)))

Хех, ну такова судьба Супергероя )). Вон Бэтмену в латексе тоже несладко приходится. Один только Халк счастливо ходит в рваных шортах )).

Сдрасьте! В фильме был момент, когда он заглядывает в шкаф, смотрит на красный костюм, а потом, подумав, открывает чемодан на полу и достает оттуда черный! Раз он его доставал, значит - снимал. Хотя перед этим тоже проявлял повышенную агрессию.

Да, чет я этот момент пропустила, наверное, слегка приснула!))
Значит костюм действует сначала снимается, а потом кааак прилипни, что только колокол спасет!))

Когда такое было?
Он не был агрессивным, когда снимал костюм.

Блин, давно смотрел, точно не скажу. А диска нету. Но что момент был - это точно.

Было, было… Он и надевал, и снимал костюм. А Бэд-боем был все время, пока симбионт был при нем. Спал он тоже без костюма. Мне интересно, неужели он не мог снять костюм в домашней обстановке, никого не травмируя своими воплями в церкви (ну и естественно, он не подумал, что инопланетная пакость выберет другого хозяина)? По поводу неудобства латекса – беда всех комиксовых героев. Будучи рисованными, они олицетворяют яркий запоминающийся образ, доходящий порой до попугайности. О том, как это будет смотреться на живом человеке, а также такие о таких мелочах, как хождение в туалет или проблема стирки и штопки, никто из дизайнеров не думает.
P.S. О вменяемости ЧП начинаешь задумываться, когда видишь эпизод: он в присутствии своей невесты просит другую девушку его поцеловать, и смачно целуется взасос. Эм-Джей была поразительно миролюбива в этой ситуации.:doctor3:

Питер, вобще-то, по другому его вобще снять не мог. Только благодаря звону церковного колокола, звук которого разрушал симбиота. Собственно, [spoiler: он его в конце именно звоном и победил. ]

Так он же во второй части уже жаловался по этому поводу, помните? Когда он способности терял. Еще в лифте ехал с кем-то. Мол, чешится все время и в паху жмет. Самый лучший момент фильма )))
Видимо, симбиот соглашался сняться мирно только тогда, когда был уверен, что его вновь оденут. А там у него уверенности уже не было, вот он и сопротивлялся.

Только что посмотрел....Если честно, то я не понял до конца: понравился мне фильм, или нет...С одной стороны много действия, Веном, Песочный-человек...С другой тот же Веном слишком худой, ПесочногоЧеловека мало, да и любовная интрига достала конкретно...Как всегда Джона Джеймесон на высоте))

Джона Джеймсон жжет. Веном худой и маленький.. не кормили видать. Сэндмэн трагичным получился... Ожидала гораздо, гораздо большего. гоблин вообще маразм.. ударился головкой, бедняга. однако из всех героев саме натурально плакал. Скривленая рожа паркера, когда умирал гоблин, просто тошнотворна. Я аж отвернулась. Так много этой напускной жалости.. все так ненатурально, что жуть. ожидала злодея покруче, после доктора октавиуса. вссе равно он круче обоих вместе взятых - венома и сэндмена. ИМХО

Посмотрел недавно, и сразу два раза подряд...
Очень понравился фильм. Красиво снято, вобщем всё просто класс...

Мне тоже злодеи не очень нравятся. По моему самым прикольным из всей троицы получился Гарри. Гарри кстати мне кажется намного сольнее первого гоблина. Конечно из всех злодеев человека паука, я имею в виду тех что присутствуют в фильмах лучший Октавиус.

Посмотрел наконец. Что сказать. Увы, но Сэм Рэйми деградирует на глазах. Я когда-то был его поклонником. Трилогия "Зловещие мертвецы", любопытный малобюджетник-комикс "Человек тьмы", остроумный стимпанк-вестерн "Приключения Бриско Каунти-младшего", просто вестерн "Быстрый и мертвый" - в этих разных фильмах чувствовался оригинальный режиссерский стиль (к тому же Сэм часто был и их сценаристом). Однако работа над ЧП привела к тому, что Рэйми полностью утратил свое лицо. Причем, каждый следующий Спайдермен хуже предыдущего, особенно в области драматургии.

В ЧП3 хороши экшен-сцены. И еще эпизоды с "темным воплощением" Паркера. Ну, и Джеймс Франко неплох. В остальном - бред. Особенно противно было, когда Паркер открывал рот. От этих манерно-слюнявых, напыщенных диалогов буквально тошнило. А уж тетя Мэри или эта дура Мэри-Джейн - боже! В общем, примитив. За эффекты и экшен можно поставить крепкую 6 из 10. Больше в этой ботве смотреть не на что. А веде самый первый фильм был ничего себе... Но что-то с кинокомиксами о супергероях происходит. За исключением пары картин количество никак не переходит в качество. Может, "Стражи" у Снайдера получатся оригинально? Материал многообещающий... И "Темный Рыцарь". А ЧП - так, детский сад.

Таки не поленюсь...
 

Лето оказалось урожайным на третьи части. Одним из таких "третьих гвоздей в крышку зрительского гроба" оказался Человек-Паук 3. Пожалуй, этот фильм резко отличается от своих предшевственников. Тут уже задействованы четыре сверх (или недо) человека. Сробствнно Питер Паркер, его друг и враг Человеа-Паука Гарри (или Хэрри, если верить переводчикам российской версии) Озборн, а так же Брук - оппонент Питера на место в штате местной газеты и человек, который на самом деле убил дядю Бена. Их истории так же "необычны", как истории всех героев/злодеев в комиксах. В результате абсолютно абсурдного случая они получают супер-силу.
А все так хорошо начиналось... Питер собирался сделать М-Джей предложение и у них должно было быть все хорошо. Утрем же слезу умиления - нет романтике в голливудских блокбастерах. Только кровь и супер-герои. Так и пошло дальше. На Спайди нападает человек-на-скутере (более известный, как Гарри Озборн). Начинается драка и бедный сын Гоблина узнает в своем враге своего же друга. Но вот удача, после столкновения с очень твердой поверхностью, Гарри забывает о том, кто же убил его отца. Стоит отметить, что на вопрос: "Пит, мой отец умер?", Паркер, как хороший друг, ответил с широченной и ехидной улыбкой "Да-аа!". И подобных моментов море. Питер улыбается весь фильм: когда плачет, когда смеется, когда серьезен и так далее. Его жизнь была сплошная скука - злодеев нет, никого спасть не надо - пока не пришли они. Вернее он. Нет, не верблюд, а симбиот. Что это и с чем его едят? - спросил своего знакомого ученого Питера. И получил ответ. Вкратце ученый посоветовал Питеру избавиться от этой дряни пока не поздно...
Это уже второй эпизод, без которого фильм был бы другим. Избавься Питер от симбиота - все было бы иначе. Но запретный плод сладок. И вскоре у Человека-Паука появляется новый костюм. Черный костюм, который смотрится гораздо интереснее стандартного костюма армейской раскраски. В этот момент рядом крутится новый внештатный фотограф Брук. И надо же ему попасться под руку резко огрубевшему Питеру. Симбиот резко меняет этот спокойного и уравновешенного человека.
Итог всегда один: сражение. В третьем Пауке был достаточно интересный ход: драка два на два. Что только не придумают сценаристы, что бы наклепать новый сюжет... Логических ляпов тут, как будто, больше чем обычно. Вопросы влетают в одно ухо и, не получив вразумительного ответа, вылетают в другое. Как можно перепутать человека и птицу по весу? Наукой доказано, что пингвины и страусы не летают. Зачем Паркер тыкал пальцем в беззащитных девушек на улицах города? И так далее...
Актеры честно старались, но недостатки первого фильма вновь вернулись. Можно просто удавиться от количества "не верю" за фильм. Это касательно главных героев, а вот второстепенные отработали на пять. К ним особых нареканий нет. И хочется вспомнить про злодеев. Центральной фигурой этого фильма должен был быть Веном (так же известен Черная Смерть). В комиксе это могучий и превосходно продуманный персонаж. Один из самых интересных в серии. В фильме он выглядит немного странно. Хиловато что ли. Да и сцена финального боя с его участием разочаровывает. "Где мускулы, где пресс? А вышло все наоборот - остался лишь живот!" - как писал один из классиков. Бой обещал быть сумасшедшим безбашенным, зрелищным. И был таким, но мало, скупо и, честно говоря, не феерично. Чего-то не хватало. Огоньку, пожалуй, и драйва. Вяло...
ИТОГО: 8 б

Уже купил лицензию..смотрел третий раз...все,как Сэма не ругай - фильм он снял отменный, да Веном не такой как в комиксах, но все же довольно таки заризматичен, Песок(хотя меня убила глупость в рецензии "МФ",что характер Флинта не раскрыт..бред ..ИМХО) - неожиданно все же показали, мне нрава. Питер - так это вообще фантастика, та Тоби постарел, обзавелся вторым подбородком,но хуже не стал :Laughter: , вообще после фильма одни положительные эмоции,а Франко - так это вообще мастер =)

Веном не просто не такой как в комиксах, в комиксах это главный враг человека-паука в фильме хлюпик и слабак. И никакой харизматичности я не заметил, он и в комиксах не был харизматичным, но он был очень запоминающимся.

Собственно говоря,именно поэтому многих фанам не понравилось...что ж сделаешь,если Рейми не любит симбиотов,а фаны хотели его увидеть?? Конечно,огромный минус,что весь фильм не повсятили одному главзлодею - Веному..

По моему это странно если учесть то что он считается главным врагом человека-паука и как мне кажется заслуживает большего внимания чем гоблин и Октавиус. Кстати Октавиус пока наверное лучший злодей.

Ода Гоблину ))

Я бы сказал, ода Уильяму Дефо, который так колоритно сиграл Гоблина.

В одном журнале читал, что Зеленого Гоблина считают главным противником ЧП. (всех времен и народов, так сказать :) )

А так и есть, как и в комиксах, так и в фильме - этот перс столько сделал плохого Питеру,всяким Гарри Поттерам и не снилось...

Я хоть недавно стала следить за комиксной жизнью паука, но уже и так поняла что Габлин враг паукак номер один. Особенно понравилось что Осборн взял и соблазнил первую любовь Паркера от которой потом появилось двое деток.

Ну может самым главным врагом считается вечно живой гоблин, то помоему самым сильным врагом является веном, а в фильмах по моему самый лучший октавиус, не знаю не очень мне гоблин понравился хотя выглядит он безусловно лучше чем в мультфильмах и комиксах.

Тетушка Мей. ХЮ ХЮ )))
Сколько она лет с ним и все такая же, боевая. Просто железный феликс. Кагда же крякнется эта старушка.

Голосую за Эм Джей! Вечно со своими заморочками, мешает Питеру вести нормальную супергеройскую жизнь. Да и в заложницы вечно попадает. )))

а мне не очень понравился, осмобенно спайдер-ман на фоне америконского флага в каждой части... ууу гадость...
а так зрелищно конечно, но этот фильм из категории посмотрел и забыл.

Зрелищность-8
Сюжет-7
Стиль/Атмосфера-7
Режессура-6
Актёрская игра-7
Оценка ДФ 7

Если уж фильм основан на комиксах, то и снимать его надо было как комикс: динамичный сюжет, быстро сменяющие друг друга события, меньше слов - больше дела. А то получилась какая-то размазня на постном масле: то ли экшн, то ли психологическая драма. ЭМО-сопли на половину фильма! Все самые красивые спецэффекты были сотни раз прокручены в рекламных роликах. Единственной заслуживающей внимания сценой считаю, ИМХО, сцену рождения Песочного Человека. Ее в рекламах поистрепать не успели. Вывод: пора снимать пародию на Паука!

Не смогла смотреть. Активно не нравится противная физиономия исполнителя главной роли. Исполнительницы тоже. И вообще - пафос преть, сопли текуть, и всего слишком много. Это есть чистейшей воды ИМХО.

мне очень нравятся все фильмы о чп, а третий стал любимым! гоблин порадовал, ну а веному вообще респект! мой любимый персонаж в чп, как несложно догадаться по моему нику

Что не понравилось в фильме, так это странные случайности!
1 Метеорит с Веномом падает в центре города и этого никто не замечает!
2 Опять же метеорит падает рядом с пауком
3 огромный метеорит упал - а спайдер даже ухом не повел (с его-то чутьем)
4 Убийца дяди убегает от преследователей и "случайно" попадает на какую-то секретную базу (которую никто не охраняет) и превращается супер человека
5 Пропустим некотрые события и посмотрим конец - Почему враг Питера оказывается в том же месте и в тот же час когда костюм уходит от паука. Ну и конечно попадает на того.
Остальное перечислять не буду. Откровенно раздражает концовка. Все будто под копирку!:Suspicious:

мне не понравилась только единтсвенная неточность: веном говорил "я", а должен был говорить "мы". это означает, что симбиот завладел сознанием брока. хотя, может бать это уже неточности перевода.

Raider, это только 10% из всех натяжек фильма...

Ну я и сказал, что не всё написал. А так... Не понравилась смерть Гоблина (умирает, как герой мелодрамы) . Недавно пытался убить Паука и вдруг стал добрым и пушистым. Да, еще не понятно, как он выжил после прямого попадания гранаты.

Типичная американская хрэээнь. Вместо него лучше ещё раз посмотреть те же "Письма с Иводзимы".

"Письма с Иводзимы" - тоже американский фильм. И сравнивать его с "Человеком-пауком" - это по меньшей мере некорректно, ты бы ещё с "Крёстным отцом" его сравнил.

Спасибо, я знаю.
А я сравниваю? О_о И даже если сравнивать, чем же это некорректно? Вроде расчитано на одну и ту же аудиторию, есть и актеры, и сценарий, и прочее. Хотя конечно, что сравнивать шедевры с попсовым "Человеком-Пауком". Тут ты прав.

Вот тут то и ошибка. Серьёзная военная драма и приключенческий боевик, да ещё и с элементами любовной мелодрамы - никак не могут быть расчитаны на одну аудиторию. ЧП был снят для развлечениия публики, из расчёта, что на него пойдут зрители почти всех возрастов посмотреть лёгкий, ненапрягающий боевик, и требовать от него глубины драматургии военной драмы (извиняюсь за тавтологию) бессмыслено. Её нет по законам жанра.

Видимо я не так выразился, мною имелось ввиду, что ни по глубине сюжета, ни по чему другому "Человек-Паук" недотягивает. Хотя наверно я не сильно разбираюсь в обоих жанрах, но у ЧП слишком глупый смысл даже для развлечения.

Нету там смысла... надо вырезать полфильма и оставить только драки и все, наслаждайтесь.

Я пойду, если там будет Спайди (ну иль любой другой любимый герой)...

Забавно, но на "фильм" состоящий из одних драк народ очень даже пошел. Я говорю про "300".