Спасибо!!!

Давно не отписывался по новым номерам, но сейчас просто вынужден. Я не приветствовал смену дизайна с самого начала экспериментов с ним. Но это... это просто кошмар. Когда-то высказывалась точка зрения, что МФ лучше быть похожим на серьезный альманах. Не то чтобы все к этому пришло, но не очень понятно, что этим [дизайном] хотела показать редакция.
К самому материалу претензий особых нет, пишущий коллектив-то проверенный. Рад, что вернулись авторские колонки, что напоминают о славном прошлом. Требую, кстати, вернуть "Врата миров!" Мой сосед брал почитать свежий номер в основном из-за них.)
И, конечно, Густав - спаситель номера. По мне - самое яркое нововведение последних лет. Даешь больше рецензий на "Коррозию", лично меня риааальне достало обилие обзоров "электронщины и прочей попсы"! :D
Не знаю, как другие, а я, похоже, всегда при прочтении очередного номера буду вздыхать и вспоминать "золотые" годы, когда дизайн был таким замечательным, толщина номера была 190 с хвостом страниц, а Михаил Попов глумился над всем подряд...

Ммм, в моём номере они есть ???

EP!C, возможно имеются в виду статьи о различных авторских вселенных. Их вроде давно не было...

Написала своё мнение о номере Дарье_Сталь, она попросила выложить его на форуме.
Так вот!
С этого номера МФ вернул меня как читателя, ибо я уж было собралась прекратить вносить его в бюджет. Вернулось всё, чем он запомнился мне с того дня, когда я впервые его купила: стало меньше несерьёзного заигрывания и больше универсальной, почти энциклопедической информации, поданной в лёгкой форме. И я не про планетарий. Так держать!

Спасибо хоть на этом.

Про "малышню" пришлось сказать после опроса всех знакомых, читающих "МФ".
Дело не только в шрифте. Все претензии мой первый пост в основных чертах повторяют.
На форуме большинство читателей в возрасте (от 25 до 60) из мне известных просто не появляются и ничего не пишут, соответственно - не голосуют. Мотивируют все это тем, что "много дел", "все это детские игрушки", "а зачем оно мне надо?", "да ну, ничего это не изменит", "какие глупости" и даже "пусть молодежь развлекается, а нам бы журнальчик посмотреть".
Поэтому, конечно, статистика получается вот такая. Урезанная и очень странная.
Да мне ли всем присутствующим объяснять, как у нас соц. опросы ведутся? А как считаются?
Странно, что редакция теперь верит только в цифры, тем более в статистические подсчеты, которые в нашей стране не срабатывают и будут не срабатывать еще минимум лет 30 (специально по данному вопросу консультировалась у знакомых социологов, поэтому это не только мое личное мнение).
Люди советской закалки в большинстве своем опросам и подсчетам не доверяют.
И демократичность таких интернет-опросов - кажущаяся.



Но - факт остается фактом. Кто проголосовал - того и тапки, т.е. оформление.
Что ж, хотите перехода на новые технологии - переходите. Отказ от дизайна, это, так понимаю теперь, тоже взгляд в будущее - "оптимизация", "компьютеризация" и прочие "-ции".

И несколько слов Светлане Карачаровой:
Не нужно так некрасиво пытаться прикрыться "умными словами". Читать взахлеб такой журнал я не буду, действительно. Светлана, только давайте не будем меряться объемами прочитанного, ладно? Это так наивно по-детски, что даже ответить вам на вот это - нечего:
P.S. И первый пост меня буквально вынудили написать именно такие сообщения - где вы на высказанные претензии отвечаете в стиле "сам дурак". Перечитайте все снова и посмотрите на себя. Может быть, что-то для себя поймете.

Про февральский номер я еще подумаю. Вот только посмотреть будет не у кого, все мои знакомые "МФ" с ноября забросили...

Уф,наконецто выкроил время для ещё одного поста. Вобщем почитал про нашествие иноплянетян и вот уж где действительно луч света в тёмном царстве. Просто великолепно, огромное спасибо автору, можно даже считать это предверием возвращения в номер рассказов. Вобщем побольше бы таких статей и поменьше сухой информации которую так требуют некоторые здешние люди. Продолжаю ждать возвращение завитушек и хромированных"научнофантастических" страничек.

Я так понимаю, предыдущие несколько - это мне.
Т.е. вас вынудили? Sinkai, по-вашему получается, что те, кто не читает текст в больших объемах (как я, например), пишут "хвалебные оды в честь гор текста" (которых я в глаза не видел). Это странно. А редакция, возжелав подобных од, уменьшает размер шрифта. Это еще более странно.
Это, простите, сколько? Хочется представлять масштабы явления.
Социологи это еще ничего. Вот если бы статистики сказали, что статистические подсчеты не срабатывают...
Я бы предположил, что те, кто высказывается на форуме и принимает участие в голосовании, - это все-таки случайная выборка из всех читателей (обычные письма тоже вроде никуда не делись).
Демократичность вообще вещь кажущаяся.

Всем доброго вечера. Давно тут не была, но как и некоторые другие пользователи была просто вынуждена написать тут пост в честь смены дизайна журнала.
Не буду тянуть кота за хвост - это провал. Полный провал в самую глубокую яму.
Главное - как консерватор, я замечу, что дизайн "осовременился", цвета стали однообразны, шрифт вообще один на весь журнал. Как принято говорить в обществе - "букаф многа. ниасилила." - из-за вот такого дизайна я даже журнал бросила на середине прочтения, что мне вообще не свойственно! Если соберусь досмотреть - еще постараюсь отписаться тут.
Sinkai,
Я с вами абсолютно согласна по всем пунктам, даже и добавить нечего!

Наконец-то держу в руках полностью бумажный журнал, а не дружеский скан комикса и конкурсов. Дизайн журнал на меня произвел более чем удручающее впечатление. Я бы даже сказал ужасающее. Вспоминаю сколько споров было при прошлой смене дизайна. А ведь оно было постепенным и оправданным. Оформление стало более лаконичным и логичным. Новый же дизайн мне напоминает современные журналы для молодежи типа "Elle", "Oops", etc. Аляповато, кривовато, простенько. Неоправданно большие поля на краях страницы, которые могли бы быть заняты текстом. Вместо этого на них распологается одна маленькая картинка. Все-таки обтекание по контуру еще пока что не отменяли. Откуда-то взялось выравнивание по левому краю. Зачем? Чем оно лучше выравнивания по ширине?
Про мелкий шрифт уже было сказано выше и не раз. Проблема не в том, что увеличился объем информации. Это даже хорошо. Суррогатное увеличение объема - это тоже увеличение. Проблема в том, что глаза от такого шрифта устают сильнее, чем от ставшего привычным. Но, по-большому счету, со временем можно привыкнуть. Может даже и очки куплю.
Фон страниц болотно-зеленый, уныло-серый, оранжево-розовый. Оценки произведениям не заметны на общем фоне рецензии, потому что они никак не выделены. Опять же названия разделов уползли на боковые поля. Оно безусловно развивает гибкость шейных позвонков. Но смысл?
Таким образом абсолютно непонята цель очередной смены дизайна. Смена ради смены? Попытка охвата новой целевой аудитории (см. про молодежные журналы)? Еще что-то?
В общем, впервые за 4 года мне действительно грустно держать новый номер в руках, который при этом обладает отменным содержанием. Что ж, буду продираться сквозь дебри нового дизайна...

Тэкс, чуть не забыл написать личное мнение о редизайне - в целом очень хорошо. И все хорошее бывает приедается, не совсем уже помню теорию маркетинга, но там кажется писали что смена упаковки (или оформления) продукта при грамотном использовании повышает продажи на 30-40 %. Надеюсь, у вас это получилось :)
Скажу только два НО! - 1 - выделение цитат из статей и рецензий не несет никакой инеллектуальной нагрузки, и так их прочитаешь в тексте. Получается - даблпостить на форуме нельзя, зато в журнале еще и как можно!
2 - с новым оформлением пропали такие наработки старого, как индивидуальное оформление статей "планетарий", "а что если бы Земля..." - если можно, верните их в следующих номерах.
решил не выделять хорошие статьи на этот раз, напишу про то что не понравилось, а именно статья про инопланетян. Этот стеб прокрался в информативную рубрику и засорил около 6 страниц, для меня - это потеря моего времени.
Ксати, из-за редизайна до меня наконец дошло, что я читаю примерно 45% объема МФ, платя при этом полную стоимость... Хм, но зато свое время экономлю.

Мережук Роман
Индивидуальное оформление будет обязательно. Например, в декабрьском номере вернётся всеми любимый «подгорелый пергамент» :)

с недавнего времени терпеть его не могу))) на всю ветхую бумагу (и пыль от нее) у меня аллергия образовалась. Давайте лучше страницы под глиняные таблички ))))).

А вообще не везде одинаково хорошо смотрится индивидуальное оформление. Если брать его как способ выделить какую-нибудь статью по особенному, то тогда да. Но если все статьи в журнале оформлять индивидуально, на мой взгляд получиться каша. Я именно фон (подложку) имею в виду.

Последних номеров (вплоть до майских) у меня сейчас на руках нет, но были примеры и удачных, и неудачных индивидуальных оформлений. Еще не очень люблю темный фон с белыми буквами. Поэтому статью про снимки хаббл, которая выглядит строго и просто, считаю очень удачной. А вот "планетарные" статьи читаю всегда в последнюю очередь.

Внесу еще капельку шайзы в общее обсуждение. Зачем вернули фоновый цвет страниц? Ведь в прошлый раз отказ от него в пользу чистых страниц с каймой был одним из постулатов "взросления" журнала. А в этом номере опять то же самое вернулось. Только в менее приятной форме, чем "обгорелый пергамент".

С ощущением непривычки справилась довольно быстро, дизайн действительно стал более удобным. За авторские колонки - отдельное спасибо. Разделы впрямь стали интереснее. Возникло ощущение почти что живого общения.

Совсем забыл сделать одно замечание! Я понимаю,когда в опечатке можно пропустить одну букву,например,"...рухнула она из лун"(с.135).Но, когда на с.122 читаешь "Китеж-гараж обрел новую жизнь",становится несколько странно.А может и в самом деле в наше время такой существует?