Подобрал еще кой-какие впечатления. Останется только одно, последнее усилье , и летопись.. не в ту степь понесло.

Крошатся звезды в темной ночи
Прикол со съеданием пластиковых кукол - для того, чтобы отрасла кожа - мне понравился. Но на этом, пожалуй, и все. Рассказ ничуть не страшный, к тому же не совсем понятный (взять хотя бы архаровцев - кто это такие?).

Чудовища
Забавный рассказ. Хотя идея о том, что дети, в отличие от взрослых, могут видеть чудовищ - не нова. Сразу же вспоминается "Оно" Стивена Кинга. Рассказ вышел не страшным, скорее - веселым. Это, конечно, минус, учитывая что у нас конкурс ужастиков. Но то, что чудище утащило папу - повесилило :)

Зубы
Не знаю, я не боюсь стоматологов. Может быть, поэтому рассказ меня не зацепил. Но, в принципе, довольно хорошо получилось. Правда, рыжий призрак как-то немного не в тему.

У вас появился новый друг
Эх, не осилил автор выдуманную для рассказа идею. Получилось как-то безлико.

В лунном свете
Если бы автору удалось сказкой хоть немного меня напугать - честь ему и хвала. А так получилось и не страшно вовсе, и не интересно.

Тук-тук
Еще один рассказ, где автор не смог выжать что-нибудь стоящее из довольно прикольной задумки. Чего только можно было придумать про монстра, замурованного в стену...

Мама

Маленькие дети в ужастике. Смерть деток в ужастике. Автор, по всей видимости, не читал мои посты в теме, либо проигнорировал намёки на то, что запугивание читателя через маленьких детей, мёртвых младенцев, съеденных собаками младенцев, убитых детсадовцев и школьников – всё это самый-самый примитивный и халявный метод запугивания, так как в человеческой природе автоматически заложено сопереживание самым младшим беззащитным крохам. В кино, литературе и играх дети умирают очень редко, так что даже искусство закладывает в нас мораль – ребёнок в опасности – это редкость и страх, вы должны бояться за ребёнка, вы должны защищать его при возможности. Поэтому формула самого страшного рассказа очень проста: построить страшный сюжет вокруг дитяти. И раз другим предсказуемо нравится, то тут нужен какой-то противовес, чтобы автору жизнь малиной не казалась.

Именно поэтому мне рассказ не понравился от начала и до конца. Склеивание человека из «кусочков» других людей – банальщина, использовавшаяся во многих ужастиках (даже фильм похожий какой-то вспоминается, где девушка тихоня-одиночка была, занималась шитьём кукол, и мечтала о друге, у неё были знакомые разные, но они иногда над ней шутили, ссорились с ней, и ей это не нравилось, она в итоге начала всех их убивать, у одной отрезала красивые ноги, у другого руки, у третьего ей понравились черты лица, глаза, волосы, ступни, кисти, торс какого-то стриптизёра… в итоге сшила себе «друга»). Вороны всякие передают приветы хичкоковским «Птицам», и даже по поведению животных вспоминается недавний «Антихрист».

Автору захотелось добавить ещё россыпь хоррор-моментов. Главную героиню автор непонятно зачем лишает глаза, врачи какие-то нереалистичные, показаны в нереальном злобном виде, с негативным отношением то ли к пацинтам, то ли к работе в целом, да и персонажи-следователи – картон, картон. Всё это кажется лишним, ненужным и каким-то притянутым за уши. Диалоги нереалистичны, буквально все.

Текстовая составляющая крепкая, с несколькими удачными сравнениями и красивостями. Но, как по мне, до «Зубов» не достаёт. Ещё не очень люблю неподробную подачу сюжета, то есть будто весь рассказ читаешь краткий пересказ событий предыдущих серий…

Вдобавок – ну абсолютно дурацкие штампы. Ваш ребёнок мертв, тельце можете отдать, а можете оставить себе. И сразу - конец подглавы, начинается новое действие, какое-то время спустя. Объёма же предостаточно! Почему бы не описать реакцию человека на эти слова? Это ведь самый сок! А то как в непродуманных банальных киношках или сериалах: что-то случилось, все с ошарашенными лицами, и затемнение… новая сцена…

А теперь самое печальное. Я ни капли не удивлюсь, даже уверен теперь, по отзывам людей и прочим причинам, что «Мама» займёт первое место в «Ужастиках 2011». И да, это печально, что лишний раз подтверждает мою теорию, что самый удачный ужастик можно создать при наличии в сюжете детей, и ужаса творящегося с ними (кинговские «Сияние», «Кладбище домашних животных», «Оно», «И пришёл Бука»… фильмы «Антихрист», «Звонок», «У холмов есть глаза»). Грустно, товарищи. Рассказ сам по себе крепкий, но слишком попсовым получается. Нет чтобы своё что-нибудь попытаться придумать, новый метод запугивания, или, по крайней мере, не такие избитые приёмы.

Неужели только мне хочется новизны?



И много-много других перлов, ошибок, очепяток, корявостей, нелепостей, пунктуации упоротой и т.д., и т.п. В принципе, чем больше читаешь, тем даже интересней… вылавливать фразочки да посмешнее. Но не думаю, что это была авторская задумка.

Потенциально хороший момент намечался в сцене с булкой в спину, но подача там тоже ужасна. А зря мало уделено внимания ублюдошной сущности главного героя. В моменте с булкой я почти ему поверил, его образ почти окреп, но все эти слёзы, плаксивость, мама-мамочка, опять превратили его непонятно во что.

Идея скучная и неинтересная – под наркотиком наркоман видит окружающий мир каким-то другим, фэнтезийным что ли, и что бы он там не делал, это отражается в реальности. Это не айс. Было подобное не раз. И ну очень тупо всё.

Почти внеконкурсная работа из-за ужасного отношения к тексту. Большой вопрос, что хуже написано – «В доллгаузе…» или «Я остаюсь». В первом как-то атмосферней что ли было… Так что лично для меня «Я остаюсь», пожалуй, главный претендент на последнее место в конкурсе. Надо ему зомбика покорявее подобрать)

Автор, пишите в ворде и исправляйте все ошибки – раз. Читайте книги, любые (учебники русского языка тоже пойдут), да побольше, и не за сюжетом следите, а смотрите, как написано – два. Читайте вслух, переписывайте заново не понравившиеся места, используйте бета-ридеров (кого-нибудь, кому можно дать почитать рассказ на критику перед отправкой). Это три. Читайте статьи для начинающих авторов, гуглите, такого много в интернете – это четыре.

Кошмар.

«Точка невозврата»

Так, обещал Красаве критику. Будет.
Во общем, начну, как всегда, с того, что к хоррору рассказ не имеет ни малейшего отношения. Дело не в том, что он не страшный, а в том, что автор в принципе не пытается, даже никак нигде не ставит себе задачей напугать читателя.
Сюжет вызывает недоверие. Как можно сопереживать персонажам со столь неясной мотивацией? Главный герой – самоубийца, избравший оригинальный способ покончить с собой. Одно дело, если бы у него были какие-то хитрые планы, наработки на тему «как мне ввязаться в это дело, и выжить». И он бы не чувствовал себя идиотом, и для читетеля интрига бы была – прокатит или не прокатит? Выживет, или нет?
Но у героя нет никакого плана. Все подопытные до него ложились в ящик, и умирали. Он тоже собирается лечь и умереть. Всё.
Тут, к слову, непонятна и мотивация института. Допустим, действие разворачивется в некоем параллельном мире, где учёным разрешают проводить над людьми смертельные эксперименты, при чём даже невзирая на гибель всех предыдущих подопытных. Но каков вообще смысл этих исследований? Точно зафиксировать эту самую «точку невозврата»? Убить человека, выплатить его родственникам компенсацию, и всё ради того, чтоб уверенно сказать: «человек может прожить в полной сенсорной изоляции 128 часов плюс-минус сорок минут»?
Да и вообще, странная организация эксперимента. По сути дела, казнь. Никакого спасения нет. То есть, подопытного кладут в гроб, и держат, пока он не умрёт. Чтоб найти точку невозврата. День прошёл. Жив? Ждём дальше. Ещё день. Жив? Дальше. И так пока не умрёт.
В общем, технически, написано хорошо. Язык красивый. Образы яркие. Грамматика блещет.
Только сюжет привёл в недоумение.

"Брюки"

Теперь, когда конкурс окончен, я бы напоследок хотел сказать несколько слов о рассказе «Брюки». У автора вышел путаный и мутный текст, который каждый понял по своему, а некоторые не поняли вовсе. Я попытаюсь изложить своё его понимание.

Итак, в центре сюжета – человек по имени Гаврилыч. Вероятно, учёный-физик. Он – плагиатор. Он украл некую научную разработку, связанную, похоже, с альтернативной энергией, и выдал её за свою.

У кого украл? Как ему это удалось? Что помешало истинному автору добиться справедливости? Текст на эти вопросы ответов не даёт. Как бы то ни было, украденная теория произвела фурор, Гаврилыч получил престижную премию (возможно, Нобелевскую?), и возглавил лабораторию, занимающуюся практической реализацией этой самой теории.

Однако, некомпетентность плагиатора привела к катастрофе (призвал, или создал некое огненное чудовище?). Эксперимент сорвался, множество людей погибло, а Гаврилыч потерял зрение. Начавшееся следствие неминуемо установит непрофессионализм и вину главного героя. Физически и психически травмированный Гаврилыч сидит дома, и ждёт своей судьбы. Беспокойным сном коротает мучительную ночь. Его мучат угрызения совести, и страх перед неминуемым возмездием.

И вот тут-то и начинается самое интересное! Мы внезапно понимаем, что большая часть эпизодов рассказа это, по сути, не реальные события, а кошмары спящего Гаврилыча.

Основной, сквозной кошмар, который возвращается к нему вновь и вновь – это воспоминания о катастрофе в лаборатории. Вполне естественно, как для ослепшего при пожаре человека.

Прочие кошмары, вероятно, представляют собой помесь воспоминаний о реальных событиях, и рождённых больной совестью фантазий.

Вручение премии. Едва ли с Гаврилыча на самом деле спадали брюки. Так не бывает. Скорее всего, он как-то более завуалировано опростоволосился. Например, не сумев убедительно изложить постулаты «своей» теории, или запутавшись в рассказе о «своём» её изобретении.

Последующие кошмары тоже без труда можно истолковать в нескольких направлениях.

Интересен эпизод со следователем у руин лаборатории. На первый взгляд, вполне реальный флэшбек. Однако, что-то в нём чувствуется сюрреалистичное. Рубленные диалоги безликих следователей, словно бы знающих каждую следующую реплику собеседника. Постоянное возвращение их внимания к Гаврилычу. Наконец, давящий автомобиль «Чайка», который не столь уж часто встречается в наши дни, однако, вызывает смутные ассоциации с неумолимой и всезнающей советской системой. Наконец, прямое обещание возмездия.

В общем, не исключено, что и этот эпизод – не реальные события, но кошмар Гаврилыча, обещающий ему скорое разоблачение и наказание.

Наконец, финальный эпизод. Было ли на самом деле огненное чудовище? Или и оно порождено воображением напуганного пожаром Гаврилыча, помноженным на фрейдизм и тяжкие комплексы немолодого утратившего уверенность в себе мужчины?

Однозначного ответа на этот вопрос нету. Гаврилыч призвал (или создал?) в своей лаборатории некое ужасное существо, соблазнившее (или изнасиловавшее) его, и высвободившее свою огненную мощь? Или авария воплотилась лишь в банальном пожаре, раскрашенном сексуальными переживаниями героя? Последние вообще у него то и дело всплывают, то замаскированные, а то и нет.

В общем, совесть мучит, возмездие – неотвратимо. А какие из эпизодов рассказа – реальность, какие – сон, как точно выглядели исходные события – на эти вопросы автор ответа не даёт.

В доллгаузе два этажа и висельник
Название - хорошее. Остальное без комментариев.

Брюки
Начало такое веселоё :)
Далее автор уже попытался напугать, но вышло как-то не очень. Возможно, потому что начало со спавшими с героя брюками успело насмешить.
Рассказ довольно хороший, идея тоже прикольная, но как для конкурса ужастиков - хоть немного напугаться не получилось.

Ребята, в "Наших критиках" солидное пополнение. Проверьте, вдруг чо неправильно.
Кроме последних набежавших критиков, вы попадёте только в следующий раз.

Мельник, не даблпости, тут так нельзя.

Vasex, по поводу "мамы". А ты пытался влезть в шкуру матери? Я прочитал рассказ с позиции (целиком) главной героини и меня пробрало до жути...

Wizard, а ты пытался в таком случае влезть в шкуру героя-дауна из "В доллгаузе..."? Если влезешь, тоже будет жутко.
Только вот мнение своё навязывать мне не надо. Я вижу перед собой рассказ, который пошёл самым лёгким путём. Даже в "Чудовищах" хоть и дети, зато неожиданный момент с отчимом, здесь же ничего интересного, нового и захватывающего я не нашёл. Просто как день.

Vasex, ладно, не завидуй маме. Пускай рассказ паразитирует на слабостях нашей биохимии, его крепость, на фоне остальных рассказов, это не не отменяет. Лучшее враг хорошего. А рассказ именно что хороший - во всех смыслах. Но критику ты на него дал хорошую, без звезды. Я по новому взглянул на текст

Adsumus , все и так знают, что это ты "Брюки" написал, хоть не пались так явно))))

Линолеум, уж я то точно не завидую, я не участник)

Vasex, но ведь хотел бы поучаствовать, признайся))) Внеконкурс это, конечно, хорошо, но все же не та конфета, не та. Но еще раз, хочу тебя поздравить с хорошей организацией темы - на моем счету, он самый толково оформленный ( с картинками)))

Линолеум, да я много, где хотел бы поучаствовать) олсо, внеконкурсный мой рассказ написан больше по приколу - он по-любому внеконкурс, не содержит фант-элементов, слишком пошлый, и в каком-то смысле даже неформатный. Такие не имеют шансов на победу при серьёзной конкуренции. если бы я писал в конкурс ужастиков - написал бы что-нибудь совершенно другое...

УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ:
1) Sera
2) Нигвен
3) Линолеум
4) oligerd
5) Wizard
6) Adsumus
7) Леди N.
8) Анандита
9) Диана
10) и один из членов жюри - Винкельрид

Очень извиняюсь, что не по порядку.

Тук-тук
Где ж К. и В. так громко шептались, что их при выезде подслушали? Перед таможней время коротали?
По уму мне бы еще вчера уехать нужно было, а не сидеть в этом клоповнике. – я того же мнения.
В первый же день в качестве прорицателя я произвел неизгладимое впечатление на неокрепшие придворные умы. – я в ауте. Это ж надо быть таким критичным.
Вель выпил больше кувшина вина, и в конце речь его потеряла связность». - Хде бессвязная речь? Я бы сказала, соловьём заливается.
Но сегодня произошли события, обратившие на себя мое внимание.
на свободного гражданина Веля блестящими и пустыми, словно наполненными маслом, глазами, – ну какая после этого, это служебная записка?
Его грудная клетка выпирала вперед, как если бы под плащом что-то было к ней привязано. – а вот мне бы не пришла в голову идея с руками. Я бы сочла это горбом. А что, горб и спереди бывает.

Хм… задумка хорошая, исполнение хромает. Язык слишком чистый и ясный для уголовников и крючкотворов. Центральный разговор в таверне не поддаётся критике. Повторюсь, это ж надо было такое шикарное место для прослушки выбрать.
Простовата временная постановка сюжета, а первая часть вообще лишняя. В ней много штампов и наивняка.
Опять повторюсь, идея хорошая, язык хороший, но не для этого контингента. Нет атмосферы воров и стражи, а значит, весь рассказ скребёт мысль: не верю!

В темноте среди блох
Тогда блохи свалились на нас, словно из-под земли. – круто. Надо где-то записать.
Я обнял Танюху за талию – После пережитого ещё и обнять не за что-нить, а за талию. Как-то нарочито.
Хороший рассказ. Так бы я его читать естественно не стала, но раз конкурс… Понравились детали, атмосфера, продуманность, ну… наверное хороший конец тоже понравился. Хоть и не верю в него, но отвага героя достойна уважения. Хоть и похоже это на фильмы о супермэнах.

Так, с первых строк автор говорит «Спокойно, ребята, это я вам решил банально спалить концовку рассказа – выживет только одна баба и будет сидеть на дереве, боясь какого-то зверя внизу. Можете расслабиться, в этом ужастике куча народа погибнет и она одна выживет. Читайте быстрей, всё и так понятно, можно сразу критику писать!»

II

И вот после такого фейлового (не то слово!) старта на читаку сваливается целый полк всяких имён, висящих в воздухе. Всякие Александры, Димы, Васи и прочие ИМЕНА, никаких характеров, все одинаковые задротики, выбравшиеся шумною толпою на природу. Автор честно и прямо говорит: семь пацанов, семь баб, один вожатый – вот из них внимательный читатель сразу вычленит около дюжины однозначного мяса, и заведомо вычеркнет из головы. Раз автор уже намекнул что им трындец, какой смысл их дурацкими репликами и именами дальше голову себе забивать?
Из образов интерес представляет только Диана, и то, просто потому что запоминается своей непохожестью на остальных – что автору в плюсик, но слишком незначительный. Диана сразу показывается самой главной и ДУМАЮЩЕЙ среди мяса-девчонок, да и своей мальчиковостью только и остаётся в памяти. А раз на ней столько акцента делается, несложно догадаться, что это та самая живучая из начала-конца рассказа. Дело раскрыто, элементарно, Ватсон, можно расходиться.

III

«Интересно, а чем сейчас занимаются нормальные люди?» (Воловитц из Теории большого взрыва)
Ролёвка. Закрываю, так и быть, глаза на чёртовы ролёвки. Но сама идея рассказа мне вдвойне не понравилась, даже без нелюбви к такому делу. Во-первых… Ролевики отправляются в сельскую местность поиграть в фэнтези своё и всё оборачивается ужасом (с одной стороны можно счесть некоторой оригинальностью – не просто побухать-потрахаться на природе, как это обычно бывает, особенно в кино – с другой – заведомо провал на конкурсе ужастиков, сразу настраивает читателя на весёлый лад)… Во-вторых… Ну неинтересно же читать, как они развлекаются. Опять же, закрываю глаза на свои вкусы – меня вообще блевать тянет от этих игрищ, но читать это вообще невозможно – любишь ты ролёвки или нет. Ау, автор, очнись! Читатель пришёл рассказ читать, захватывающий сюжет ему подавай, красивый стиль, живых и интересных персонажей. А не кто с кем «сражался» и кого копьём кривым тыкал, представляя себя Тэйоденом из властелина колец. У нас тут конкурс репортажей с ролевок?
Конечно, будь это банальное побухать-покурить-потрахаться-поесть грибов на природе, было бы не так интересно (по крайней мере для автора), но на фоне игры в фэнтези те парни, который в страйкболл играли на соседней территории, выглядели в разы адекватнее и привлекательнее. Лучше бы о них речь шла.

IV

Как это ни ужасно, вся проблема свелась к семейке кабанов. Как и в случае с ролёвкой страха это ни капли не нагоняет, только 1) скорее веселит ещё больше 2) или тоску смертную наводит.
Уууу, злобные кабаны, как страшно! Конечно, всем известно, какие они яростные и вполне себе опасные животные. Но увы, автору не удалось подать ситуацию так, чтобы читатель прочувствовал её и напугался. Да и думаю, какие-нибудь деревенские бичи, пришедшие с пьяну поиздеваться над ролевиками смотрелись бы и живее, и красивее, что ли.
Рассказ, к слову, топчется на грани между конкурсом и внеконкурсом. Лишь изредка пробивается таинственная суперсила кабана, которая не даёт рассказу полностью оторваться от условия конкурса – рассказ должен содержать фантастические или фэнтези элементы.
Ну а хоррор часть всё же частично проглядывается.

V

Опечаток море. Текст будто написан в спешке, не перечитывался. Ну что за херня, автор? Видно же, что не совсем дурак, слова и предложения составлять умеете, но почему столько промахов? Не годится ваш текст ни на что при таком наплевательском отношении. Плюёте в лицо читателю, он плюнет и вам куда-нибудь. А в конкурсе тогда вообще бессмысленно участвовать. Конечно, неленивые могут вам помочь, указать на две-три ошибки, цитируя. Но я не буду. Тоже плеваться умею. Ххххххррр. Тьфу!

VI

Дима!!! Вася!!! Л-и-и-ис!!! А-а-а-а-а!!! Жопа-а-а-а!!! Три восклицательных знака-а-а-а!!! Много-о-о-о гла-а-а-асных!!! А-а-а-автор, не пишите-е-е-е-е та-а-а-а-ак больше-е-е-е!!! Это слишком стра-а-а-а-а-ашно!!!!!!11111111111!!!!!1

VII

Диалоги, описания действий, авторская речь, прямая речь, сюжетные события – всё описано на самом низком уровне. Иногда попросту непонятно, что происходит, иногда непонятна мотивация героев – почему смеются, почему боятся – в общем ведут себя неадекватно большую часть времени. Иногда просто вообще не понимаешь, почему описывается то или иное действие героев. Такое ощущение, что текст писал довольно средний автор, залившийся чем-то с высоким содержанием алкоголя, и будто кто-то ему ещё стол тряс и на ухо пьяные песни горланил. Вот такой и текст получился, необдуманный и с неровностями.
И вопросы... Их у читателя остаётся очень много. И всё время из-за непоняток. Из-за ужасной работы с информацией и материалом со стороны автора. Что там творилось на дороге с машинами? Нафига это? Нафига содержание? Какой дурак им пользоваться будет? Что там за проблемы с возрастом у персонажей, какая-та смесь детсадовцев с бальзаковским возсратом? В чём мораль рассказа, в чем его идея?
Что это?

Совет автору, как и многим другим: читайте больше качественной литературы, и думайте над тем, что пишите.

P.S. Margulf, что-то не вижу того, чтобы авторы поздних работ как-то анализировали успехи и промашки первых. Так если всё зависит от человека и его отношения к прозе или конкурсу, тогда и пофиг на время выкладки - умный и так всё знает, без живых примеров, глупый всё равно ими не воспользуется. :happy:

Vasex, люди все пишут и пишут, Васекс все злей и злей.

Перескочил последний длинный рассказ, оставив его напоследок. Завтра добью.


это 1/5 часть всего рассказа

цитирую для важности и объёма критики) а ещё, как рекламку людям, какой там стиль в рассказе и как надо играться с русским языком. Мне кажется, я бы узнал автора по стилю.

На этом плюсы заканчиваются.

Во-первых, ужас-ужасом, ситуация не из приятных, но напугаться не получилось. Ну никак.

Во-вторых, внеконкурс же. Фантастики я что-то не заметил. Только разве что странные глюки у героя (то он стен гардеробной не может отыскать головой, то непонятно вообще откуда он вылез на снежную равнину... "А была ли гардеробная?"). В общем, непонятно, оставлю в списке конкурсных работ, пускай висит. Всё равно о призовых местах вряд ли пойдёт речь.

Во-вторых, концовка совсем смятая. Надо было закончить самим сообщением.

Ну и неоригинально как-то всё.

Умелый автор с хорошим словарным запасом по приколу калякнул текст (на 5000 знаков) под конец приёма работ явно без расчёта на победу - так просто потроллить, пошевелить народ захотелось.

Рокировка
Замечательно. Не совсем понятно чем закончилось, кто в кого превратился и кого укокошил, но занятно. Язык прелестный, сюжет продуманно неспешный. Сначала подумала на мистера Хайда и другого мистера, но кто там был в качалке тоже не усекла.
Тем не менее, один из самых приятных рассказов на конкурсе.

Да ладно? Если бы там были описания того, как ролевики проводят время, то у рассказа была бы изюминка, а так все сводится к побегали-пожрали-подрались. Скуууучно...

А это очевиднейший плюс!

только польза её сомнительная
почему главная героиня не ест сопли и серу из ушей? если бы это показывалось - тоже было бы изюминкой
очевидное говно
дело вкуса)

Ты выбрал самый лучший абзац!!!

Мне, в его полуторастраничном целом, сабж тоже весьма по нраву, но набоков-стайлом и впрямь уж чего вообще нельзя сделать, так это напугать.

Её позиция совершенно непонятна. Не проще ли было просто усыновить детдомовца, раз уж так хочется?
В финале, открывается правда: главная героиня больная, сумасшедшая, её поступки и образ мышления нормальной логике не подлежат. Наблюдать за таким персонажем не очень интересно.
К тому же, она совершенно не меняется, не развивается. Как была в начале отвратной бабищей, так и осталось. Момент смены фокального персонажа ближе к концу воспринимается с облегчением.

прочитал 'недурную работу'

кину отзыв когда до компа доберусь, он уже написан

также выслал сам себе тройку голосов с комментариями 'почему'.

В общем, большинство участников и жюри проголосовали, поэтому если остальные управятся раньше положенного - объявлю итоги раньше.

Решил почитать, что тут пишут. Мое мнение можно особо не учитывать, так как на роль критика не претендую!) Просто выскажу мнение, ладно?
Выбрал игру в фэнтези. Из-за любви к фэнтези!) Предыдущие отзывы не читал, так что если повторяюсь извините!)
Первое что бросилось в глаза, главы слишком короткие. И не фэнтези это, а только игры... Но автора в этом упрекнуть не могу!)Можно было и не разбивать рассказ. Начало пошло довольно не плохо. Группа ребят в лесу, типично, заезженно? Пока трудно говорить... Читаем дальше. Если первая глава навевала мрачное настроение, то вторая несколько утонула в бытовых мелочах. Накал и настроение потерялись. Третья глава опять начала работать на настроение. Только такое ощущение, что я это уже где-то видел. Мобильники не ловят, люди попадают. В принципе это для ужасов нормально. Только подачу бы по оригинальней что-ли!
4 глава получилась на мой взгляд несколько скомканной, малопонятной. Динамики ей не хватает, экшена, действия, накала. Честно говоря бой со свиньей получился скорее комичным, чем страшным. Концовка тоже получилось скомканной, но в целом рассказ хороший, только не пугает он. Совсем.
Может Лис? Кличка же.

Признаюсь
Впервые пишу на конкурс и анализирую работы конкурсантов. Читаю все рассказы и вдумываюсь в критику, адресованную всем, ибо здесь чужих ошибок не наблюдаю (очень много общих). Пока сказать чего-то определённого не могу.
А до какого числа будет проходить обсуждение?

Долгие описание, медленное повествование, подробное до такой степени, что начинаешь искать загадки или подсказки в многочисленных бессмысленных деталях. Если бы это были детали паззла, тогда приемлемо. Но сомневаюсь, что автор закладывал много смысла в пустыни под глазами и умывание лица – эти и другие действия показываются читателю снова и снова, то усыпляя, то нарушая приоритеты рассказа, приоритеты внимания читателя.

я сделал еще несколько неверных движений и с наслаждением подставил голову под струю холодной воды
Почему движения неверные? В чём их ошибка? Или это не те движения, которые отвечали за включение душа? Автору следовало потрудиться излагать всё ясно и чётко.

открыл холодильник и вытащил пакет с хлебом
Кто-то хранит хлеб в холодильнике? о_О Какой смысл?

И говорить могу складно, недаром я всё-таки стал писателем
Сомнительное умозаключение. Все ли творцы должны уметь складно выражаться устно? Сомневаюсь, что это сильно связано. Писатель-то может быть, к примеру, очень скромным, с «боязнью сцены», много примеров, когда известные авторы не любят лишний раз появляться перед камерами, дают только онлайн-интервью или вообще отказываются контактировать с прессой и общественностью.

дрянной кофе
Вот тут я тоже не просвещен. Разве в тюрьме подают кофе? Убийцам?

Розовый цвет стен раздражал. И какой идиот решил, что он успокаивает?
И розовые стены в тюрьме. Как-то необычно. Признаюсь, в этих описаниях тоже искал скрытый смысл. Может, это тоже воображение героя? Может, он и не в тюрьме был?

В целом, на эти придирки смотреть не обязательно, написано довольно качественно. Очень хорошо. Автор старается, оригинальничает в описаниях, пытается уйти от минимализма типа «сказал», «пошёл» и т.д., превращая авторскую речь в богатые на детали картины. Промашек замечено не было.

Теперь о хоррор-части. Вроде что-то как-то есть. А вроде и нет. Скорее неизобретательный триллер-детектив, почти не старающийся напугать, а просто описывающий случай, как пьяницу-писателя жёстко подставили убийством, которого он не совершал. Глюки эти так и остаются глюками, и напугать не смогут никого и никогда.

Концовка предсказуема чуть более чем полностью. Видно, что автор и сам смутился со временем и особо расписывать развязку не стал. Закончил резко и быстро, как анекдот, только не анекдот это вовсе, и для такого банального финального оборота событий лучше бы в таком случае уделить больше времени – хотя бы персонажей описать поярче, и подставного адвоката, и настоящего убийцу, показать, какие они сволочуги.

В общем, крепкий триллер, простой, но крепкий. Если бы не было стопиццот похожих фильмов и книжек, мог бы на что-нибудь претендовать. А так – просто похвалим автора за способность писать адекватно, особенно на фоне некоторых конкурсных работ, а также пожелаем больше времени работать над идеями. Будущее есть.

обсуждать рассказы можно и после конкурса, тема, думаю, останется открытой
а голосование до 6ого марта включительно. 7ого подведу окончательные итоги.

Да, так бывает. И потом жуют его. Холодный, мокрый, осклизлый. Не знаю, зачем, но сам видел. В разных домах. Неоднократно. Это - реалия жизни, суровая и таинственная.

Согласна. Но здесь как бы идёт развитие восприятия действий героини, отчего читать не скучно.

Мама
Сначала вроде сочувствуешь героини, потом не принимаешь, потом отвращаешься, а потом всё заканчивается также страшно как и начинается. Жуть. Рассказ целостный, продуманный, но вот согласна с Vasexом, дети это нечестный ход. Только из-за этого не возьму в призёры. Впрочем, я так понимаю, этот рассказ и так не обижен будет баллами.
Птицы… ну птицы, так как и кошки и собаки. Методы подачи материала могут и совпадать, но вот дети, это слишком.
Язык замечательный, хорошая подборка деталей и образов. Чуть-чуть идея подкачала.

Стужа
В первом же абзаце встретил две непонятных мне вещи: "пассатижи" и "кран Маевского". Это, конечно, не автору минус, а, скорее, мне за незнание, но все же не уверен, что нужны были такие "узкие" подробности.
Что касается рассказа, то, конечно, напугать стужей практически нереально. Да, холод неприятен и противен, но не настолько, чтобы его бояться. И даже те кровавые убийства не смогли меня хоть чуточку сильнее напугать.
А так, произведение довольно хорошее.

http://forum.mirf.ru/attachment.php?...7&d=1299170860
Люди! Я почитал ваши рассказы...

Скрытый текст - спол:

И они понравились. Причом с каждым новым прочитанным меняется распределение голосовательных баллов.
Вообще, хорошо написали. Этакий сборничек сложился.

С конкурсной программой закончил.

Внеконкурс тоже не останется без внимания.

Я остаюсь
Автор, если правда хотите добиться хоть какого-то успеха на поприще писателя, вам надо срочно взяться за обучающие материалы. Ну хотя бы о построении сюжета, чтоб интересно было не только вам писать, но и нам читать. А за храбрость, конечно зачёт.

Игра в фэнтези
Очень затянуто. Язык временами прост до нельзя, а то такими руладами заливается, что и не понятно, что сказать автор хочет и зачем это всё. Вроде пассажей о любви к родине. Ну не к месту. Как и некоторые вставленные в текст народные поговорки. Нет, они как бы оценивают ситуацию правильно, но получается, что мало того, что рассказали как было тесно в автобусе, так ещё и поговорку приплели о том как там действительно было тесно.
Сюжет прост, а после вступления о предсказуемости и говорить стыдно.
Персонажей много, но как-то проникнуться ни к кому не удалось.
Вполне приличная работа, но автору расслабляться рано, работы ещё много. Так как «Всё просто. Всё слишком просто.»

Пробуждение в гардеробной
Я не помню, высказывалась ли я насчет этого рассказа.
Прелесть. Начало вводит в ступор.
хоть какой бы то ни было обзор
вот этот оборот сразу указывает безнадежнейшее положение Нестора.
Мысли бессвязно и неистово, хомячком в колесе, закрутились вокруг термина «белая горячка»
Хомячком в колесе! Запредельное сравнение. Бешено радует.
Оказаться внезапо где-то среди оленеводов - просто редкостная засада. По уровню ужаса не сравнится с потерей зубов, ногтей, ног, рук и других конечностей.
Запредельный рассказ. Жесткий сарказм.
Наверное, он и правда страшен. Смешной человек в костюме, одни среди снегов и волков.

Решил внеконкурс с конца критиковать. А то "Махаон" меня реально пугает.

Про серебренную монетку уже достаточно сказали. Пожурю только за пропущенные запятые вокруг обращений. В целом, к стилю придраться ещё можно только по субъективным причинам. Запаса объёма ещё предостаточно, но автор зачем-то пытается сделать рассказ более кратким. Никаких описаний, ничего подробного (возможно, из-за этого и появляются непонятки у читателя, но об этом потом). Неподробность - на мой взгляд, главная проблема этого рассказа.

начало флэшбэка
/конец флэшбэка

Вот честно, не понимаю, какой смысл таких вставок. Один раз уже сказали - ок. Но когда это повторяется, раздражает, чувствуется давление на читателя. Как говорил Снейк, автор будто выдаёт концовку, и действительно, если бы герой выжил или ещё как-то уцелел, попал бы в другое измерение, да что угодно - это было бы менее предсказуемо и более интересно, чем такая простая и глупая развязка. Хотя, в принципе, на моменте с пистолетом возникла мысль - а вдруг спасёт? - но так как не вышло и "ружьё не выстрелило", значит возникает ряд вопросов к автору не в его пользу. Допустим, у русского среднестатистического человека дома в письменном столе есть пистолет (хотя обычно такое свойственно америкосам, у них это в порядке вещей, а для нашей нации это скорее большая редкость). Тогда почему Динка сразу схватила пистолет? Она получается нервной, неадекватной, а следовательно неинтересной, т.к. тут уклон в драму/трагедию, Динку эту, как и её парня-экстримала не жалко ну вообще. Следовательно, и читать об их чувствах совершенно неинтересно. Подумаешь, может умереть. Подумаешь, переживает за него. Всё ждёшь чего-нибудь вкусненького, неожиданного поворота событий, может парень превратится во что-то, чего кстати не было на конкурсе... ан нет, простая смерть гг оставляет читателя в недоумении. Дык какой смысл был во всём этом? Ну подписался на смертельно опасный эксперимент, ну сдох. И всё?

Возвращаюсь к флэшбэкам и стилю. Я очень большой НЕлюбитель подобного стиля:
Признаюсь, сам, бывает, грешу подобным, но со стороны вижу - читать очень невмоготу. Картинки в голове нет, мысленный поток сумбурный (так и надо, ок), но тяжело усваивается из-за такого стиля. Если вслух проговаривать текст, вообще бред выходит неудобоваримый. Такое, как мне кажется, нужно подавать более расширенными описаниями - что думает, о чем думает герой, поближе к стандартам. Иначе - какой-то наркобред, но наркобред тоже можно подать на высшем уровне, как гонзо-стиль в "Страх и Отвращение в Лас-Вегасе" Хантера Томпсона. Там тоже сумбурное мышление, настоящий хаос в голове автора, но тем не менее каждое предложение -на вес золота, там уже как Библию всё разобрали на цитаты...

Остальное (простой текст) написано довольно стандартно, без изысков, с маленькими провисаниями и небольшими взлётами типа "в хитро зашторенной кабинке". Ну хоть за это спасибо автору.

Идея рассказа вызывает некоторые сомнения. В основном из-за смертельноопасных экспериментов на людях даже при их согласии. Конечно, тут автор, как я понимаю, использовал "а что если бы так можно было?", но тогда поведение ведущего в телевизионной передаче сложно понять. Особенно то, как защищается главный босс компании, затыкая всем рот, и оппоненты будто не находят аргументы. В реальности - ему бы там затыкали рот всякие человекозащитники, вообще затоптали бы в прямом эфире, родственники погибших не давали бы покоя ни ему, ни прессе. Самоубийцам ведь мешают пойти на смерть, а чего здесь не останавливают и такие сомнительные меры предосторожности? Да там бы после первой смерти всю эту лавочку прикрыли в один миг, а босса этого в тюрьму отправили бы. К тому же, непонятно, как вообще разрешили всё это организовать, если даже не совсем ясно, даже самому боссу, что полезного принесут эти опыты отделения мозга? Точка невозврата, зачем она? Вот если бы она была ключом к какому-нибудь суперлекарству, например от рака или СПИДа, или так можно было продлять жизнь... тогда бы смерти подопытных были бы не такими глупыми. Но пользы не наблюдается. Борьба с перенаселением планеты что ли? :happy:

О персонажах уже сказал, но повторюсь - они неинтересные. Главный герой - дурак - раз пошёл на такое. Ради денег с большой вероятностью умереть? Ну умер, и ладно. Знал, на что шёл. У него там не маленькая годовалая голодная дочурка, чтобы переживать за этот отчаянный риск с его стороны. Динка ещё "лучше": от начала и до конца ничем не выделяется, кроме как стервозничает. Мало того, послала муженька куда подальше, а потом побежала спасать. Банальная романтика, автор, надо было придумать что-нибудь оригинальней.

А ещё жуть как не понравился этот момент, в двух его вариациях:
Вот и вторая предсказуемая хрень. Автору, похоже, нравится говорить читателю, что будет потом. Это смертельно опасный эксперимент, герой умрёт! Это лысые шины, машина разобьётся!

В общем, текст не без вопросов, только не о вечном и загадочном, а о том, почему всё так вышло, как есть. Автор пошёл странным путём - рассказав о пути самоубийцы к самоубийству, и нервах и терзаниях его возлюбленной по этому поводу. Чему тут сопереживать, что тут интересного и какой здесь посыл, кроме того что - не надо рисковать жизнью (мелковато, не правда ли?) - для меня загадка.

Возможно, увеличение объёма, больше подробностей, изменение стиля флэшбэков, исправили бы ситуацию и лучше раскрыли идею и авторские замыслы.

Осмелюсь предположить, что написано под впечатлением от недавнего триллера "Погребенный заживо". Если нет, то рекомендую автору, должно понравиться.
____________________

Увы, без картинок. Не заслужили.

Я есть.

Автору спасибо, что недолго мучил. Раздвоение личности – довольно банальная штука. И когда одна из личностей с маниакальными способностями – точно также банально. С другой стороны хорошо, что без опечаток и сильных корявостей. Только вот «зарисовка в кофе» наверное пытается быть «зарисовкой в кАфе»?))

Во внеконкурсе "Я есть" - явный претендент на звание "Самый внеконкурсный" :happy:

Повелители земли

Эх, Анандита, Анандита. Опять ты всё запорола. Ну вот нет у тебя желания учиться, анализировать ошибки. Спешишь, летишь, хочешь сразу всё круто сделать. С таким отношением так и будешь до конца дней своих графоманить на одном и том же уровне. Низком уровне.

Мы почти дошли до Кивайо, когда Райно вдруг отказался идти дальше. Он и сам объяснить не мог, почему не хочет продолжать путь, когда до цели уже рукой подать. Мы с Крисом Умбелази
Ущербное начало. Сразу три имени собственных и одна фамилия (ну нахрена фамилия, Анандита, ты головой думаешь, что делаешь?) сваливаются на читателя с первых строк. Следовательно, восприятие информации никакое. Ужасно.

Глядишь, померла бы легкой и быстрой смертью от голода и жажды…
Ну что за бред? От голода и жажды смерть не может быть лёгкой и особенно – быстрой. Фейспальм.

Умбелази угрюмо ковырял песок подошвой ботинка. Он был громадный, наголо бритый, коричневый и весьма приятный на вид. Не такой, конечно, приятный, как Райно, но вполне ничего. Хотя на данный момент их сексуальная привлекательность была мне до одного места. Всё бы отдала за прохладный душ, чистые шмотки и чай со льдом!
Всё-таки я мизогин в прозе. Женственность из текста так и прёт. Ни к селу, ни к городу.

Мне глубоко накласть
Интересно, автор так и в жизни выражается? Логика вещей нарушена.

А не хотите, так я сама пойду!!! И все силы Ада не остановят меня на пути к душу и холодному пойлу!!!
Анандита, не пиши так больше, три восклицательных знака – это выглядит дерьмово. Кто ими пользуется, тот не способен выражать эмоции персонажей. Проза превращается в дешёвый комикс.

Мужики слушали меня как зачарованные. Райно, правда, смотрел в лицо, а Крис, стервец, уставился на мой бюст, нагло распиравший майку.
Зачем это? Без раскрытия персонажей и роли сисек в сюжете, атмосфере, моментах или раскрытии образов – этот момент кажется лишним. Ну то же самое, что делать акцент на сиськах в каком-нибудь гарри поттере.

Ладонь Райно на моей макушке была уютной и тяжелой. Мне вдруг стало спокойно и тепло, как было в детстве, когда дедушка гладил меня по голове. Я попыталась было прогнать это ощущение… и не смогла.
Я не знаю, что употреблял автор во время написания «рассказа», но у него по-моему иногда случалось беспамятство и он забывал о чём пишет, а только изливал какие-то собственные эмоции.

-А знаете, - вдруг сказал Крис, остановившись впереди- я, кажется, знаю, что это за место…но этого же просто не может быть!
-Чего?- хором спросили мы с Райно.
Убого буквально всё. Анандита, перечитывай, что пишешь. И научись наконец оформлять прямую речь. Она у тебя убога, как обычно! Раздражает же. Открой любую художественную книгу, или в интернете посмотри. Но нельзя же так всегда на одни и те же грабли наступать. Или ты критику вообще не читаешь?
Диалоги нереалистичны и смешны до такой степени, что даже не смешно.

Этого же не может быть ВООБЩЕ!!!!!
ХВАТИТ!!! ТАК!!! ПИСАТЬ!!!!!! ЭТО ПРИЗНАК НЕАДЕКВАТСТВА!!!!!!!

И вообще, о чём рассказ? О той пересказанной фэнтезийной истории, которая уместилась бы в две строчки? Или о том, как то один герой топчется на месте, отказываясь идти из-за тупорылого предчувствия опасности? Или о том, как баба перестаёт быть стервой и начинает подробно описывать свои нереалистично раздутые и преувеличенные страхи?

Персонажи никакущие. Не удались вообще, даже ни на какие стандарты не тянут.

Оформление текста убито почти полностью, как можно выкладывать такое?

Концовка слита своей штампованной недосказанностью.

Идея скучна.

Рассказ слабый.

Что именно признак "неадекватства"? Использование КапсЛока или запредельное количество знаков восклицания? Если первое, то вроде и Кинг не брезговал?

И вообще, ты чего злой такой?)) Сессию ж вроде сдал.

Линолеум, ну да, позлился немного. Сказывается количество прочитанного на конкурсе и количество откровенно слабых работ, но ведь и ты не хвалил Повелителей особо. Кинг не брезговал, но очень редко, мне больше его курсив помнится, а капсил он обычно какие-нибудь вывески, названия... Ну а запредельное количество знаков восклицания вообще не позволяет серьёзно вчитываться в текст.

Vasex, для первого блина, количество неплохих и даже хороших работ достаточно приличное. На следующий конкурс все подготовятся более серьезно, будь спок.

До обьявления победителя осталось всего несколько часов, если конечно сроки голосования не продлят.

несколько часов и сутки)

Vasex, в общем-то согласна. Но дай мне время. Москва не сразу строилась. А идея мне кажется, не так уж и убога (твоё любимое словечко!). Просто немного по другому нужно подойти.

Недурная работа и Пробуждение в гардеробной прочла. Критику позже. Извиняюсь за задержку, но совмещение 8 марта и Масленицы в одних выходных - это что-то с чем-то.

Ждём голосов КристианаВелеса и Близнеца. Последний уже предупредил, что будет готов только к вечеру.

Итоги подводить готов в любой момент. Человек 5 сейчас довольно плотно топчутся в топе (разница в 2-3 балла), остальные с большим отрывом в заднице отстают.

Авики уже готовы и подобраны для большинства индивидуально.

Маленький скупой отзыв без картинки на последний неоцененный рассказ внеконкурса:

Махаон

Имена и персонажи. Мало того, что японские, анимэшные, так ещё и в таком количестве, что совершенно не запоминаются и нереально тяжело понимать, кто что делает, и кто говорит ту или иную реплику. Герои - школоло обыкновенное, ничего примечательного.

Описания и текст в целом. Их чрезмерно много, но выдержаны в духе Мураками, так что более-менее терпимо, и даже экзотично. В общем, для кого-то они могут обернуться плюсом, это так. Вроде написано даже неплохо (по сравнению с конкурсной работой автора - небо и земля), попытки необычных оборотов и т.д.

Идея и историческая справка. Ну всё довольно банально, с примесью мистицизма, вместо предельно банального "сошёл с ума и убил друзей". Только вот осадка после рассказа вообще никакого. И не понравился, и не воротит вроде (только от имён разве что), просто пустота, как в душе у главного героя.

Если память не подводит, текст не был принят по причине того, что ранее публиковался в сети. Будь он конкурсным - на пьедестал почета не взобрался бы, но, как мне кажется, некоторых обошёл бы с лёгкостью.

Автору настоятельно рекомендую облегчать тексты.

ммм... Ну что за придирки? Имена обычные, японские, затасканные, как наши Васи, Пети, Маши...

Wizard, корявые же.

А это таки да... Хотя если бы были сложнее, то еще бы пришлось продираться через всяких там Магатокитанари и тп.

Vasex, сделай тому, кто займет 4 место, самого крутого зомби. Красивого. Я проверю!

Диана, я уже всё распределил. Пару зомбяков неофициально выданы, ситуация ещё может поменяться с ними и владельцам не придётся их носить. По моим расчёт четвёртому месту достанется довольно стандартный зомби-толстячок.

Vasex, Я бы даже первой шестёрке приличные авики поставила. Всё-таки очень много хороших рассказов, призёров пришлось отсеивать чуть ли не ситом.

Ничо не знаю. Зомби есть зомби. Я подбирал так, чтобы никто особо поражению не радовался.

Только после получения заслуженной картинки!

добавил к отзыву ооочень страшную картинку, место действия рассказа

Вообще, рассказ - чистый эксплотейшн. Заменить место действия на Гомель, Неаполь или Бужумбуру - ничего не изменится.

Подозреваю, что Велес и Близнец не появятся. Но будем ждать до конца. Рассказы у них не ахти (им даже снижать за отсутствие голосов нечего), вот и забили на конкурс, наверное.

Даже один голос может кардинально изменить ситуацию в лидерах.

Vasex, давай пока предварительные результаты. Так интрига будет напряжённей.

Тогда голосование двух последних будет целенаправленным, и очень вероятно - дружеским.

Да, неувязка. Ну, можно разослать результаты в личку уже проголосовавшим..

Adsumus,
Я догадываюсь, почему эти участники тянут с не голосованием.
Если я прав, то лучше и результаты не рассылать.
Так сказать, во избежание распространения. Потому что участники тоже друг другу френды.

Почему?