Пена Дней чем не подходит?

Мне конечно трудно судить ибо кроме красной травы ничего не читал.(но это-же совсем из другой оперы) но мне Борис Виан не показался величиной сравнимой с Маркесом , Кафкой и Борхесом.(хоть и сложно сравнивать) И потом выбирались все-же наиболее одиозные произведения. Впрочем вам удалось меня заинтересовать, прочитаю непременно.:)

check32, А чем обоснован именно такой выбор Дика?
Почему не "Валис" или же "Бегущий по лезвию"?

Потому что "Электроовцы" более знаковый роман, более проработанный, более тонкий, чем все остальные. Именно этот роман повлиял на дальнейшее развитие жанровой литературы, чем попсовый "Бегущий по лезвию" и откровенно слабый "Валис".

ну это уже личным спором попахивает. на мой взгляд "Валис" и "Всевышнее вторжение" - на "ура" идут

"Бегущий по лезвию" был в одном из вариантов списка, и я думаю что лучше бы он и остался, но тут сигало роль простое большинство голосов. А вообще аргументы приводимые Nigven приводились и там, и перевесили:)

Давай сразу не будем ходить вокруг да около, но Виан -- слабый автор. Он даже не дотягивает до уровня Ходжсона, если сравнивать их приемы, стили, композиции. Виана знает довольно мало народу, он не популярен. Его попросту не читают. Ну ты понял.
Есть много работ, где разбираются романы Дика. Читай их. А то твои сообщения -- чистый троллинг.

давай не будем поднимать срач.
Дика сложно разбирать, завалиться можно совершенно на любом месте.
я бы и рад поспорить, но мне банально лень расписывать и копаться в литературе.
и, кстати, ссылки на работы - в студию. Я хоть мнение отпишу
Многие киноведы считают самой слабой работой Тарковского "Андрея Рублёва". с чего мне с этим соглашаться? ну ты понел.

по поводу Ходжсона скажу прямо - до него я пока не добрался. Но чтобы Виана назвать слабым автором - это нужно очень большую претензию иметь. К тому же если судить по популярности... ну ты опять понел

и я не ради срача спорю. Просто очень интересно узнать, почему ты так считаешь

Дайансехт, С вашим мнением на счет "патруля времени" несогласен КАТЕГОРИЧЕСКИ. Вещь безусловно знаковая, как в поджанре хроноопера так и для НФ вообще, удивляет скорее что не рекомендован весь цикл а лишь одно произведение.

Толстой на двадцатом, Герберт на 39... Паоло Коэльо на 90-- каком-то - исходили из личных предубеждений.
у нас бы голосовали так - Орловский - 1

Перумов - 2
Пехов-3
Акунин - 15
90- Пелевин и т. д.

Прочитал Ходжсона.
Спешу вас заверить, вы - толстенный тролль.
Какие нафиг приёмы? Это совершенно разные авторы.
Ходжсон двоемирным романтизЬмом за версту веет + добавьте мраку а-ля По и волшебства а-ля Гофман
У Виана с миром всё гораздо сложнее. Там мир на уровне языка и поведения выстроен. Сравните самое начало "пены дней" и самый её конец (страницы 3-4 из каждой части).
+ Виановские "выверты" а-ля "бог-с-фонарём-под-глазом".

Это совершенно разная литература. С чего вы её решили сравнивать? Этак у вас и Барков круче Тютчева будет, или Радищев хлеще Достоевского.

не фиг людям головы морочить

check32, на 99% он совпадает с топом МФ. Отличия только в объёме (журнал ограничен в полосах, сайт может втыкать сколько угодно) и наличии/отсутствии обоснуя.

Robin Pack, Обоснуй для данного списка расположен в соответствующей теме форума. Кроме того пройдя по ссылкам можно почитать аннотации и отзывы.

check32, я к тому, что каждый человек или группа людей может составить свой список, и он будет настолько же субъективен. В данном случае, обоснуи у каждого юзера свои. Точно так же можно закатить опрос на нашем форуме и составить свой топ такого же уровня объективности.

Имеет смысл говорить о "сводном чарте", подборке тех, кто часто упоминается в таких топах.

Неплохая идея к стати. Просто было бы интересно узнать что читают люди здесь присутствующие. Только рамки стоит поставит жестче скажем 10 книг не более.

Американский писатель Джеймс Паттерсон второй год подряд возглавляет список Forbes. Он стал единственным автором в мире, чьи доходы за год выросли на $14 млн. На книгах Паттерсон заработал $84 млн. Большую часть денег принесли электронные книги. Продано миллион копий его произведений в цифровом формате.

Электронные книги читают 20% россиян, свидетельствуют данные портала Superjob.ru. Из литературных жанров наибольшим спросом пользуется фантастика — ее выбрали 32% респондентов, столько же предпочитают русскую классику. Далее идут исторические романы и детективы. Также выяснилось, что 5% жителей России вообще не читают книги. Причем большая часть из них — мужчины.

Вот этот список:

1. James Patterson, $84m
2. Danielle Steel, $35m
3. Stephen King, $28m
4. Janet Evanovich, $22m
5. Stephenie Meyer, $21m
6. Rick Riordan, $21m
7. Dean Koontz, $19m
8. John Grisham, $18m
9. Jeff Kinney, $17m
10. Nicholas Sparks, $16m
11. Ken Follett, $14m
12. Suzanne Collins, $10m
13. JK Rowling, $5m

Пятое и шестое места удручают меня.