Ну на школьной программе лучше не останавливаться, а двигаться дальше. Еще у Достоевского есть "Записки из подполья", "Записки из мертвого дома", "Бесы", "Братья Карамазовы", "Село Степанчиково и его обитатели" и много всего остального.


Я стараюсь читать как классику (нашу и зарубежную), так и развлекательную литературу. Одно другому не мешает, а дополняет. Да и кругозор расширяется.

А Лем - это, безусловно, очень хороший выбор в плане сочетания серьезного с несерьезным. Стругацкие тоже не плохи. Особенно "Град обреченный", "Улитка на склоне", "Трудно быть богом", "Гадкие лебеди", ну и другие их произведения.

Не в программе дело. Просто я учусь на юрфаке, занимаюсь научной деятельностью в области уголовного права, думаю работать в Прокуратуре...
Так что тема этой книги весьма близка мне и может служить для научных изысканий.

Так ведь там убийство не с юридической позиции рассматривается, а с моральной.
Не думал, что юристы еще и душой преступников интересуются. Хорошо, если оно так...

Нам, программистам, с литературой сложней. Философско-художественных произведений на данную тематику маловато. Хотя, я думаю, сюда можно отнести все произведения так или иначе связанные с солипсизмом (лучший пример - "Футурологический конгресс" Лема).

А Лем как раз по мне - я будущий физик!

Ну некоторые интересуются...:Laughter:
А остальным советую, ведь корень преступления лежит именно в плоскости внутреннего восприятия преступником своих действий.
Слабые поптки это уяснить уже предприняты в Уголовном Кодексе РФ - неотъемлемой частью состава преступления является вина - это отношение преступника к своим дествиям, выражащееся через умысел и неосторожность. Первый делится на преступления с примым или косвенным умыслом. Вторая - на преступления совершенные по легкомыслию или небрежности.
Но сами видите, что это лишь вершина айзберга. Нужно смотреть глубже...

Надеюсь я вас не утомил своими правовыми речами ...

Да не, интересно

А я вот для разнообразия на выходных Роберта Шекли почитала "Координаты чудес". Там найдется над чем подумать и для юристов, и для программистов, и для кого угодно. (Сама я, кстати, инженер.)
Иногда, конечно, для более полного осмысления диалогов героев не хватает бодрящего напитка, но блестящая логика автора не отставляет равнодушным.
Пожалуй, это как раз тот случай, когда писателя заслуженно называют "классиком".

У Шекли в любом рассказе найдется над чем подумать. Не знаю, включен ли он сейчас в школьную программу, но он обязательно там должен быть.
Ироничного взгляда на мир сильно ой как не достает современному обществу.

Я в школьной программе его не припомню. Правда было ето 5 лет назад.:Suspicious:
А если тогда не было, то, наверное, и сейчас нет. Программа не очень меняется, особенно в отношении литературы.

В мое время он входил во внеклассное чтение (чтение на лето). Учился я с 1986 по 1996 год.

У нвс был в программе Брэдбери, Уэлс, Еыремов, и даже Лем, но мы хоть рах их разбирали на уроках? Да вообще пролистывали, как будто их и не было!

В любом случае, произведение, когда его задают читать к уроку или на лето, читается как будто по необходимости. Я предпочитаю свободу и самостоятельность выбора.
Может, в школьной программе и были неплохие произведения, но очень многое наводило на меня непроглядную скуку. А все от того, что читать заставляли!
Кроме того, фантастики проходили настолько мало, что даже в памяти не отложилось.:Tears:

Зато сама я (по воле собственной:) прочитала очень много классики, как русской, так и зарубежной. А в школе истинное удовольствие получила, наверное, лишь от Булгакова "Мастер и Маргарита".

У меня то же самое! такое впечатление, что программу спесиально составляют. чтобы отбить любовь к чтению...
вот думают, запихаем в головы много классики. А что из этого усвоится? это все равно что дарить книги тем кто не умеет читать.
И философские мысль, настоящие, они всегда легкие, простые. Тяжесть это признак старости и усталости, самовлюбленного пустословия..

Меня терзают смутные сомненья. А что можно считать "философией", если мы говорим о художественной литературе?

Просто, немного непонятно.
не сочтите за сноба, но с таким же успехом можно утверждать, что настоящая математика - это только 2+2, а всякие там непонятные уравнения с несколькими неизвестными - пустословие.
Таким макаром можно слить в унитаз целую кучу хороших писателей. Фаулза, например. И Джойса. И Фолкнера.