Есть подозрение, что одному хитрозадому режиссеру, чьё имя пишется из трёх букв, очень наглядно показали, как именно в наше время следует снимать продолжение классики боевиков эпохи восьмидесятых.

За фанов "Хищника" можно только порадоваться, так как фильм одновременно и радует олдфагов (та же команда весьма колоритных персонажей, характеры которых полностью заменены харизматичными образами, плюс куча прямых цитат из первого фильма), и демонстрирует современный подход к режиссуре, саспенсу и прочим вещам.
Страха, правда, по-прежнему не возникает, а вот атмосфера неизвестности и постепенно подступающей паранойи в начале фильма присутствует - спасибо скитаниям по загадочному лесу и неожиданным находкам в нем же. Немного в том же ключе доставил и персонаж Фишберна. А вот всё, что было после, уже не оставило такого сильного впечатления. Экшн вышел каким-то вялым - всего несколько сумбурных сцен, которые, к тому же, слишком быстро заканчиваются. Сюжетный поворот с доктором был, признаюсь, неожиданным - хотя и понятно, что не нужен Хищникам обычный задрот-гражданский. Но на этом достоинства момента, пожалуй, исчерпываются - неожиданно, но нелогично и не впечатляет.
Алсо, очень большой минус фильма - практически не демонстрируются отношения между персонажами (нет, гусары, я о конфликтах внутри команды). Почему-то все члены команды смертников единогласно и без возражений приняли главенство персонажа Броуди, как будто так и надо. Учитывая, что там все матерые убийцы или солдаты, а не группа школьников, готовых без раздумий последовать за сильным лидером - это очень странно. Нету разногласий и по поводу основной темы фильма (ну серьёзно, кучу раз всплывает) - выживать любой ценой или всё же работать в команде. Зачем нужны такие разные характеры, если они все тупо следуют заданной одним персонажем линии? Плюс откровенно слабая реакция на весь противоестественный ужас, который творится вокруг - ни тебе нервных срывов, ни прочего (да, эти люди много всякого видели, но здесь-то они сталкиваются с совершенно чуждыми и неестественными вещами). Всё это вкупе здорово губит атмосферу фильма.

И всё же в целом "Хищники" - довольно неплохое зрелище. Даже с такими заметными промахами, фильм оставляет положительное впечатление, хотя и не понятно, почему. Не особо динамичный и яркий боевик, не пугающий триллер и не то, чтобы фантастика, так как её элементы присутствуют только для декораций - но всё это вместе выглядит, по меньшей мере, интересно.

Давайте не будем говорить за всех, да?

Я старый фанат "Х-1" и я не в восторге от дешёвого невразумительного трэша от гражданина Родригеса.

Вторая часть тоже ничего была.... Освежить что ли обе в памяти перед походом в кинотеатра....

Кагбэ никогда еще не было случая, чтобы у абсолютно всех мнения совпадали. То, что Вам фильм не понравился - это всего лишь вопрос личных предпочтений. Я вот вообще никогда не был фанатом "Хищника", включая и первый фильм - но это не мешает мне признавать, что в нем были свои сильные стороны. И что в "Хищниках" Родригеза куча серьёзных фейлов, тоже.

Учитывая количество ненависти, которое на неё изливают фанаты, олдфаги и прочие "сопричастные", такие выражения стоит официально приравнять к толстому троллингу. Но я добавлю - в отличие от продолжения 2007 года, первая часть кроссовера с Чужими тоже по-своему доставляла. К слову, экшн (а точнее, поединки Хищника с Чужими - люди там унылы) в том фильме гораздо веселее нынешнего. Сравните со сценой из финала сабжа - удивитесь.

Тогда, мэйби, тем более не стоит делать такие заявы:

Александр Ремизов, не обязательно пламенно обожать что-либо, чтобы иметь возможность это оценить. Уж сотруднику журнала это должно быть понятно - есть мнение, что рецензии для "МФ" пишут не фанаты рассматриваемого предмета. Или хотя бы не всегда, уж позволю себе надеяться. Ибо в противном случае про слово "объективность" лучше вообще забыть.

Yaris, я про 2007 ничего не знаю, я имела в виду вот этот фильм http://www.imdb.com/title/tt0100403/
Который с распрекрасным Дэнни Гловером.

Beyond, я знаю, потому и указал отдельно, что "кроссовер с Чужими". Я имел ввиду фильм 2004 года, доставляющий в основном экшном и финальным убийством королевы Чужих в стиле Рипли с её подъемником. Именно этому фильму в 2007 году сняли продолжение, которое не доставляло вообще ничем.

"Хищника 2" ненавидят в основном из-за невнятного главного героя (и его штанов с подтяжками, да), а также из-за того, что место действия перенесли в Лос-Анджелес, где Хищник на фоне небоскребов и прочих урбанистических пейзажей выглядит далеко не так органично, как в джунглях. Огрехи сценария и режиссуры, а также отличия от первого фильма на пьедестале фанатской ненависти занимают ступеньки пониже.

Объясните бабе термин.

Во-первых, я рецензий какбэ не пишу. Я по другой части.
А во-вторых, не надо не будучи фанатом, пытаться оценивать за фанатов. Тем более, за всех скопом. Радуйтесь за себя, остальные решат сами, радоваться ли им или огорчаться.

А про "объективность" по отношению к искусству - совсем смешно.

...и вот эту фразу

Кроссовер — сюжет художественного произведения, в котором смешиваются персонажи и/или локации различных произведений.
Насчет харизматичных образов не знаю, по-моему, что-то не очень улавливаемое.

кроссовер - пересечение двух отдельных сеттингов. например, когда колобок оказывается пакманом и сжирает лисицу к чертям собачим когда в мультиках/комиксах о людях-икс внезапно появляется человек паук или великолепная четверка. правообладатель пытается срубить бабла на фанатах сразу двух франшиз.

А я о чем?

Эммм.... а почему тогда "Хищник" со Шварцем и "Хищник" с Гловером были названы кроссовером? По простецкому - вторая часть и всё тут. Фанаты могут срать кирпичами сколько угодно. Строительные материалы всегда в хозяйстве полезны.

Наверное, Гловер представляется каким-то отдельно героем))). Вернее, Харриган, которого он играет. Возможно, сюжеты про городские войны, наркобаронов, бравых полицейских не слишком идут Хищнику.

Что именно? Что в "Хищниках" Родригеза, как и в самом первом фильме, вместо того, чтобы развивать или вообще как-то демонстрировать характеры персонажей, им придуманы яркие шаблонные типажи, которые и определяют целиком и полностью их поведение?

За что я люблю форум МФ - так это за то, что тут за тебя решают, что и как ты сказал. Вот уж понять не могу, каким причудливым образом выражение "кроссовер с Чужими" ассоциируется с фильмом с участием Гловера, если Чужих там нет в принципе? Окромя черепа в корабле Хищников, конечно...

ВОТ ЭТО кроссовер. Который ненавидят ещё больше, чем вторую часть.

Абрарова Светлана, то есть, если ГГ в фильмах разный - это кроссовер?
А что там идет/не идет.... ИМХО, в городе он тоже ничего смотрится. Да и разгуляться ему там есть где.

тьфу, блин! Слово "Чужие" выпало! Ми скузи.

Beyond, РАЗ, ДВА

Алсо, эти два весьма неудачных (первый в меньшей степени) фильма появились благодаря тому, что во втором фильме шутки ради кто-то поставил среди трофеев Хищника череп Чужого. Тогда это была всего лишь пасхалка, но ВНЕЗАПНО голливудские боссы подумали "ага..."

Теперь до меня допёрло и что такое кроссовер, и о чем велась речь.

Щас для закрепления материала я выдам свой пример.....

Компьютерная игра-файтинг Marvel vs DC является кроссовером!
Да? Да?!!

Хищник 1 и Хищник 2 не являются кроссоверами. Речь шла о наборе фильмов "Чужой против Хищника". Также кроссовером является "Фредди против Джейсона".

Me smart.