По поводу обложки скажу следующее: меня больше всего в ней интересует название журнала(зачем зря дергать работников газетных киосков). Главное в журнале - это его материалы. В конце концов вряд ли кто то откажется от покупки журнала из-за того, что ему не понравилась обложка. По материалам ничего сказать не могу, в смысле ничего определенного. Анонсы интересны но материалов по ни непочатый край, при ограниченных ресурсах журнала(имею в виду количество страниц) очень интересно что получится в итоге, ждем...

Не в этом смысле. "Метро 2033(34)" настолько же близко к метро, насколько "Кинн-дза-дза" -- к межпланетным полётам.

Новые значки наград просто великолепны! Кроме "МФ - Выбор Редакции" появились "...Читал и Плакал", "...Ужаснулся" и т.д.! Просто предлесть! Конечно понимаю, что апрель и всё такое, но оставьте такие навсегда! Ну, пожалуйста!

в статье "Если бы" специально допущено такое количество неточностей? я, конечно, всё понимаю, но ЗАТЕРЯННЫЙ МИР ЖЮЛЯ ВЕРНА?! Оо Ладно бы хоть путешествие к центру земли описали!..

п.с. или я чего-то не заметил и в очередной раз (кажется, это уже было в прошлом году) стартует конкурс "найди наибольшее количество неточностей в статье"?

Скажите, а какой фильм на DVD в мае?

Радиоволна.

спасибо:yahoo:

Post, а почему вы из месяца в месяц интересуетесь одним и тем же? :) Больше нечего сказать?

порадовали лже-рецензии, особенно на Олди. шаман живущий на помойке у гастронома №4: это надо запомнить. и комикс- просто угар!
а раздел новинки издательств меня давно так не радовал: надеюсь про то что собираются переиздать "мир пауков" не первоапрельская шутка?..

Я ж кратко. Нельзя разделять понятие журнал и фильм номера. Это единое впечатление. Если фильм ужаса я не могу смотреть с дочерью, это одно. Если можно позвать и жену в придачу, это другое. Это уже фантастика.

А "Звездный десант 2"? Хайнлайн самый недооцененный писатель. Если в энциклопедии хвалят его "Дорогу доблести", где богиня просто захотела по... попрелюбодействовать с главным героем и только. Она могла сразу все решить (что в финале и случилось). Но богини тоже хотят страсти!!! И вся дорога, просто повод мужика рядом держать с собой. Я хочу сказать, что даже "Кукловоды" и то значимее книга. А есть "Дверь в лето" и др.

Это описка. Я никогда не перепроверяю текст. Отсылаю, как есть. Но заметьте, после моей вялотекущей оценки, хоть обсуждать стали не обложку!

Обложка мне очень напомнила Сталкера, ну просто до степени смешения. В целом приятна, много лучше и качественнее февральской, так держать.
А негатив как всегда из музыкальных рецензий, уже ожидаемый, но всё же... Бьюсь об заклад, рецензия на творение Paradise Lost писалась в неадекватном состоянии либо после прослушивания абсолютно другого альбома. Номер апрельский, шутки-прибаутки, рецензии-обманки, все дела, но этот текст на шутку не тянет. Кататония в одном из прошлых номеров ещё легко отделалась (хотя и там справедливости мало по тексту). Но PL... Так полить грязью один из ярчайших метал-релизов прошлого года, обласканный почти всей именитой прессой и простыми слушателями - это уже просто ни в какие ворота. Боже мой, неужели так трудно найти знающих, подкованных рецензентов на дум-релизы?! С другой стороны, если это было искреннее изложение автором своего мнения, вот это уже действительно печально... В общем, раздел музрецензий до сих пор самый слабый во всём журнале (и видимо надолго; пока что, видимо, так и будете возносить до небес фьюче-поп и с маловменяемой аргументацией ставить "5"-"6" половине метал-альбомов). А жаль.

А по-моему, за историю журнала больше всего 9-10-к получали всякого рода олд-скул паверщики и погрессивщики )
Открываю рецензии и сортирую по оценке. Выпадают на верхних строчках Helloween, Judas Priest, Rhapsody, Mechanical Poet, Diablo Swing Orchestra, Amorphis, Kamelot, Nightwish, Battlelore ...

Половине же:happy: Да, были хорошие, с толком, рецензии, которые было приятно читать. Да и какие их годы, разойдутся. Сравняли с землёй Faith Divides Us... - это ещё не конец. Улучшений пока не наблюдается.

Ну вот половина металловых релизов и хороша, а другая половина - нет. Получается очень даже неплохой процент:smile: Нельзя же сказать, в самом деле: "Половина рецензий написана хорошо - в них хвалят, а вторая половина никуда не годится - там ругают".
А то, что МФ знакомит читателя с нетривиальными жанрами, о которых в России мало кто пишет (как тот же futurepop), это, я считаю, весьма вкусно и полезно.

На мой скромный взгляд, "Музыкальный центр" по степени интересности, увлекательности, разнообразия материала (и это на четырёх страницах!), совпадения мнений рецензентов с моим собственным мнением уступает только "Книжному ряду". А если бы там страниц всё-таки было побольше, то, наверное, "Музыкальный центр" ни в чём бы не уступал своему книжному собрату. В музыке я не очень хорошо разбираюсь и данный раздел для меня является весьма стоящим путеводителем.

Чтобы не было совсем уж оффтопа, скажу пару слов об обложке (журнал к нам ещё не привезли): она неплоха, но не более того.

На мой взгляд, обложка неплохая и, главное, чётко показывает, что следует ждать от содержания. И центральная тема, и интервью с Глуховским, и страничка комикса чётко вписываются в номер. Кстати, очень уместно смотриться на этом фоне апокалипсиса статья о динозаврах. Намёки, товарищи, намёки!

Вот говорил я тебе, чувак, не поймут ;)
---
Мне почему-то тоже очень альбом понравился, гораздо больше In Requiem (который тоже собрал вроде бы массу положительных), хотя и меньше одноименного 2005 года. Аналогично с Кататонией, которая достойная 9 (и мне понравилась гораздо больше прошлого, тоже тепло принятого критикой).
А насчёт того, что раздел слабый, это вы зря ) Обсуждают, значит уже не зря пишется всё) К тому же Nile в прошлом получил 8 баллов, а в этом Fear Factory, Madder Mortem, Devin Thousand получили достойные оценки и аргументированные релизы. Металла стараемся поменьше, ибо не одним им жива музыка =)
тут даже добавить нечего.
Нопэрапон
Как давно я ждал таких слов :')

Несмотря на разномастность оценок металлических релизов и других музыкальных новинок, порадовало, что музыкальный раздел МФ растет. Пошел рыться в сетевых ресурсах для ознакомления:)

Оставьте значок "МФ читал и плакал"!!! Пожалуйста, пожалуйста... Эту очаровательную пучеглазую шмоню можно даже бросить на другие разделы, как то "МФ смотрел и плакал", "МФ играл и плакал"... И нет, конечно, повеселились здорово, но вот этого "Аыы" я бы даже прочитала, такую выдающуюся психоделику нельзя было бы пропустить (да еще со столь харизматичным героем, умм). А "Zombie Wars" оторвала бы с руками :lol:

Ладно, к делу (но про значок я серьезно!).
Пока прочитан "Книжный ряд" и первая страничка "Видеодрома". Как всегда несколько книжечек пометила, как всегда - большое вам спасибо за рецензии. Единственное, что меня раздражает, так это невозможность найти книги из так сказать научно-популярного раздела, до сих пор нигде не могу найти "Историю женщин" и "Биологическую историю Земли", но это, конечно, не ваша вина.
После прочтения статьи про бук захотелось заиметь хоть граммулечку таланта, чтобы немедленно вступить в имущественно-правовые отношения с издательством, но чего нет, того нет. Тем не менее, статью было интересно читать, хоть ко мне, как к бесталанному не-писателю, она вроде и не имеет отношения, зато, как увлеченному читателю, можно заглянуть в интересный процесс "Откуда берутся книги?".