spyfox, "убийца - адвокат".

Что ж, надо всегда быть готовым к тому, что в статье могут быть спойлеры. Например, как в той статье про Смолвилль, где упомянались персонажи и события из сезона, который еще не показали по нашему ТВ.

журнал знаете такой приятный...завершенный. много интересного,новое оформление где то спорное, где то радущее. постер с "настоящим Поттером" просто кошмарен на мой взгляд, зато Пеховский отличный. с восьмеркой Гарри Поттера согласен, хотя можно было и 7 поставить, Рэдклиф вообще видимо играть не умеет, особенно это заметно по сравнению с Малфоем, он как мне кажется сыграл отлично. но! как вы могли шесть поставить Затащи меня в ад??? за последнее время я первый раз видел чтобы в конце фильма люди встали и громко свистя начали аплодировать. весь фильм весь зал смеялся,а половина истошно верещала. посравнению с вашими скушными и гламурными Трансформерами, их даже 3этажный экран не спас. с каких это пор мы раздаем 9ки тупым блокбастерам с сотнями терабайтами красно-желтых роботов и актерам, которые могут только рты открывать?

Простите, но если мы говорим Редлкифф (как актер), но противостовлять ему следует Тома Фелтона (потому что он тоже актер), который играет персонажа Малфоя.

Вопрос философский. Не забываем, что эта оценка: субъективное мнение рецензента. Все критики субъективны. На то они и критики.

Верно. Но с этого номера рецензии в "Видеодроме" я пропускаю. Нет у меня веры в рецензентов, ставящих такие оценки кое-чему, и в редактора, который такое пропускает.
P.S. Правда, рецензию на последний фильм об очкарике не удержался прочитать.

Я это еще раньше заметил. Однако, не стоит забывать, что есть и вполне нормальные, справедливые рецензии. Но для успокоения нервов советую читать рецензии на эти же фильмы в других источниках "тотал филме", "Если" или на каких-нибудь сайтах. Хвала небесам, коллективного разума у журналистов пока нет и многие рецензенты мыслят по-разному. Что-то в "МФ" оценивают правильнее, а что-то вне его.

spyfox, Сколько я читаю журнал (два с половиной года), ещё ни разу не разочаровался в рецензиях на книги. Это я к тому, что буду пропускать рецензии только одного раздела.
А вот с этим полностью согласен.

Я в принципе к своему стыду должен признать, что рецензии на книги читаю чаще, чем сами книги. :)
Но они действительно очень хороши порой. Но и среди рецензий на фильмы есть некоторые почти шедевральные. Так, что я всегда с радостью читаю "Видеодром".

Номер неплох, я его прочитал за два дня, с большим удовольствием. Экстраординарно интересных материалов не заметил. Всё на хорошем уровне. Постер не впечатлил, ибо не моё - ни с одной стороны, ни с другой.

Вот, хороший, добротный номер.
Только вот всё-таки у меня почему-то присутствует ощущение, что некоторые статьи обрезаются из-за нехватки места. Вообще, действительно жаль, что журнал не толстеет обратно. Но я не теряю веры в лучшее. С другой стороны из нехватки места порой растут ноги у циклов статей.
Теперь по порядку.
Обложки мне практически всегда нравятся.
Всегда с интересом просматриваю книжные рецензии. Иногда даже пользуюсь ими при выборе книг к прочтению. Весьма интересно было увидеть, наконец, рецензию на первую книгу о Гарри Поттере. Уже классика. Аж страшно становится - куда время бежит)).
Статьи книжного ряда в этом номере вообще все были прочитаны с огромным интересом. Детско-юношеская фантастика интересует с учетом наличия в семье особо капризного подрастающего поколения. Отдельное спасибо за статью по книгам Олди. Весьма полезно для выбора чтива на ближайшие несколько лет (скажем так, добавление к уже составленным ранее планам). Трибуна, как всегда, занимательна. Риторический вопрос последней трибуны, наверное, будет ставиться на протяжении всего существования человеческой литературы. И так и останется без ответа.
В видеодроме актуальная статья по сериалу "Сверхъестественное". Пожалуй, стоит его посмотреть. Гарри Поттера, на мой скромный взгляд, всё-таки оценили высоковато. Но это уже не моё, пожалуй, дело. Зато кролик Роджер порадовал. Давно не смотрела - надо будет пересмотреть. Вот еще МФ на диске этот фильм выложил ;). И раз уж Пройасу посвятили разворот можно, наверное, надеяться на статью про Нолана.
Восточный квартал вообще стал в последнее время одним из любимых разделов. Статья про Сэймея очень понравилась.
Врата миров по-прежнему остаются любимым разделом. Тут можно говорить спасибо за весь раздел целиком. Практически то же самое можно сказать и по машине времени. Арсеналу в этот раз подходит определение "Краткость - сестра таланта". В общем, хорошие качественные интересные статьи в лучших традициях МФ. Как обычно.:happy:
Резюме: номер, как обычно, удался. Наверное, тяжело постоянно держать планку. Впрочем, еще столько материала есть в качестве задела на будущее...

ЗЫ: А еще я хочу поздравить редакцию с шестилетием журнала (вроде ошибиться не должна). Желаю дальнейшего процветания, толстения таки обратно, хороших спонсоров, тиражей и увеличения аудитории, а также, самое главное, чтобы Вам по-прежнему было интересно и увлекательно дарить нам, читателям, свой материал и получать миллионы положительных отзывов.:mirf:

Стоит хотя, эта как раз одна из статей, которая пострадала от урезания.

Почему-то меня это не удивляет. Вот мне и показалось, что надо обязательно посмотреть сериал.:happy:

Значит, у этого есть и хорошие стороны :) Сериал и впрямь стоит посмотреть. Тем более, что он сейчас как раз идет по ТВ.

Вот кстати да, статья про "Сверхъестественное" подтолкнула к тому, чтобы продолжить просмотр сериала.

И нашёл себя в почтовой станции, в разделе "60 секунд".
[важно прохаживается]

Потрясающая обложка! привлекают цвета! мне невероятно нравиться их сочетание!
Очень захотелось прочитать про " фантастические деньги")

Жаль только не о всех фантастических деньгах в статье рассказано, что впрочем не удивительно, разве все можно охватить в кратком рассказе. Впору монографию по этому вопросу издавать. Вот о деньгах из моего мира (гроши, фиги и шиши) вообще ничего не сказано :sad:
Но это ерунда. Самые фантастические деньги наверное у Сами-знаете-кого. :smile: ...У Б. Гейтса... :lol:

хотела бы я оказаться на его месте...эх...)

Интересная статья о сделаках с дьяволом, но, к сожалению, при перечислении литературных вариаций на эту тему не был указан расска з Генри Каттнера "Залог". В этой истории клиент решил перехитрить дьявола выпросив себе бессмертие, тем самым отсрочив получение нечистым своей души на неопределённый срок, однако хитрый дьявол забрал у клиента кое-что в залог, но что конкретно, он не пояснил. Ставший бессмертным и неуязвимым для закона герой стал предаваться всевозможным злодеяниям, дабы испытать неведанные ранее чувства, но ничто из содеянного ему не доставляло радости. Тогда он понял, что виной тому является то, что было отдано дьяволу в залог. Он потребовал немедленно вернуть забранное и дьявол охотно выполнил просьбу, ведь в залог забрал... совесть. Сокрушённый тяжестью осознанных злодеяний герой рассказа не выдержал и покончил с собой, а его душа тут же стала собственностью дьявола.

Зачем? :smile: Большие деньги - большая обуза...

Ну в чем то согласна с вами! но в целом -много денег ,всегда неплохо)