![]() |
Да? Извини, не знала. Знаю только открытую вражду и ненависть. С шутошным еще не сталкивалась
|
Когда писал рассказ для дуэли с Fаустом, то одним из вариантов была история одна. Но я решил, что не стоит ее для дуэли использовать. Переработал. Теперь выкладываю.
Скрытый текст - Ожидание: |
Прямо второй Куприн) Отрицательно на меня действуют такие сюжеты, не могу их оценивать песпристрасно. Потому не оценю никак. Это как критиковать проливной дождь и весенний авитаминоз
|
ersh57, сильная вещь!
Вот такого давно не читал. Только хотел бы сказать: слова повторяются часто. Павел, он, Павел, он. Так и мелькает. Заменить бы. Или ещё лучше абзацы переделать. Кажется мне, что писали на скорую руку, поэтому немного не доработанно. А, если приложить ещё чучуть сил, то будет супер. |
Алексей Чехов, попробую поработать еще. Мне и самому нравится рассказ. Есть в нем что-то эдакое.
|
ersh57, а вот когда рассказ нравится его создателю, то это - высший пилотаж.
Желание писать просыпается даже ночью. Вот только, когда сильно уверен, что это шедевр, вылетают огромные ЛЯПы, по себе в том числе знаю. ТАк, что спешить не стоит. С радостью почитаю свеженькую версию 2*0 =)) |
А я и не собираюсь торопиться. Сначала дам пару неделек вылежаться. А вот потом...
Где-то с неделю назад прочитал в новостях на одном сайте упоминание, что юзер одного форума повесился после бана. Мелькнуло и мелькнуло. Но зацепило видимо чем-то. Появилась притча в итоге. Предупреждаю сразу. Намеков нет. Если некоторые моменты покажутся вам знакомыми, то это только ваши предроложения. Итак, притча: Скрытый текст - Он жаждал славы: |
ersh57, вот честно, последняя строка "Ожидания" довела до слез... *нервно трет глаза, чтобы видеть экран* Действительно, сильно. Ну а недочетов я традиционно не вижу, ибо не умею критиковать:( Не сильна...
А вот над последним рассказом похихикала всласть)))) Хотя итог печален. До Вашего романа тоже, дай Бог, дойдут руки... точнее, глаза и мозги))) |
Почему мне не понравился рассказ "Он жаждал славы"
Что такое рассказ, и что в нём должно быть, а что - не должно (вернее - не желательно)? Это знают все. Герои - хорошо бы. Сюжет - ну как-то так... Образы - о да! Мораль? Конечно. Пошинковать, смешать и подавать горячим. А чего быть не должно, вернее, быть-то оно может, да вот только есть это несколько неприятно... Первое (свои, свои впечатления я описываю, если кто ещё не разобрался) - морализаторство. Специально вот такое длинное слово написал, чтоб стало ясно: это нечто неуклюжее, с трудом проникающее в читательский (мой, мой) мозг. Если рассказ пронизан морализаторством (ух, как грозно звучит!), то и герой получается не герой, и сюжет - не сюжет, и образы - не образы, и, что самое парадоксальное, - мораль - не мораль. Про то, как «Он жаждал славы» нам рассказывает некто мудрый, всепонимающий, для кого любой человеческий поступок окрашен в соответствующий цвет и поставлен на полку с наклеенным ярлыком. Я представляю себе рассказчика (не путайте рассказчика с автором) с окладистой бородой, в косоворотке, прогуливающегося по усадьбе с ружьецом, а зовут его, допустим, Лев. И вот, этот Лев начинает рассказывать, и мы сразу понимаем его, Льва, отношение к герою и к ничтожной геройской жизни. На каждом шагу мы получаем обстоятельные кирпичи, из которых всё монументальнее кажется всеобъемлющее знание Львом жизни героя, и на каждом же шагу он забивает героя в землю дубовой киянкой. Мы сразу - с первых строк - понимаем отношение Льва к ещё ни в чём не повинному пареньку, проникаемся этим отношением, и даже не раздражаемся его однобокостью. В глазах Льва - а как же иначе? - паренёк ужас какой неживой и страсть какой ничтожный. Кроме автографов ему и на ум ничего не приходит (о том, как же ничтожность смогла завоевать популярность в интернете, к сожалению, не написано. Видимо, форум, где он бесчинствовал, состоял из таких же ничтожеств), у него и жизни никакой нет, есть только тройки в школе, перхоть и неудачи. Впрочем, перхоть гипертрофированная, неудачи штампованные и предсказуемые, а итог – унылый и хмыкающий. В чём же всё дело? А вот убрать бы в сторону чёрно-белую картинку, поставить на её место, хотя бы, чёрно-белый телевизор, где, кроме чёрного – плохого и белого – хорошего, есть ещё серый, пепельный, свинцовый, мокрый асфальт и ещё куча разных оттенков. Тогда бы нам, вместо простого перечисления плохих – с точки зрения рассказчика – поступков и желаний героя, предложили бы информацию к размышлению, живые черты героя, его эмоции, мысли, рассуждения и размышления (не способом «морализаторство», а поступками и действиями). Тогда бы читатель, конечно, заинтересовался бы образом, проникся бы им и трагическая развязка, возможно, попала бы в цель. Но... Но. Лезть в душу герою – это дело рассказчика по имени Фёдор Михайлович. Дело это трудное и опасное. А так – всё просто. Он сделал то и то, он такой и вот такой, и за это ему – вон то. В общем, «все засмеялись, а Ваня заплакал». Цитата:
Сублимация. Избитый хулиганами, пишет о самбисте-дружиннике, а хулигана перевоспитывает или посрамляет. Страдая от безденежья, сочиняет детектив о грабителе сберкассы. Выражаясь словами Бабеля, «заикается на людях и скандалит за письменным столом». (М. Веллер, «Технология рассказа») |
Тут Винкерильд прав. Может, дурака клинического нужно немного пожалеть? Объяснить, почему он так потерян для общества стал, такое ведь не на ровном месте. Таких людей не сразу не жалко становится, у них у всех травма есть. И если ее показать, эту травму (а человек таким дураком становится по чьей-то вине), то люди и к себе примерят, и поостерегутся. А так видится им в этом рассказе нечто лично от них весьма далекое
|
Винкельрид,
Цитата:
|
Цитата:
Позволю не согласиться, что будто бы принимаем на веру суть персонажа. Мы со Станиславским не верим. Ещё фото и рассказ - расписаны, можно принять. Секции - из-за художественной фразы про необходимость регулярных занятий. А дальше автор не счёл нужным описывать факты, пусть и вымышленные, а занялся исключительно моральным обликом героя. Так что произведение превратилось в историю из травмвая, когда кондуктор журит маленького мальчика, мол не вертись, и будь спокоен, подумай - вдруг вон та тётя сидит и она школьный учитель. Тебе же когда-нибудь придётся в школу идти. Она посмотрит и скажет - зачем мне такой мальчик, не возьму в свой класс. Короче - люди и авторы имеют склонность считать детей и читателей дураками. Опять - двойка. |
Притча всегда носит характер морализаторства. На то она и притча. Появление в ней оттенков - недопустимо. Жанр создан не для игры тенями, полутенями и оттенками. В ней все прозрачно должно быть. Чтобы читатель раздумывал не над моралью, а над тем, как эта мораль к нему, читателю, применяется.
В притче часто те или иные качества человеческие доводятся до абсурда. Именно так я и поступил. Самое печальное, что знаю близкий к описанному случай, хотя базировался не на нем. Всех, кто выразил свое мнение - благодарю. Значит, задело чем-то. Заставило задуматься. Вечерком добавлю две новых вещи. Первое, что-то типа короткого эссе-размышления о развитии религий. Второе - рассказ. |
Ну-ну. Смотрим наугад.
""Притчи — это не просто тексты, не просто рассказы. Каждая притча может что-то дать, научить чему-то, в ней заложена какая-то определённая правда, какой-то определённый урок, маленький или большой закон Мира, в котором мы живём. Посредством притч можно получить доступ к знанию законов объёмного мира. Причём этот доступ — облегчённый, потому что притчи — это искусство слов попадать прямо в сердце. Это своеобразный учебный материал, который непременно поможет внимательному и вдумчивому ученику путешествовать по Миру осознанно и радостно. Абуль-Фарадж называл притчи рассказами, освежающими разум и удаляющими из сердца горе и печаль. «Пусть они послужат утешением для страждущих, целительным бальзамом для людей с разбитым сердцем, путеводителем для любящих наставления и лучшим другом для ценителей смешного», — писал он."" В следующих работах будут законы мира в радостной и смешной манере удаляющие из сердца горе и печаль, или это снова будет размышление типа: "Я мыслю... Ммм.... Мыслю... Ммм... Мыслю... О! Люди - не ангелы! НЕ - АНГЕЛЫ ! ! ! У них нет крыльев! Нимбов то и то нет! А мужики то не знают!"? |
Так, над эссе решил еще поработать, а рассказик помещаю:
Скрытый текст - ПОСТУПОК: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Почему историю незамысловатой назвал? Что может быть банальней мести, даже самой изощренной! ) |
ersh57, на счёт ''Поступок''
Цитата:
Кличка начальника понравилась - Упырь=) И вот этот прикол, когда головой побьёшься о стену и мысля приходит. В общем, мне понравилось. Но, видимо я, как всегда, занудничаю, но в тексте зачем столько негатива? Упырь ревёт что шальной и остальные... Это лишь моё мнение. А всё остальное мне понравилось, Да и стиль дай будь! |
Алексей Чехов, спасибо за подмеченную ошибку. Поправил. :)) Негатив почему? Жисть такая! Много в ней всякой гадости. А хочется, чтобы поменьше. Вот и пытаюсь как-то баланс в мозгах соблюсти. Выплескиваю, так сказать. ))
Людей писал с живых. Встречались такие в реальности. Если и утрировал. то чуточку самую. )) |
Цитата:
а рассказики вы неплохие штампуете! |
Текущее время: 10:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.