Ссылки на публикацию в рецензируемом журнале по поводу существования Ци и 30 % неспособных разумеется не будет?
А большая. В начале ты свиснула про
Электронники, а не ПО. А надежность ПО зависит исключительно от жадности манагеров и лени программистов с тестерами.
Нельзя просто так взять и написать пост без хамства и оскорблений незнакомых тебе людей?
Автомобилем не получится задавить барина. У барина свой рамный джип с охраной.
Меньше ибо нейросеть не имеет свойства бухать и нарушать правила по принципу "проскачу".
Во-первых не документ, во-вторых не про Париж 1814.
Аналогично. Тупо страничка с ужасами средневековья без ссылок на первоисточники.
Из того что я признаю существование тупых чатботов ну ни как не следует что я не верю в неспособность нейросетей сравниться с чем-то там.
Практического использование Ци в виде перемещения КЛА или там отбивания пуль ты так и не продемонстрировала, так что смог.

Разумеется будет.
Насчет 30% неспособные это частные исследования пока не опубликованные.
Сам тест пройти не желаешь? Тестик простенький...
Но чего я думаю что ты как раз в эти 30% и попадешь.

Вот отсюда
Журнальчик вообще в тему нашего обсуждения...

Сам их лентяями со знанием дела называешь, а я значит хамлю!?

Вот и я о том же. Мало того что электроника малонадежна в принципе из-за своих конструктивных особенностей (см выше), так еще это...

Мне же важен результат, а причины могут идти лесом!

Ага...
Ты уж сам решай по какой причине происходило вот это
Ну а если принимать во внимание злонамеренные действия третьих лиц то вообще страшно становится. Тут китайцы неоднократно Теслу взламывали, а тут некая группа чуть не утопила в Тихом океане дорогущую "игрушку" NASA.

Но все эти "кошмарики" можно сказать мелочи, в сравнении с настоящей опасностью которую несет концепция нейросетей.
Догадываешься или мне снова все по полочкам раскладывать?

Ой, глядите какая крЫсота!!!

https://pp.userapi.com/c840522/v8405...XWclLpqBc8.jpg

С подробностями эксперимента (и не только) можно ознакомиться здесь

Разумеется не будет.
Ни разу не рецензируемый научный журнал.
Во-первых без ссылки на самого Дайсона и коллег это идет лесом. Во-вторых "не исключает априори" - ни разу не доказательство существования.
Не называю.
Интересно, хоть кто-нибудь кроме тебя нынче в этот бред поверит при наличии у каждого этой самой электроники в количествах?
Ты заявила "электронника малонадежна". Электроника, а не ПО. Доказывай что это так или сливайся.
А если посмотреть на статистику авиакатастроф и сравнить с автокатастрофами со смертельным исходом - станет не страшно.

Аж целых два раза, причем
Во второй раз потребовался физический доступ к машине.

Ну попробуй рассказать мне про нейросети - посмеюсь.

Посмейся пока.
Кто знает может и плакать придется...

Как сообщила пресс-служба "Нейросеть заменит сотрудников колл-центра Сбербанка"

Вот уже слышу - "Видишь нейросеть при всех своих недостатках может"

Нейросеть может, а люди хотят.
Вот есть у людей такая отвратительная черта - каждый день хотят кушать! И сотрудники колл-центра тоже хотят, их семьи и дети.

И все эти люди тоже прямиком потопают на биржу труда.
А за этими глядишь водители, машинисты, летчики, диспетчеры и т.д.

А там, кто знает, и программисты "косяками" потянутся - нейросети музыку с книгами писать уже пробуют, может и до самосовершенствования дойдут.
Если человек это допустит.
Хотя среднестатистического человека никто спрашивать не будет. Зачем?
Корпорациям выгодно так - издержки-то снижаются, а прибыль растет.
Только к нам с вами эта прибыль отношения не имеет...

И всплывет у меня в голове Watch on YouTube


И вот скажи мне RGM-79, честно ты сам руками делать что-то умеешь? Травку выращивать, например.
Или только кнопкотыкальству обучен, специалист по нейросетям...

Я вот умею цветочки выращивать - люблю руками поработать!

Что там ты слышишь - твои проблемы. Где обещанная "настоящая опасность которую несет концепция нейросетей"?
Извозчики, машинистки и многие другие туда уже топали. Апокалипсиса не случилось, а скорее наоборот.
Не дойдут, а дошли - нейросеть обучающая другие нейросети и не являющаяся человеческим мозгом уже существует. А работы у белковых программистов меньше как-то не стало.
В странах Загнивающего Капитализма среднестатистические человеки давно и успешно нагибают корпорации через профсоюзы. Маска недавно судили за то что он разрешал своим сотрудникам не ходить обедать. В некоторых других странах конечно такой ерунды нет, но там среднестатистические человеки и так недавно на подножном корме были, а сейчас к тому успешно возвращаются.
Вообще-то если почитать про экономику что-то кроме пересказа "Капитала" для пионеров, выяснится что очень даже имеет.

Ну если ты являешься владельцем корпорации, то какие могут быть вопросы...
Все по классикам!

Профсоюзы в России?
Ну да, как же - все говорят никто не видел!

С чего бы это? Наверное от большой эффективности!

Нет, не являюсь. Зато того же Маркса читал не в пересказе.
Не говори за классиков - ты их труды в глаза не видела.

Видела, с большим интересом читала и даже очень плодотворно полемизировала с профессиональными коммунистами.

Вот зря Владимир Ильич полез в политику, глядишь дали бы нобелевку по философии или экономике!

Ты по возрасту вроде должен помнить 90-е, когда многие инженеры (это те что не спились и не повесились) переквалифицировались в грузчиков и дворников.
То-то ненужные больше, в экономике, человечки рады были!

RGM-79, скучала прямо-таки! Хороший оппонент большая ценность...

Потому что советская инженерная школа на самом деле была г...ном. Те кто вопреки ей смог выучится во что-то путнее до сих пор успешно работают по специальности, часто не в СНГ.
Судя по тому что многочисленне обиженные инженеры при наличии военной кафедры, либо опыта службы "в рядах" не устроили реставрацию КПСС, да были не против.

прошлые воплощения ЧЕГО? Со мной разговаривает сектант-пудгаллован, который считает, что одна неизменная частица переселяется из тела в тело?

Грубо говоря, вспоминал не Гаутама, и даже не вспоминал. Бодхисаттва - это... своеобразная битая область жесткого диска, которая тащит за собой все, что можно просветлить (только не надо вспоминать хардкорные китайские школы, которые считали, что просветлиться может даже неживая материя. Во-первых, это будет грубо, во-вторых, скорее всего, вы ничего о них не знаете). Т.е. все это даже не сущность, а своеобразный процесс по перетеканию дерьма из Сансары в Нирвану, поэтому вообще нельзя говорить, что кто-то вспоминал что-то. Так можно говорить, только если вы труевый тхеравадин.


меня не колышут ламы, они занимаются своими делами, если уж на то пошло, то и Пу, и Медвед по признанию лам - это инкарнация Белой Тары. Это не мои дела, если кто-то считает, что для просветления надо наломать кучу дров, и если это реально сработает, то пусть так оно и будет. А если не сработает, то пусть так оно и будет.

Это говорит мастер? Это говорит тот, кто обладает инкой? кто вообще это говорит?

смысл есть только там, где ты его увидишь. Ты отражаешь гедонистическую наркоманскую позицию, похвально.

Работа трудна,
работа
томит.
За нее
никаких копеек.
Но мы
работаем,
будто мы
делаем
величайшую эпопею.
Мы будем работать,
все стерпя,
чтоб жизнь,
колёса дней торопя,
бежала
в железном марше (с)

А вы, уважаемыйПотполкин, какую величайшую эпопею творите насилуя себя без удовольствия?

Это говорю Я в контексте ИМХО.
И я ружьем свою точку зрению никому не доказываю.
Не нравиться выдвигайте свой постулат. Будет желание - подискутируем...

а вам зачем знать? вы насилуете себя с удовольствием, это ваше личное дело
ну это выглядит следующим образом:

человек, не изучая указанную философию, не являясь адептом указанной религии и абсолютно в этом не разбираясь начинает увещевать насчет того, мол де чего-то там для кого-то будет лучше. Его спрашивают о том, откуда у него такая информация, а он отвечает... это мое ИМХО!

Ну ок, кто спорит. С тем же самым успехом можете завалиться в мечеть, поймать муллу за пуговицу и начать зачехлять ему насчет того, что для его муслимов будет луче так-то и так-то. Или начать ораторствовать перед самими муслимами, мол де вы все делаете на так, а надо вот так, потому что ИМХО без ссылок.

Гхмм ... Ваще-то многие правители именно так и поступали. Причем и мула и пуговица были верховные.
Иначе все нонче, с получки, вперед церковную десятину сдавали, и тока потом в ларек за водкой.
Кста примерно сейчас Русские ВКС и Наши Американские Партнеры на ближнем востоке именно этим и занимаются В смысле крутят пуговицы, а не сдают десятины. (С водкой вопрос как всегда мутный). Тока меж собой договорится, что для Муслимов лучше, видимо, самое сложное, патаму и выходит не очень.

Но прецеденты вопчем то есть.

а я сейчас разговариваю с правителем и ссу насчет права силы?

Я всё ещё жду ответа на вопрос о баллистике:

http://forum.mirf.ru/showthread.php?...87#post2208687

Что-то в последнее время — в последнее десятилетие, я бы сказал? — эта тема у многих свербит. Хотя ещё лет двадцать назад мы совершенно свободно читали «Дом скитальцев» Мирера, «Видоизменённый углерод» Моргана и «Обмен разумов» Шекли, где личность полностью приравнивается к памяти, смеясь при этом над религиозными пережитками тех персонажей, что боялись и переживали по поводу «настоящий я умру, а жить будет лишь копия».

Что же изменилось в нашей психологии, интересно?

Можно предположить, что свою роль сыграла возросшая популярность трансгуманизма и компьютеризация. То есть подсознательно нам стало казаться, что перспектива копирования памяти уже очень близка — вот-вот воплотится. И, как часто бывает при переходе от теории к практике, вроде бы очевидные прежде вещи стали вдруг видеться неясными и эфемерными.
Лем, к слову, не дал ни в одном из произведений чёткого однозначного ответа на модный сейчас среди Искателей Бессмертия вопрос «копия или оригинал, я или не я, блин?». Даже в «Сумме технологии», фундаментальном своём труде, он лишь поиграл немного концепциями, а потом без всякой аргументации просто предложил читателю произвольно считать существование сознания поддерживающимся в рамках той же динамической картины состояний мозга. Складывается впечатление, что он вообще не считал вопрос решаемым.
Если можно хоть немного доверять тому, что я знаю о буддизме, то как раз с точки зрения буддизма перенос личности подобным образом осмысленен. Твой двойник будет не меньше тобой, чем ты сам был бы спустя секунду, — именно потому, что спустя секунду ты с точки зрения буддизма в любом случае уже не будешь собой.

Поставим вопрос так: я сейчас знаю, что я не созданная секунду назад копия только что уничтоженного прототипа?

Нет, я не знаю этого. В мозгу нет органов для сканирования прошлого, кроме памяти, а она у копии должна быть той же.

Поставим вопрос иначе: если создать бодрствующий мозг с полноценной ложной памятью взрослого человека лишь на миллисекунду, он будет что-то чувствовать?

Правильный ответ: мы не знаем.

Интуитивно кажется, что нет. Интуитивно нам кажется, что наши мысли как-то связаны с временем и требуют интервала для своего протекания. Интуиция вообще — вещь опасная, но тут ставки так высоки, что стесняться нечего.

Если ощущения требуют времени для протекания — это значит, что они, вопреки пелевинской трактовке буддизма, являются вовсе не отдельными кадрами, а четырёхмерными артефактами, своего рода темпоральными гранулами. Состояние моего мозга сейчас вместе с состоянием моего мозга спустя секунду может образовывать такую гранулу, соединяясь причинной связью.

Противники копирования памяти могут торжествовать.

Но подождите: ведь копия моей памяти, перенесённая в другой мозг и там активированная, тоже будет соединена с прежним моим мозгом причинными связями?

Дигит, что вы собственно собрались копировать?

Вам не приходило в голову что наше тело в общем и мозг в частности лишь средства отображения информации. Своего рода монитор и динамик работающие через вай-фай.
А смерть наступает когда эту "связь" отключают или "приборы" выходят из строя и не могут больше функционировать.

В принципе можно создать идентичный "монитор и динамик", но без прав "админа" все равно ничего не подключишь...

Но способы как эти права приобрести, а следовательно и способы пересадить, в новое тело, душу со всей памятью в соответствующей литературе уже тысячу лет как описаны. И вполне себе успешно применяются и работают.

Хотя проще не душу пересаживать в новое тело, а старому жизненной энергии добавить.
Как это сделал в свое время известный святой
Впрочем это не единичный случай документально засвидетельствованный...

Лем вообще был любителем беспалево подменить изначальный тезис. Солярис: если ученые вместо работы тр@х@ют нейтринные структуры, то мыслящий океан, который они должны были изучать, будет непознаваем. Непобедимый: если систематически нарушать ТБ при исследовании планет (посадка целого звездолета без предварительной разведки с орбиты зондами и телескопами) и вообще не иметь защиты от ЭМИ как класса (на релятивистком звездолете, Карл!) - можно огрести от инопланетных робомух. И тд. и тп. Не нужно искать там откровений.


Немного музона в тему от "Комплексных чисел":
Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Панпсихический моноиндивидуализм — просто очередная попытка решить трудный вопрос, выбросив его в окно. Так некоторые отвечают на вопрос о существовании именно того, что существует, причём именно в известной нам форме: «А существует вообще сразу всё сразу во всех формах! Просто мы являемся только одной из них». Правда, на вопрос более широкий, типа «Почему существует Всё вместо Ничего?», ответа это уже не даёт.
Религия ответа тоже не даёт.
Ну, то, что она даёт в качестве ответа, вряд ли что-то объясняет или делает понятней.
Тем не менее...
Как бы сформулировать ощущения...
В общем, мне кажется, вековая борьба свободомыслящих творческих умов с религией своеобразно повлияла на нас, создав некоторые когнитивные искажения. Некоторые философские теории кажутся будто специально выдуманными лишь для того, чтобы выбросить религию в окно или дать ей хоть какую-то альтернативу. Так мотивироваться тоже не стоит.