Argumentator, я-то конечно могу слушать одно и то же раз по 56, но я забочусь о стиле! Если не будет новых, даже новаторских альбомов, мощных и вдохновляющих, то стиль в-ы-м-р-е-т. Пауэр - не такой мощный пласт как хэви, и топтания по много лет на одном месте не выдержит.
Именно так

А что в этом плохого? Вполне закономерный процесс, тем более для такого не особо широкого и разнообразного направления.

А что хорошего? -__-
Каждый стиль имеет право на существование, а чем х больше, тем лучше, да...
Я вообще за разнообразие и выбор

а я вообще за отвержение и прочий пост- (структурализм/модернизм/чего-нибудь ещё добавить по желанию)

Необходимо понять что ничего нового в power-metal'е получить уже нельзя. Стиль слишком одинаков для всех. Есть полупроговые исключения, правда.

Новое получить можно во всем, нужно фантазию иметь... Если будут новые мелодии, тексты, голоса - уже есть жизнь. И заинтересованные всегда найдутся. А если и у групп такой же взгляд, то да, прости прощай пауэр!
Просто сейчас он не на пике популярности, но мода - понятие периодичное

Он никогда не был на пике популярности. И потом мелодии мало что дают. Я о том что весь павер по звучанию как под копирку друг с друга, что не заметно в других стилях настолько сильно.

Да ладно? Павер настольок же однообразен, как и другие жанры, не более. -__-

Да нет. Количество клонов просто зашкаливает. Однообразных клонов. В других жанрах треш, хэви, дес и тд. Хоть изюм встречается, а в павере большинство под копирку играют.

Дык об этом и речь идет. Что не в жанре дело, а в исполнителях. И что нужно застой убирать. И можно добавить этот самый "изюм", надо только иметь фантазию хоть чуток.

мгммм а звучание от этого, собсно говоря, не меняется)))

И все-таки, дело в жанре, как показала история:)

А это уже народу нужно захотеть выделиться, тогда и зазвучат чуть иначе. Просто изюминки-кукурузинки искать надо
Не особо и длинная история у павера.. -__-

Больше 20 лет это мало???

Nas'ka, предложите пример изюминки:) вот Stratovarius, например, в 2005 ушли от того что они играли ранее, добавили неизвестно чего и что из этого вышло?)) Какие изюминки могут быть в павере?

P.S. Плюс ко всему стратовариус распался...

Ну это да... Получилось не ахти что, если честно, на мое сугубое имхо... -__- Но на самом деле думаю, что есть люди, которым эта смена и понравилась.. Хотя что там, у них вообще жанр сменился таким макаром...
Как? Когда? *ушла смотреть новости инета*
Ну тут я не музыкант, да и фантазия у меня в музыке особо не прет, я больше по изобразительному... Ну да не важно, суть не в том, что я вся горю предложениями, просто не верю,что рамки павера более узкие, чем у треша или у деса(а вот это у меня вообще в голове не укладывается)... Чем он отличается от других?

В конце 2008 года из-за разногласий с Котипелтой. Теперь Толкки рулит группой Revolution Renaissance.

Вот у треша они еще уже чем у павера, а вот дэт метал разнообразен. Вокал то может и похожий, но музыка нестандартна часто.

Так каким макаром получается, что треш разнообразнее павера? Это только в группах дело может быть. Просто они еще не придумали, как разнообразить, наверное..
Вечно у них там разногласия, а потом группы хорошие распадаются... -__-

Вообще-то я сказал все с точностью да наоборот:)

Prometheus,Вы - да... А вот..
ЗЫ Молодец, быстро темку создал ^^