Filwriter, эти очки, конечно, артефакт, но Троллевый рынок им был нужен (раз искали). Могли бы из Германии и завезти...

Значит так нужно было. По моему обычная ситуация. Пока очень не припрет - не привезут, не догадаются, не сделают.
Да еще и Дель Торро только во второй части Хеллбоя подумал об этих очках. Впрочем как и:

на общем фоне я готов простить этому фильму многое.На самом деле,фильм то претендует на лучшее фэнтези года.

Filwriter, было сказано, что они его ОЧЕНЬ долго искали. Видимо, нужен был и до этого.

Вчера вечером посмотрела. До сих пор пребываю в восторге. МОЖНО снимать комиксы, которые будут великолепными фильмами сами по себе. Второй "Хеллбой" понравился куда больше, чем первый. Все-таки фирменные дель торовские существа (автор явно к Босху неравнодушен), которых тут МНОГО, делают свое дело!
Да, не забываем еще и бронебойное обаяние Рона Перлмана, который Хэллбой.

откровенно ковыряться в носу, жрать пиво и позировать перед камерами - обояние?
Или его кульбиты с младенцем на руках - это обоятельно?
В финальной битве с эльфом-ренегатом, Хеллбой тоже обоятелен? Со своим неуместным пафосом и ручищей, которую, по хорошему, эльф должен был засунуть Хеллбою глубоко и надежно^^
Мужлан Хеллбой!
Мое мнение никоим образом не воздействует на мнение окружающих, не оскарбляет мужланов тупых, и ,по сути, это мое имхо.

Ula, ДА! Именно! Он абсолютно естественен со своим "принимайте меня таким, какой я есть, а если не хотите - идите нафиг". Он - душка-раздолбай.

Вот мне Хеллбой напомнил чем-то Кинг-Конга. Не фильм напомнил фильм, а персонаж персонажа. Ведь характер Короля это очень интересно. Он может быть эдаким кавалером, может быть злым ребенком. И при этом это типажный персонаж.
Хеллбой является определенным типажем, при это, в отличие от большинства героев, он независим. Концовка Железного человека показывает, что Старку хочется славы. Хеллбой не против славы, но ему неприятно, что его считают уродом. Он выбрал свой вариант обороны.
К слову, у эльфа был свой пафос. Особенно, когда он говорил об алчности в сердцах людей.

Это, конечно, мои проблемы, но я на такие высказывания могу сказать одно - пошел нафиг сам, причем с разбегу и головой. Бла-бла-бла толерантность и терпимость - это добродетель и очень хорошо, но нужно ли позволять садиться себе на шею?

считает всех себе обязанным за то, что "спасает" задницы всех, попутно разрушая все вокруг, гадя и проявляя агрессию во всех возможных случаях. В этом плане "Хэнкок" и "Хеллбой" перекликаются. Геройство - это хорошо, но, черт возьми ,мы живет в социальном обществе и потому обязаны придерживаться определенных рамок, иначе путь в Джокеры открыт ,та-дам, добро пожаловать в царство свободы!
Чем больше у тебя силы, тем больше у тебя ответственности, и потому герои аля Хеллбой должны либо уйти нафиг сами, либо уважать тех, кого они спасают, если уж жажда признания топит душу таких героев.
Любят всегда за что-то, как бы мы не пускали сопли о истинной, бескорыстной любви.
Я не против политкорректности в фильме, но тыкать в нос тем, что люди-бяки офигели в конец и не хотят принимать героя таким, какой он есть, это перебор.
Хеллбоя нельзя назвать быдло, но что-то общие у них есть.

А злодей обязан быть пафосным. Попытаюсь сказать почему:
1. злодей чаще всего хочет чего-нибудь замутить для себя, в противном случае он бы был спасителем человечества.
2. злодею нужны пешки, потому как злодей один супротив толпы добрых не выдюжет.
3. Пешки падки на глобальные идеи, а не пафосно увлечь пешек глобальной идеей невозможно.

Ula, ты, наверно, очень прониклась ситуацией. Садиться на шею? Это же комикс! Кому он садился на шею, кстати? Лиз? Оставаться с ним был ЕЕ выбор.;)
Естественно, жить в мире, где обитает такое существо, смотреть, как оно разрушает твое имущество и после этого еще и позерствует, очень неприятно. Однако после комиксов про Спайдермена и Супермена этот краснокожий безрогий "быдлик" воспринимается на ура. По крайней мере мной.
Так ведь герой ушел! Устраивать тихое семейное счастье. И вообще, ему на роду было написано стать злодеем. Воть.
А вот этой мысли не поняла. Причем тут политкорректность? Если люди выставлены бяками, то это же как раз наоборот, неполиткорректно совсем!

а "Хэнкока" не смотрела? Попробуй^^

с женой-мутанткой?;) Тихое такое семейное счастье.
Спасенным, когда навязывал им себя.
Ну как же? Нельзя оскарблять и унижать тех, кто чуть отличается от тебя, а если уж он отличается координально, так его вообще в задницу расцеловывать нужно, дабы он не переживал и чувствовал себя комфортно. И плевать, что это координально отличающийся ноги вытирает о тех, кто о нем заботится, как было с директором управления, в котором Хеллбою дали работу.
З.Ы.
никоим образом, сказаное мной никак со мной лично не связано, я не люблю выставлять свои переживание напоказ^^ Просто после "Хэнкока", который схож с красномордорезиновым действиями, "Хеллбой" смотрится ущербно, мне кажется. Фильмы вышли подряд, потому я и дерзнула сравнивать.

Ula, "Хэнкока" смотрела. Не тронуло. Там Дель Торо с видеорядом не отметился. Кроме того, физиономия у Перлмана гораздо больше подходит для исполненной роли. Ему ВЕРИШЬ!
Он ушел из Организации.
Ну, я не возьмусь сравнивать "Хэнкока" с "Хэллбоем", хотя бы потому, что у меня немного другие критерии оценки. В силу большой склонности к эстетичности. ;))) А истории сходны. Соглашусь, что в плане морали "Хэнкок" немного интереснее (мотив жертвенности в любви для главного героя) Однако в "Хэллбое" этот мотив обыгран лучше. Там приходится делать выбор между братской любовью и любовью к эээ... мужчине, а еще и между братом и человечеством. Кроме того, отличный ход с родственной связью. (хотя и в линии второго плана). Браво!

Ну, принцу Нуада до доктора Зло все же далековато) Хотя представляю... Хеллбой против доктора Зло. Хороший сюжетец для третьего фильма. Надо будет Дель Торро смс'ку с идеей скинуть.
По поводу трех пунктов. Все это правильно. Просто и Хеллбой тоже как бы сказать не совсем положительный. Он положительно относится к людям, которых спасает (понимаете от какого слова "положительно") и только с середины второго фильма ему становится обидно: я тут детей спасаю, а вы в меня пивными банками кидаетесь. Не зря про него говорят:

Внешность и поведение не соответствуют внетреннему содержанию. Ну знаете, есть люди, которые хотят казаться крутыми и пафосными, а сами ежиков через дорогу переводят. Ну это похожий случай.

Посмотрела вчера. Редкостная хрень, но хрень красивая. Первая часть лучше была по сюжету. Интереснее как-то, взрослее что ли. А это - красивая сказочка для детишек. Хэллбой, конечно, душка.:happy:

Кстати, эльфов специально сделали уродцами, чтобы симпатии не вызывали. ИМХО.

Snake_Fightin, а как еще назвать короля, принца-злодея и его сестру-близняшку?

По-моему они на эльфов не сильно похожи, я имею Нуада и сестру его, но возможно сходство есть. Не знаю толи мне показалось, а может и нет... Нуад воспротивился тому, что творят люди на Земле, уничтожают, истребляют природу, то, чего осталось не тронутым нет, прогресс в обществе людей ведет к регрессу в природе, а он хотел защитить остатки нетронутого, не человеческого, то чего люди понять не смогут... В общем он не понятый персонаж...
А Хэлбой довольно предсказуем, более интересен, помому, Водяной.

organyca, но именно "эльфами" в "Хеллбое" их и называли...

У кого симпатии не вызывали? Эльфийка и эльф понравились и мне, и моему спутнику, мы - не эталон, но я еще от кого-то слышала, что эльфы были необычны и хороши.
В сравнении с Лиз эльфийка просто красавица)