Желязны, позор на твою седую голову!
Свой мир есть у каждого, но межавторский проект требует единых законов и кучи компромиссов, что вредит творчеству.
В частности, твои законы кажутся мне странными, вплоть до системы образования имен.

Да примерно так же, как и наша. Вначале было Слово, а потом все остальное.
У меня все началось в восемь лет с богато иллюстрированной книжки о том, как вырастить котенка. Тогда это была жуткая новинка. Овер 9000 фотографий маленьких котэ. И я стал придумывать каждому из них свою историю. Потом появилась первая карта. По мере того, как я взрослел, карты переделывались, мир обретал причинно-следственные связи, а коты заменялись людьми. Основным источником вдохновения была земная история, в основном не столь давняя. Позднее список источников был расширен некоторыми книгами. Получилось то, что получилось. Планетка с историей на три тысячи лет. Как ни странно, продолжает наполняться до сих пор. Уже появились полезные плоды в виде рассказов.
Творчество почище наркотика.

Мне скорее непонятен смысл ставить телегу впереди лошади, в смысле создавать мир без зачатков книги или рассказа. Ну создадите вы мир, а потом выясните, что он притянут за уши к тому сюжету и герою, который вы хотите написать, и что тогда? Кстати любители создавать сначала мир, потом рассказ, часто превращают рассказ в мини-энциклопедию своего мира, в смысле вставляют в рассказ столько подробностей своего мира, сколько вообще не надо.
С другой стороны, если вам так легче пишите так, но я предпочитаю формировать мир при создании рассказов, а не наоборот.

Создание мира - задача благородная. Как проложить различие между да и нет? Между мужским и женским, добром и злом, большим и малым, дискретным и аналоговым? Загадка.

А если же вы просто катаете очередной трактат про терру инкогниту: с новыми расами, которые те же люди, но вид сбоку; с теми же социальными, политическими и личными проблемами - это просто эпигонство.

Скажем так, я считаю что мир имеет смысл создавать, когда есть определенная задумка на книгу или рассказ. Т.е. возьмем мир Алмазно-Деревянных Мечей или Мир Феса-Неясыти Перумова. Они созданы именно под героя и сюжет без угнетения нечеловеческих рас в первом мире или Тьмы, инквизиторов, отношения к некромантам во втором, не получился бы.

На самом деле, конечно можно сначала создать мир, а потом под него делать сюжеты, но для меня было бы сложнее, чем наоборот (точнее вместе). Как-то так.

Вселенную, в первую очередь, создавать интересно самому автору. Нарисовав карту своего выдуманного мира, ему-же и будет легче потом ориентироваться в своих произведениях, чтобы незазвездеться перед читателями, напутав те или иные факты. Но вселенная, поначалу, является только бонусом к произведению. Важна сама ситуация, а если читателя эта ситуация заинтригует - ему захочется поглубже закопаться во вселенную.
Т.е. я хочу сказать, то или иное произведение должно быть более доступно, чтобы можно было осилить его и получить удовольствие даже не зная многих второстепенных фактов, касающихся вселенной, в которой происходит действие. Может он не захочет заморачиваться. Но создавать масштабную вселенную будет полезно на первых порах конкретно автору. Он-то, точно должен знать все эти второстепенные факты и ему, я думаю, это будет и самому интересно.

Ужели?

"Он трясся у монументу Мебелинтонуса, на швертряповой гипопотомулюс. Там какой-то ****ила застрял в задней дверце автобуса, расстрелять бы его! Ба-бах! Шесть лет ему - ах. Дыра в штанах!"

А ведь мировая классика

Есть целая задумка на написание целых циклов рассказов и романов. Весь мир пронизан одним глобальным сюжетом - от начала и до конца. Каждая повесть, рассказ или роман будут узловыми точками сюжета, то есть они будут описывать определённые события моего мира.
Это всё конкретика. Разные народы - разные языки, разные религии, разное ощущение мира.
Насчёт астрономической части - думаю, цифры можно опустить. И оставить лишь те, что влияют коренным образом на мир.
У меня тоже много чего взято из истории. Иногда приходится переделовать жизнеописания персонажей, что бы они не были слишком Мерисьюшными))
В основном, что бы не было уж очень успешных завоевателей.
Например, Нимфей прошли эволюцию от названия на карте - до самостаятельной расы с древним прошлым, множеством сражении и т. д.
Древние, были взяты Трансформеры и переработаны под более "фэнтезийную стилистику". Ну, и Двемеры в Морровинде тоже послужили вдохновением)

В основном, мир преобретает детальность. Как на нашей планете можно везде странствовать, везде побывать, так и мой мир позволяет окунуться в него с головой)
При чём здесь телега, и при чём здесь лошадь?
А представляю себя неким архитектором мира - есть некоторый план, и постепенно я его воплощаю в жизнь.
А разве читателю будет интересно что-то совершенно непонятное?
по мне - так самая неблагородная.

ты собираешься залезть в константы микромира?

MAXHO, уже залезал - количество элементов химических увеличино с 114 до >330.

ты просто мало еще на форуме бываешь, создать мир-типа-копирку-с Д-Н-Д и других карточных вселенных и есть самая суть автора темы
бла-бла-бла, Теос ты НЕ ПИШЕШЬ, ты РИСУЕШЬ. Ты не развиваешь мир, ты рисуешь карты - у тебя есть какие-то госсударства, но они мертвы, в них нет души. Я долго стоял в стороне, но тут у меня с Васькой зашел диаложек на сходную темку, поэтому скажу просто - лучше чем создавать опросики в несоответствующих темах, просто начни ПИСАТЬ. у теббя получится хреново не спорю, но это будет НАЧАЛО. Воплощай уже идеи в жизнь и не еби нам мозги
Я вот много фриков здесь видел, одни про мир из одних гомиков-киборгов сочиняли, другие выкладывали одну и ту же главу с незначительными правками каждый день "в творчестве..., кто готов..." - но ты самый уникальный.
Я готов помочь тебе склепать внятный каркас истории, прочитать \править рассказик, ты только заканчивай балаган и начинай работать. Фуух,выговорился.

А детальность не особо-то нужна.
К примеру, в кинематографе достаточно часто используют эфффект размытия, "убирая" детали из кадра, чтобы сосредоточить внимание на важном.:good:

Да и вряд ли кому-то будет интересно читать географический атлас несуществующего мира, его летописи, читать описания флоры и фауны.
Развивать описание мира в ущерб сюжету не совсем верно, т.к. это мало кого интересует.

Я готов помочь тебе склепать внятный каркас истории, прочитать \править рассказик, ты только заканчивай балаган и начинай работать [2]

И для начала подброшу идейку. Если ты действительно придумал расу с ДРУГИМ ощущением мира, нежели человеческое, попробуй создать нечто такое:
Человек и представитель/представительница этой расы идут по грибы/за кладом/на концерт Manowar/неважно. Главное, что по пути они некоторым образом приключаются. Здесь рекомендую поменьше (а лучше бы вообще без) рубли орков в промышленных масштабах и побольше житейской мелочи вроде опоздания на электричку. Как поведет себя герой? Также крайне советую не лепить "алиену" щупалец и тычинок с пестикам. Его козырь - другое ощущение мира, которое подчеркивает "инаковость" гарантированно лучше, чем самая бурная твоя фантазия. Алсо, не нужно лихо закрученного сюжета. Мы не соревнуемся в вырвиглазности, а проводим простую "презентацию" расы. По этой же причине не стоит рассматривать глобальных супергероев. Каждый путешественник должен быть совершенно обычным, но для СВОЕЙ расы. Да и подсказка персонально тебе. МЕНЬШЕ ПАФОСНОГО СЛОГА. При прочтении не спущу.
История:shok:? Сталин мерисьюшен?

А какое может быть ощущение у вымышленного существа?
А что такое внятный каркас истории? У меня походу начинает постепенно выливаться на галактический уровень)
Недавно, например задумался над общим сюжетом миром - как, почему и для чего происходит в моём мире. Принял для себя схему Эпох, каждая из которых заканчивается глобальной битвой - переделом, катастрофой, апокалипсисом в отдельном месте. Этакие постоянно повторяющие Рагнарёки, только лица и стороны конфликта - меняются.

Это мой к тебе вопрос.
Ощущение мира условно сводиться к ответам на следующие вопросы:
1) Каковы глобальные, с большой буквы Причина и Смысл бытия?
2) Что есть человек (подставить нужное), какое место он занимает относительно бытия и зачем в нем находится?
Из них так или иначе будут следовать ответы на все последующие. И вот здесь уже простор для социальной фантастики.

Когда будешь создавать нацию, прежде всего озаботься ее философией и религией как производной философии. Чем у этих ребят наполнено коллективное бессознательное? Это самый простой способ описать поведение масс.
Это касалось конкретных рассказов.
То, что повторяется - уже не с большой буквы. В человеческой истории присутствовали эпохальные битвы, как то, Гавгамелы, Акциум, Каталаунские поля, ...{длительный период, когда наверняка было, но с ходу не вспоминается}... of course Лейпциг и Сталинград.
В последних трех случаях собиралась куча народу всех национальностей и дружно убивала друг друга. Но на принципиальный ход человеческой истории это не влияло. В масштабе тысячелетий все это шелест сверчка, хотя люди долго помнили и надолго запомнят. Просто их для оживления мира будет мало.
Да и не была каждая такая битва концом эпохи. Скорее критической точкой размытого во времени перелома. Смена эпох чаще распределена во времени и пространстве. Например, Тридцатилетняя война как завершающая стадия Реформации, без преувеличения перевернула мир с ног на голову, но пафосного и эпичного убиения всех сразу и в одном месте так и не явила. Была скорее череда сражений, в которых столкнулись все, кто мог.

Я так понимаю дальше задумок рассказов и романов по этому миру дело пока не пошло?

Очень советую написать хотя бы несколько рассказов по вашему миру и показать их хорошим критикам (или поучаствовать в конкурсе). Очень часто бывает, что придумаешь мир, начинаешь писать рассказы, а получается полная фигня, о которой тебе все говорят. И часто виной тому придуманный мир или неспособность автора раскрыть сложный мир в коротком рассказе (и вряд ли автор сумеет нормально раскрыть мир даже в романе).

Вы можете годами шлифовать свой мир, а в результате рассказы и романы по нему просто не пойдут или к тому моменту как соберетесь писать все желание пропадет. То есть конкурсный рассказ для мира это проверка на жизнеспособность. Все это ИМХО, конечно.

Ладно, сейчас попробую.

Примерно, так?
Ну, конфликты глобальные, между империями, тянущиеся столетиями - примерно так выглядят Битвы. Их так называют из-за вмешательства множество сил.
Написал один рассказ Пир Драконов - но это уже давно было.
Не хочу учавствовать в конкурсе, при всём желании сложно будет выдать что-то стоящее.
Обычно, я воспринимаю всё это в штыки - если что-то далеко ещё от реализации, то это не значит что это плохое.
Ну, я думаю, вначале ограничатся одной эпохой - и расписать её более-менее подробно, основные сюжетные ходы истории.
Ну, я не думаю, что мои рассказы будут чем-то интересны - в основном из-за шаблонного мира.
А желание - оно то есть, то нет. Даже не знаю почему.

Да, но в данном случае ты раскрыл одно и то же материалистическое мировоззрение на разных стадиях развития общества. Рискну предположить, что люди Луны обитают в бедных, развивающихся странах, тогда как люди Солнца - там, где была великая империя, в старом "цивилизованном" мире.
Эти мировоззрения дают мотивации выживания и всестороннего развития, в которых ничего нового нет.
Здесь выложен?

Более того, ограничься вначале одним историческим моментом. Попробуй представить себе мир глазами хрониста, который сидит в отдельном городе. Что он видит? Если составлять землеописание с такого ракурса, выводы тебя удивят.
Поверь, декорации - не главный критерий, определяющий интересность рассказов.

Daniel, Не скажи. Я всегда читаю описание флоры и фауны.

А самое главное в рассказах или ромагах- это само восприятие автора. как мне кажется. Ведь миры в летиратуре не создаются с нуля, некоторые их части и фрагменты берутся из реального. Например у Толкиена, менталитет хоббитов очень похож на английский. Они любят посидеть, по рассуждать и покурить трубку. Они степенные и не суетливые. У ника Перумова в мире семи зверей представление мира взято из мифологии скандинавских стран. И по большей то части в фантастике присутствуют те же проблемы как и в реальном мире. Просто они находятся под прикрытием разных имен и названий. Тот же роман братьев Стругатских "Обитаемый остров". Часть общественного строя взята от нацистов и от социалистов. Сама идеа контролирования людей просто подается под видом "Вышек излучателей".
Ух.Загнул. Самый большой пост наверноне в моей жизни...)

Опять словоблудие..., ну что же мне делать сейчас не фиг, попробую высказать свое мнение еще раз, более доходчиво: