AnneLinn, Я же не отговариваю тебя от прочтения книги. Если нравится - то приятного чтения )
Правда, эльфы там вовсе не "хорошие парни" ;)

Медея, да я сроду не подумала бы, что отговариваешь)). А насчет тамошних эльфов наслышана. Там как раз бедными и угнетенными выступают люди. Кстати, может, хоть какие - то положительные эмоции будут. На фоне общей тенденции принижать как раз эльфов(. Жаль только, что конец, конечно же, "хэппи".

Медея, в эльфийской трилогии я прочитала первую и третью книги, минуя вторую. Сразу как-то она мне не попалась, а потом возвращаться к этой теме не захотелось) Не могу сказать, что третья книга слабее первой, но в общем-то можно прочитать первую, и мнение о трилогии готово.
AnneLinn, я не в восторге, но времени, потраченного на сию эпопею, не жалею) Приятного чтения)

Главное, что не жалеете)). Спасибо за пожелания. А насчет восторгов... Если честно, последнее время у меня даже самые выдающиеся произведения не вызывают бурных положительных чувств. В лучшем случае - спокойное признание достоинств.

Ну, в этом плане Нортон (пока не стала писать с соавторами) на это просто напрашивается) Даже незаконченные "Предтечи" написаны интересно. Мне в целом нравится ее стиль.

Словом, с "первой леди фантастики" мне нужно познакомиться поближе). Приобрету, наверное, Эльфийскую трилогию в бумажном варианте.

Начала знакомство с с "Сына звёздного человека", много думала, силясь вспомнить, а что же он мне напоминает. Потом дошло, что если в играх, наподобие Fallout, сильно снизить градус общего безумия, то как раз получится дебют и миттельшпиль в точности "по сабжу".

Июлия, перечитать что ли.
"Сына звездного человека" читал в лихие 90-е. В Fallout же играл лет через десять после прочтения, потому никакие ассоциации в голове не возникли.

К сожалению, её уже не переиздают. Так что, несколько доставшихся мне в наследство томиков сейчас представляют собой самый настоящий раритет. В Fallout не играла, только видела у брата из-за плеча. В плане сюжета их роднит разве что герой-дикарь, однако в плане атмосферы повесть даст игре фору.

Здравствуйте. У меня такой вопрос к знатокам творчества Нортон: какие произведения относятся к одному миру географически? В частности, к Галактике, по которой рассекают вольные торговцы ("Королева солнца").

В "Луне Трёх Колец" описываются некие Свободные Торговцы (другой перевод?), но по описанию они немного отличаются от того, что описывалось в "Королеве солнца".
"Мир звёздных ко'отов" описывает события за века до того, что могло бы быть в "Королеве солнца", но в последней есть сообщение о том, что земные кошки сопровождают людей в космосе так, словно сами из космоса пришли. И есть искажённая легенда о событиях "Мира звёздных ко'отов". Но действительно ли они принадлежат к одному миру, или Нортон просто ввела такую "пасхалку"?

Вопросы вызывают ещё Диппл и Янус, а также "Гэран Вечный".

Она просто не заморачивалась подобными совпадениями.

Например, цикл "Королева Солнца" относится "географически" к одному миру с рассказами "Камень предтеч", "Звёзды, не нанесенные на карты", "Предтеча" и "Предтеча: приключение второе".

Прочитал "Саргассы в космосе". Совершенно не понравилось.
Заглавный персонаж окончил школу космолётчиков и получил от мудрого компьютера пожизненное распределение на независимый торговый корабль. Назначение это незавидное, так как на одно удачливого торговца приходится сотня таких, кто едва сводит концы с концами. Так или иначе, его корабль приобретает эксклюзивные права на торговлю с планетой, опустошённой древней космической войной таинственной исчезнувшей расы - но опустошённой не до конца, с чем и связывает экипаж все свои надежды. Однако на планете их ожидают древние тайны и множество остовов погибших кораблей...
Книга удивительно банальная. Сюжет даже не вторичен, а просто типичен. Никаких сюрпризов он не преподнесёт. Злодеями окажутся именно те, кого вы подозреваете, сюжетные инструменты останутся сюжетными инструментами и не более того .
Персонажи абсолютно безликие. Тут есть капитан, невозмутимый японец, очень крупный парень и молодой неопытный главгерой, а также ещё какие-то люди, и вовсе ничем друг от друга не отличающиеся. Диалоги выглядят как разговор не слишком умного и не слишком красноречивого человека с самим собой, поскольку ни о какой индивидуальности в речи говорить не приходится.
Инопланетяне, циклопические древние механизмы, лавкрафтианские города с неевклидовой геометрией - все это описано так, что вовсе не запоминается. Вместо того, чтоб заинтересовать читателя в тексте и вызвать у него эмоции, Нортон раз за разом (едва ли не на каждой странице) заставляет главгероя задаваться тревожными вопросами типа "Но в таком случае неужели это сделал Рич? И как им в таком случае поступить?".
При этом "Саргассы в космосе" даже не вопиюще плохи - они просто стопроцентно, абсолютно бесцветны и невыразительны. Нелепость способна хоть бы вызвать улыбку. Посредственность невыносима. Я в этом году уже испытал несколько литературных разочарований, но это, пожалуй, самое неприятное. Настоятельно не рекомендую к прочтению.