Вот мы здесь спорим о высокоинтеллектуальности и морализме. А если положа руку на сердце? Понравилось или нет? И почему? В двух словах. Мне понравилось, парадокс, но потому что про Метро!

Скажу честно, даже не знаю. По-моему, многое высосано из пальца. Фолл пополам с городскими легендами про метро. Даже не смог дочитать. Нашел в педевикии краткий пересказ сюжета и достаточно))) Ничего особо выдающегося.

А мне тоже понравилось. Только вот ясно стало, что до второй части у меня руки уже врядли доберутся, первая себя исчерпала. Мир показали, да интересно. Но больше-то что они могут? Только брать разных героев и придумывать для них приключения. Будет абсолютно такая же бодяга как "S.T.A.L.K.E.R.", только место дислоокации теперь не Зона, а метро. Скука, только для ярых поклонников теперь.

Это да. Но теперь уже и Глуховский утих - пенсия))). Зря всё же он "на растерзание" отдал. Ровно как зря он слишком уж расписал "бестиарий" и вообще чёрточки мира в 33-ем. Книга своим существованием ставила крест на продолжении - некуда развивать мир.

А вообще - странно - написал наконец-то хорошую книгу и тут же "свалил в туман". Не лучший способ запомниться. А ведь как автор он уровень ещё "не добил". Просто из тех, кому легче придумать, чем продумать (антураж, монстрятник... И "классические" абсолютно сюжеты). Тем не менее - у нас появился брэнд в нише "приключенческая фантастика". А то всё философская (я не против, но не ей же только...).

p.s. Ратмир, именно "на", не "у". Гарантирую вам это. Не надо меня упрекать.

А меня "Сумерки" гораздо больше впечатлили. Взрослее книжка, продуманнее. Правда, тут антураж индейцев майя, стиль написания дневника - специфические, может и не пойти. Кому нормально, а кому и никак.
Мне вот понравилось.

Очередной ширпотреб
такая книжонка про Фоллаут для чтения в метрополитенез
из серии Дэна Брауна или Сумерек...
Однозначный минус-минус

Не скажи.
Читал Брауна я плакал от скуки, Майер - плакал от соплей в романе.
Глуховский на их фоне смотрится вполне. Хотя это "вполне" только из-за неплохо созданной атмосферы. После прочтения "Метро2033" я врядли теперь возьмусь за этого автора. А вот "Метро...." может когда0нибудь и перечитаю.

что там перечитывать
50 страниц фоллаута а потом графоманство...
скууууука и мысли ноль...
Я не верю автору ни на йоту, ибо мир картонный и абсолютно не живой...

Warlock9000, у Глуховского "Сумерки" все же более удачны. Попробуй прочесть эту книгу. "Метро" мне как-то никак. Все время казалось, что может быть рассказано больше и лучше.

Не понравилось, хотя, вот парадокс, произвело впечатление поначалу. Во-первых, не люба тематика. Во-вторых, полный абсурд с деталями (типа фонарей, работающих (сколько там лет спустя?) и бесконечных, видимо, патронов (при таком количестве монстров и бандитов). В-третьих, притянутая за уши мораль.
Да, есть пара запоминающихся моментов (типа "диалога" с одним из библиотекарей или описания "Дня Х" и людей, ломящихся в метро). Но вот уже год прошел, и сюжет и смысл вспоминаю с превеликим трудом. Перечитывать не буду.

У Глуховского читала только "Сумерки". Мне понравилась атмосферность книжки!
Очень понравился момент с дверью и големом (когда тот впервые пришел), мне было жутко (я, конечно, та еще трусиха, поэтому этот момент на других так не подействует, наверное:smile:).
Так и не поняла, понравился мне конец или нет...

Метро не читала, но Сумерки, на мой взгляд, стоят прочтения.

Оценивать в общем то пока особо нечего. Есть "метро" про которое положа руку на сердце можно сказать лишь своеобразное (хотя прочитано с большим удовольствием) и есть "сумерки" которые в литературном плане ИМХО чуть лучше. Что-ж задел неплохой, будем подождать, будим посмотреть :)

Так это он написал?!

Это другие "Сумерки". Не про вампиров;))

Adsumus, хорош прикалываться. Это абсолютно разные книги. И авторы разные.
К тому же, у Глуховского только одна книга (и неплохая, кстати), а у Стэфани Майер их то ли 5, то ли 6 и все более или менее бредовые.

Интервьюировал пару месяцев назад Глуховского для "Российской Газеты", пошашкаживал он о "Рассказах о Родине":

Писатель Дмитрий Глуховский, несколько лет назад "выстреливший" бестселлером "Метро 2033" рассказал нам о своём новом проекте: сатирическом сборнике "Рассказы о Родине".

- У вас сейас выходит книга "Рассказы о Родине". Расскажите, как родилась идея этого издания?

«Рассказы о Родине» - вещь для меня очень необычная, настоящий эксперимент. Необычной она окажется, впрочем, не только для меня, но, думаю, и для всех людей, которые рискнут взять ее в руки. Название книги – этакая овечья шкура, в которую обернут волк. Обложка «Рассказов», стилизованная под старые советские книги, - вазелиновая смазка. Когда вы приметесь читать ее, поймете, что на сей раз о Родине с вами будут разговаривать вовсе не в том ключе, в каком это делалось в последние девяносто лет.

Я хотел снова вызвать общественность на разговор о том, в какой стране мы живем, что понимаем под словом «Родина», как ее правильно любить и возможно ли это сегодня вообще, что продается нам в упаковке патриотической идеологии и кто это покупает. Мне кажется, у нас начистоту о многих вещах уже давно не говорили. Пора бы сделать это не только на кухне.

Старт «Рассказам о Родине» невольно дал Андрей Колесников своим приглашением писать для его журнала «Русский Пионер». Журнал у Андрея очень интересный и весьма своеобразный. Колумнистами у него – влиятельнейшие бизнесмены, от Авена до Прохорова, политики – от Суркова до чуть ли не Путина, лучшая половина отечественного гламура и так далее. Читательская аудитория – соответствующая. Начав писать в «Пионер» сравнительно невинные рассказы, я вдруг ощутил острую необходимость показать именно этим людям пролетарскую фигу. Мои рассказы политизировались, стали злободневными, хулиганскими. Формат возник сам собой. Жанр я даже не смогу определить. Во всех «Рассказах» есть фантастические элементы, но, кому бы я их ни давал читать, все говорили мне: «А ты не боишься? У тебя же в них все, как в жизни». Нет, не боюсь. Именно это-то и интересно.

- Чем "Рассказы о Родине" принципиально отличаются от серии "Метро"?

Я выхожу из «Метро». Самому мне писать об этом больше не интересно. Пришла в голову мысль создать «Вселенную Метро 2033» - серию по мотивам моих романов, в которую писали бы другие молодые авторы, желательно не публиковавшиеся ранее – и так начинали бы печататься. Для меня «Метро» остается творческим экспериментом, но я теперь отвожу себе в нем роль координатора, автора идеи. Пускай другие люди населяют тот мир, который я придумал. Сейчас над присоединением к проекту думают итальянские, французские, немецкие авторы, которые могли бы написать для «Вселенной Метро 2033» романы о постъядерном Париже или Венеции... Такого международного проекта еще никто никогда не делал. Если получится – будет здорово.

А «Рассказы о Родине» для меня – движение дальше. Мне кажется, для писателя преступно и глупо продолжать всю жизнь повторять то произведение, которое принесло ему успех. От писателей ждут поиска, ждут острых вопросов, размышлений и осмысления жизни нашей изменяющейся ждут. И если я хочу однажды стать писателем, мне ни в коем случае нельзя поддаваться на соблазн повторения успеха, обязательно надо экспериментировать.

Кроме всего прочего, совершенно естественно, что в двадцать лет тебя волнуют и зачаровывают одни вещи, а в тридцать – совсем иные. Я просто пишу о том, что меня тревожит сегодня.

- В некоторых рассказах из сборника вы снова возвращаетесь к теме жизни после апокалипсиса. С чем связан постоянный выбор этой темы?

О жизни после апокалипсиса в книге всего один рассказ. По сюжету, жители сибирской деревушки вдруг остаются без телевизионного сигнала. После двухнедельной ломки по Малахову и новостям Главного канала, они вдруг узнают, что это не вышка сломалась, а ядерная война произошла, и Москвы больше нет. Старушки охают, конечно, но потом понимают, что жизнь их никак от этого не переменится, потому что государство, кроме возможности на пенсию купить сахар, тушенку и муку, в их жизни участия не принимало. Только Малахова жалко.

Это, кстати, самый беззубый, наверное, рассказ. Заключительный. Апокалипсис и его последствия – не тема его, а литературное средство, инструмент. Тема, как вы понимаете, другая. И во всей книге темы совсем другие. Мое увлечение Апокалипсисом прошло.


- В "Рассказах..." довольно большая доля сатиры. Как вы считаете, сейчас подходящее время для сатиры? Собираетесь ли вы еще возвращаться к этому жанру?

Более подходящее время для сатиры было в СССР, конечно. Чем больше можно говорить открыто, тем неинтереснее сатира. Сатире место там, где есть запретные темы. У нас сегодня запретных тем – масса. А те темы, на которые государство вроде бы как предлагает обществу подискутировать, позволяется обсуждать только специально обученным кадрам.

Поэтому, да, сатира сегодня нужна. Тем хватает. В «Рассказах о Родине» есть истории о коррупции и распиле бюджетов, о том, как политтехнологи пытаются придать термину «Родина» sex appeal, о Газпроме и о нефти, о выборах, о либеральной оппозиции, о новостях по телевизору и том, как они делаются, об отношениях народа и власти, наконец. Не соскучитесь.

Margulf, спасибо, что поделился )
Очень интересно, кстати. Глуховский молодец, грамотно поступает. И деньги от проекта продолжат идти и известность он ему дальше подогревать будет, и никто его уже не упрекнет в замусоливании одной и той же темы, потому что это уже и не он писать будет. Отличное решение.
А "Рассказы о Родине" меня заинтересовали, с удовольствием ознакомлюсь при случае.

Таки я все таки надеялась, что концовка будет типа такого, что Артем найдет великую книгу будущего или как она там, ну и в ней будет сказано, что через 10 лет на земле все будет зашибись, ан нет...концовка грустная зараза...а ведь книга предназначена для расслабления и отдыха мозгов.
Ну что *Метро 2033* интересня штучка, и реально как будто квест, а не книга..пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что (даже в книге об этом говорилось).
читать 2034 не хочу, прочитала про что там, чем кончится...вообщем надежды выйти на поверхность и жить долго и счастливо у человечества нет=)
брат говорит, что Сумерки хорошая вещь, на днях возьмусь за онных

Глуховского искренне уважаю только за то, что он военный корреспондент. Что касается его литературного творчества, то расставлю свой рейтинг по мере убывания:
1. "Метро 2024". Заметно взрослее и продуманнее первого романа, написан лучше. Появляются характеры. Уровен твёрдого середняка с перспективой роста.
2. "Сумерки". Начало зацепило, идея понравилась. Был даже момент, когда стало жутковато - когда голем караулил за дверью. Но чудовищный финал испоганил всё впечатление, и в итоге я бы поставила роман на последнее место, если бы не было
3. "Метро 2033". Это не роман. Это маршрутный лист с обозначением остановок. Банальное приключалово местного камикадзе. Плюс только один - идея породила целую серию романов разных авторов, которые прониклись идеей "Метро". Буду надеяться, у них получится лучше.

Да ну... Автор, который стал популярен из-за своей идеи... Его произведения сами по себе ничего не представляют, нет глубокой мысли или какой-нибудь жилки, которая живая и бьется. Очередное приключалово, породившее толпу себе подобных.