Бред какой. Кто первый придумал тот и молодец! Слава им и почет.
А вы так кричите ( фу! Все равно,что ругать изобретателя парового двигателя за то что потом изобрели ДВЗ!

Ты о чем, мальчик?

О разном) Их уважать нужно в первую очередь за то, что они ПЕРВЫЕ в своем роде. Первопроходцы так сказать. И музыка у них замечательная. Прочувствуй дух 60ых и возможно дойдет)

А тут кто-то кого-то неуважает? Тут кто-то пытается кому-то объяснить, что не стоит сильно возвеличивать и облагораживать довольно грамотный проект. И нечего писать кипятком.

А вот нужно! Вам прям все на примерах нужно обьяснять.
Там выше кто-то писал, что таким обьяснением можно сказать, что Меркьюри посредственный певец, иии ну пусть Блекмор так себе гитарист...

Это личные проблемы того, кто это выше написал.

А это не проблема даже. Очень хорошо написал человек. И не надо размахивать пальцами.
Кому-то нравится сильно, а кому-то не очень.
Мне нравится исключительно из за уникальности группы. И всегда стараюсь прочувствовать,какие эмоции возникали у людей времен 60-70х. доступно?

У тебя комплекс какой-то? Тебя кто-то чмырил, прости, за то, что тебе нравится "Beatles"? Всего лишь велся спор на тему уникальности и величия, а также ... блин, как бы тебе эт объяснить-то... Была попытка доказать, что "Beatles" не столько музыкальное явление, сколько явление времени (что ты, собственно, доказал, написав про эмоции людей 60-70х).

Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?

почему то навеяло:happy:

а по сути - кто-то просто не понял, что речь идёт о двух ипостасях Битлз:
- как музыкальное явление: в этом случае мнение определяется субъективным восприятием музыкального материала слушателем, а посему правильного мнения быть не может в принципе по вполне определённым причинам;
- как социальное явление, которое вызвало целую волну подражаний, дало толчок многим для увлечения музыкой (как там у Dire Straits - мани фор нафинг, чикс фор фри:lol:?) и просто вызывало у экзальтированных барышень порывы кидания титишников и трусиков на сцену:yahoo:
так вот именно в последнем случае мы можем категорично утверждать о значимости этого явления, но именно о значимости, а не давать субъективную оценку "хорошо/плохо"

Просто у тебя завышенная оценка "величия" и "уникальности". Напиши пожалуйста, что для тебя является великим и уникальным. И тогда сравним.

Неразлучные друзья)
Вот для Снейка авторитеты не в музыке.

Мурзик, я отвечу тебе словами великого Слим Слам Снаги:lol::

Именно это я и пытаюсь доказать, что:

Бу-га-га! Это я тут самый великий и могучий - я начал этот поток букв, этот всплеск популярности битловской темы ))
Отношусь к ним нейтрально... Согласно теории одного моего друга, каковой и я придерживаюсь, у любой "серьезной" музыкальной группы любого направления есть хотя бы одна действительно хорошая песня, которая нравится если не всем, то по крайней мере большинству, независимо от их пристрастий. Если таких песен нету - группа достойна называться попсой и ее творчество исчезнет тихо и незаметно через N лет. У "Bеatles" есть несколько таких великолепных песен, мне кажется.

Это величайшие музыканты всех времен и народов. Я их со школу обожаю.

happydrunk, как со "школу" пришла так и обожаешь? уже часов 6-7, видимо.

Нет, дорогуша, школу я окончила давно. А биттлов люблю на полном серьезе. Часто ищу наиболее редкие их песни. Как-никак, классика. Ни то, что нынешние безголосые.

про величайшую группу всех времен не очень-то и согласен. просто так получилось. Как многие тут говорили, надо учитывать специфику тех времен: люди наивнее, трава зеленее, а длиннокоты длиннее. В том, что Битлз = продукт я даже не сомневаюсь, причем продукт, как оказывается, типичный для своего времени. Массовая истерия вокруг них - заслуга самих музыкантов. Все же так себя вести, как они в свое время решался не каждый коллектив. Это несомненно, нравилось публике.

не буду спорить, что пара их песен и вправду хороши, и даже вошли в историю, но тем не менее, 80% их творчества кануло в лету, хорошо это или плохо.

так что можно сделать вполне конкретный вывод, они величайшие музыканты своего времени.

ПС. Скажите, один я замечаю, что некоторые заявляют о своей любви к какому-то коллективу только из-за того, что это "Классика" и без всякого прочьего обоснования?
ППС. Если бы Битлов заменили кем угодно другим - было бы то же самое.


ВСЕ ИМХО

Так безапялицонного не стоит. "Биттлы" это не только "классика". Это известность и, что ни менее важно мелодичность. И хороших песен у них гораздо больше двух.

Мелодичность не оспариваю, все же в "раньшие" времена люди к музыке малость по-иному относились, просто, скажем, из документальных фильмов о Битлах не следует того, что они были бескорыстными "двигателями" музыки. К тому же, опять же из тех же фильмов, следовало, что многие вещи они сознательно делали наперекор правилам тогда еще мега-пуританской (кто бы что о хиппи и проч. не говорил, их было процента два от всей популяции) Британии, зарабатывая себе очки.

Кстати, тут походя вспомнил про их эксперименты в области электронного звучания. Уверен, еслиб не трагические события - они бы создали IDM раньше, чем его создали в 80-90 е.))

все опять имхо