![]() |
Цитата:
И поменьше восклицательных знаков, пожалуйста. |
Цитата:
И что конкретно из данных фактов было опровергнуто? Watch on YouTube То что беспилотный автомобиль не распознал пострадавшую как угрозу и просто ее сбил? Или то что техник за рулем не смог взять управление в свои руки? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А так - на нелепый вопрос и ответ будет не лучше... О! У меня к вам встречный вопрос - Какое отношение вы имеете к британским ученым? Они тоже нередко задаются бредовыми вопросами. Вот тут и тут можете сравнить... Скрытый текст - Вон например - совсем в тему темы!!!: Цитата:
А виноват тот кто это "чудо инженерной мысли" выпустил на дорогу. Но в мире чистогана у корпораций хорошие адвокаты. Винтовка или автомат калашникова, сами по себе тоже вполне удобный и эффективный инструмент! Вывод - не ходи там где постреливают и проблем на будет!!! Так и с машиной-роботом - "не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите" (с) там где ездют эти прогрессивные изобретения |
Ракса, снова демагогия и пафос. Вы что, псих-самовзвод?
И даже собственноручно приводимые источники умудряетесь читать по диагонали: Цитата:
Цитата:
https://www.gannett-cdn.com/-mm-/9df...-ShowImage.jpg Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Перестану намекать и буду говорить прямым текстом. Приведенные вами цитаты, из разного рода кодексов (не ново - читать уже приходилось) предполагают наличие за рулем человека. Но по факту выходит что хомо сапиенс эволюционировал окружающую его среду до того что сам человек стал в ней лишним и совершенно безнаказанно уничтожается. И куда идут уверения разработчиков что машина-робот абсолютна безопасна? P.S. Не успел Стивен Хокинг покинуть наш бренный мир, как машины тут же восстали... |
RGM-79, это пусть уже модеры разбираются.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ракса,
1. Ваш сарказм неисчерпаем. Похоже, без него вы не способны общаться. Учтём 2. Иронично, но в природе выживает самый приспособленный вид. 3. Самолёты тут не причём, так что с цитатой вы опять промахнулись. Будьте внимательны, пожалуйста 4. Надеюсь вам известно, что бесконечный рост прекратился и пошёл на убыль? 5. Чему я должен радоваться? Почему я должен радоваться? На основании чего такие выводы? Причём тут вообще я? |
Цитата:
|
Цитата:
Ведь для робота она человеком не была, просто потому что не соответствовала заложенным параметрам. И вот скажите мне, Yukami, лично вы готовы к тому что критерии вашей человечности будет определять машина? И решать жить вам или нет. Причем без всяких эмоций, душевных мук и угрызений совести - только программа! Скрытый текст - ...: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Помните, вы же сами говорили про тупиковые ветви эволюции? А как еще назвать вид, что осознанно размножаться отказывается? Цитата:
Скрытый текст - Может лучше о жучках - они ж тоже летают!: Цитата:
Человечество вовсе не стало потреблять меньше природных ресурсов, даже несмотря на то что кое-где наблюдается ощутимое замедление пророста численности. То ж общество потребления! Хотя на мой взгляд откровенная алчность. Скрытый текст - Вот только...: Цитата:
Лично вам прогресс человечества радости разве не доставляет? Мне за такую-то "цену" вообще нет! |
Цитата:
Очевидно, нужно смотреть на восклицательные знаки=)) |
Ракса,
1. Так ведь можно обойтись вообще без импульсивной речи. Вы знали? 2. Не поверите, но даже китайцы. И тут довольно сложно утверждать без долгосрочных статистических исследований. Под долгосрочными я понимаю лет 50-100. Пока рано кричать о чём-либо 3. Закроем тему "птиц". 4. Опять же есть заметные подвижки в сторону уменьшения вреда. Правда, они пока точечные и тоже требуют долгосрочного наблюдения 5. Позвольте мне усомниться в искренности вашего отношения к прогрессу |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, в комментариях к процитированной вами статье 1079 ГК РФ, есть замечательная фраза. Цитата:
Цитата:
А вам предпочтительно безэмоциональное общение? Скрытый текст - Так например: Цитата:
Или вы предлагаете подождать еще лет 25, а там уже и начинать принимать меры? Цитата:
И активное отвлечение внимание от этой проблемы разного рода зелеными. Или вы взаправду думаете что одежда из искусственной чебурашки для природы действительно полезна? Чисто для себя прикиньте сколько земли, воды, воздуха и всякого рода живности было отравлено пока ее добыли и произвели. И сколько еще сотен лет будет травить пока будет разлагаться - она же пластиковая. Под итог норковая или мутоновая шуба (да кстати вы баранину едите?) куда экологичней!!! Цитата:
С удовольствием бы отказалась от всех пластиковых плодов прогресса (что кстати и делаю - одежда из натуральных тканей и меха). И "пластиковая еда" меня как факт не удовлетворяет. Скрытый текст - ...: |
Цитата:
А если было сложно избежать столкновения, то и шансы выжить при столкновении с транспортным средством, движущимся на такой скорости (сейчас лень заниматься конвертированием, но в пересчёте на наши единицы измерения он шёл не менее 60 км/ч), являются иллюзорными. Заключение, напомню, было сделано по итогам изучения видеозаписей регистратора с юбера. Вряд ли позция правоохранительных органов изменится принципиальным образом после официального завершения расследования. Цитата:
Цитата:
Англо-саксонская система (прецедентная) правовая система, действующая в США: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Тогда давайте будем искать кто виноват в этой трагедии. Цитата:
Да и кстати о шерифе. Тут в полный рост встает человеческий фактор - хорошо если просто не компетентность, а ведь может быть и коррупционная составляющая. Не вполне компетентная мадам шериф посмотрела видео с регистратора и оценила ситуацию с человеческой точки зрения. Но если бы управлял человек, он выбрал бы безопасный скоростной режим (не 61 км/ч), а столько чтобы тормозной путь был меньше освещенного фарами расстояния. Да и дальний свет бы тоже включил... А так в критический момент человек даже повернуть не смог. И тут встает главный вопрос - Зачем вообще нужна такая машина-робот, напичканная за уши высокотехнологичным барахлом, которая даже не может выбрать, соответствующий своим возможностям безопасный скоростной режим? Цитата:
Захочет ли человек отдать права решать жить ему или умереть, бездушному механизму?! И насчет КМС - неужели вас так не удовлетворяют собственные результаты и гложет зависть? Так способ волшебным образом повысить свою меткость, давным-давно мною был описан в теме про оружие. Хотите - идите, почитайте! |
Цитата:
Англо-саксонская система (прецедентная) правовая система, действующая в США: Цитата:
Цитата:
Что из этого Вам непонятно? Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - Tempe Police Department: У ней есть странички в популярных соцсетях. Так что, все интересующие вопросы можете задать лично. :smile: Цитата:
А с трипами про оружие посмешили, спасибо. |
Текущее время: 21:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.