Это говорит только о том, что мы с вами смеемся над разными типами комедий.
А если еще прибавить эффект новизны, то первая часть по пятибальной системе получила бы от меня твердую пятерку, а вторая - тройку с минусом.
Но у всех своя система отсчета баллов)

Скажем так: если первую смотрел затаив дыхание и забыв про пиво, то вторую с пивком пошло хорошо)))) Нет, вторая- неплохо, но первая- отлично.
Согласен с Леди, только 4 с минусом...

Путешествия во времени не смущают.
Смущает мучивший меня вопрос, что же дальше, ибо я отношусь к тем людям, которым первая часть понравилась таки больше чем вторая.

Неплохими они были в 80-е годы, сейчас они смотряся вторично.
Думаю, получится нечто тупое, но забавное местами, чисто попкорновое кино. Печально, ибо я фанат обоих частей.
Почему, скажите? Потому что сценарий не раз правился, меняли людей. Сама идея стирания Кея и заброс Уилла Смита в шестидесятые попахивает нафталином. Единственная отдушина - будут отсылки к историческим личностям (Энди Уорхолл упомянут), возможно покажут цикличность трилогии, Джей может посетить сцены первой, второй частей цикла.
Но я подозреваю, что нас накормят пошлыми шуточками или рассистскими поддевками (шестидесятые) забив на интересные сюжетные ходы.

Не помню ни один фильм, в котором играла Эмма Томпсон, и который был плохим =)

Да ладно, "Люди в черном" - это ирл-мем как раз-таки из 50-60, так что заброс героев в это время - самая удачная штука. Хотелось бы больше шуток про "красную угрозу" и прочие радости холодной войны

Запросто. "Персонаж", "Я-Легенда". Там были позитивные моменты, но в целом оба фильма шлак. И ещё - "Моя ужасная няня".

Фантастические идеи не могут смотрется вторично. Они вечны) Либо ты выбрал для себя не тот жанр) Я, конечно, говорю, в целом о инопланетянах и путешествиях во времени, а не о каких-то конкретных более глубоких деталях, которые и правда успели превратиться в клише. Это всё-равно, что сказать про исторический фильм: "Меня напрягает, что в сюжете есть война и битвы. Это было актуально в сороковые, а сейчас уже смотрится вторично, потому что на Земле наступил всеобщий мир и благоденствие".

Ну тогда проблем у тебя быть не должно, ибо вторая часть это как раз и было:

Вы все так говорите, будто под "Танцующую в темноте", например, нельзя есть поп-корн :)

DOUBLE6IXSE7EN, ох золотые слова!!!
Как будто все такие фанаты Райкина или, наоборот, Монти Пайтона и не смеялись над Очень страшным кино....
У меня есть одна знакомая что фанатеет от 100500 и назвала "Девичник в Вегасе" отстоем...

Обожаю обе части, первая конечно круче, но только за счет новизны. С нетерпением жду третью, трейлер понравился, думаю не разачруюсь

она права:)
это мем, две шестерки и семерка. Попкорн можно и под порно хавать


о как О_о аргументируй

оУкей, я подожду выхода фильма и посмотрю на твой оптимистический отзыв после просмотра :)

у меня начинает складываться впечатление, что люди видят эту фразу в негативном свете, хотя это комплимент :)

если бы она была фанаткой Кубрика и Тарковского, то я бы смолчал, а так ка человек фанат 100500 и КВН, то смешно слышать подобное относительно Девичника...
ЛВЧ по сути фильм исключительно развлекательный и более разгрузочный чем даже Назад в будущее, так что горевать что будет "попкорн" как-то нелепо...

А я от него ничего хорошего и не жду, после второй части) Поэтому, жду фильм совершенно спокойно, без истерик и без страхов.

Полагаю, слово тупое смущает людей) Ну, тем ни менее вторая часть имела в себе хорошие моменты, как ни крути.

Ну первая часть как-то ухитрялась органично сочетать в себе смешное и серьёзное, не скатываясь в безвкусицу.

Да запросто. Масса логических дыр и нелепых моментов (вроде непонятно как устроенной линии обороны главного героя), обрывочные линии ведущие в никуда (типа линии Крипкен) и наконец просто-таки дурацкие, нереалистичные монстры, одним своим видом убивающие всю атмосферу фильма.
Кстати, только сейчас подумал: там ведь тоже играли и Эмма, и Уилл. Но я ни на что не намекаю. Всё-таки, Зонненфельда я уважаю больше, чем Лоуренса.

в оригинале вообще вампиры были =)

Так что "Люди в чёрном" хоть первые, хоть вторые тут лучше вышли.) Но первые особенно.

Я понял в чем была прелесть первой части и чего не было во второй. В первом фильме Джей и зрители вместе с ним шаг за шагом исследовали новый мир, с которым раньше не сталкивались, и постепенно в него погружались. А во второй части Джей уже влился в систему и соответственно "эксплоринга" и соответственно былого погружения в мир инопланетян не было.

Барри Зонненфельд вернулся! Спустя 10 лет после второй части состоявшейся трилогии и 6 лет после дурдома… на колесах.

Удручает лишь то, что испытать прежних чувств уже никак не получится. Первый фильм был своеобразной “кроличьей норой”, постепенно открывающий свои тайны и успешно эксплуатирующий органичное внедрение идеи инопланетного присутствия в современный мир. В дальнейшем появлялись новые гаджеты, пришельцы и события, но идея стояла на месте.

Сюжет не нов, и является эхом предыдущих частей с уклоном в первую. Опять членистоного-подобный антагонист. Опять надвигающиеся на Землю корабли пришельцев с недобрыми намерениями. Злодей охотится за устройством в форме кулона, попутно убивая ни в чем неповинных пришельцев. Пускай все это и в разном времени.

Здесь можно было масштабно пройтись по ретро-фантастике, но режиссер почему-то ограничился мимолетной демонстрацией образа старомодных пришельцев и сосредоточил все внимание на самой эпохе. Не без искры задора (чего стоит только Энди Уорхол), но без необходимой интриги.

Присутствуют уместное раскрытие некоторых тайн прошлого и парочка чудных сцен (на футбольном поле и на пляже в финале очень понравились).

С шутками и абсурдностью тоже перебора не было, но вместе соседствовали как грубо смешные моменты, так и тонко стебные.

Бролин идеально слился с образом молодого Кея. А вот годы Томи сильно бросаются в глаза. Допускаю, что такой сюжетный ход избрали из-за его возраста. Со стариной Харрисоном ему, к сожалению, не тягаться…

Камео Леди Гаги и Тима Бертона как всегда на заднем плане – моргнешь и можно пропустить. А вот для Фрэнки места не нашли (хотя даже черви были!), ограничившись лишь парочкой намеков.

В целом увлекательно, местами забавно, местами смешно. Рука Зонненфельда в съемке чувствуется, что добавляет фильму баллов. В любимчики не войдет, но посмотреть, особенно поклонникам цикла, определенно необходимо.


PS: Реактивные ранцы можно рассматривать намеком на Бондиану, а вот одноколесный аппарат как вяжется с 60ми?

PPS: И разве Уилл Смит похож на Обаму?))

фильм идет 2 часа, а история очень короткая, мало событий
как обычно - необычно, стильно, качественно, красиво
фанатам много приветов и сюрпризов, остальным - легко убить вечер
но не более

Третья часть ЛВЧ лучше чем вторая и это уже плюс.
Говорить про то что Томи Ли Джонс постарел так сильно что его заменили на Джоша Бролина. Да Пффф...Брюс Уиллис тоже постарел и что. Не вечно же им оставаться молодыми.
Если будет четвертая часть, то его наверное заменят на кого-то более молодого и перспективного.
То что таких любимчиков как черви и мопс Френк убрали с первых ролей, ну так хорошего понемножку.
Тут мне больше понравился Гриффин и конечно же Джош Бролин. Тут надо умудриться сыграть двадцатипятилетнего, когда ему уже слегка за сорок.
Гриффин же если бы не был инопланетянином, то был бы блаженным. Тяжко ему такому одному во вселенной.
Еще один плюс. Раскрыли прошлое Джея. И тут уже даже больше драмы чем во второй.
Да и Борис Животное не переплюнет Жука из первой. Это я к тому что про это напишет ОС. Борис конечно харизматичен, но маскировка у него более человечная, а Жук это икона с окладом с которой грешно сравнивать.

Это явно намек на его будущую роль. Бролин сыграл Буша, а Смитт или Обаму или какого-то другого президента.

Не вечно же им оставаться на первых ролях в экшене, участвуя в трюках.
Неужели сути сказанного не поняла?
И достаточно сравнить Брюса и Томми здесь, чтобы первого в качестве примера не приводить.
Линкольна XD