pokibor, а я вот вполне сопереживал. Может в настроение попало. Может я дегенерат.

я с тобой полностью согласен, но ты не понимаешь одного "но": у самого обычного человека не такой уж большой выбор. Обосраться в полете с десятого этажа или же потерпеть до контакта с почвой. Я терплю до контакта с почвой, я вообще привык терпеть: за мое здоровье еще Сталин выпивал.

Норма прибыли падает, общество меняется. Сейчас без банального мобильного телефона ты хрен устроишься на работу. Ты понимаешь, о чем это говорит?

С кино абсолютно та же ситуация.

Майк тебе и товарищам в это же самое время, на сам деле, пытался сказать, что долгое засилье популярного кино над умным огорчает его и хочется пищи для мозгов, но сделал это не совсем правильно)

Вколите пациенту пару кубиков реальности. Потому что он перевирает статьи про запад приравнивая к будущему России.
Я больше скажу - пуканы будут рваться в основном от чего-то положительного всегда. Но что бы рассусоливать про детей надо использовать более качественный аргумент чем кино бондарчука. Например оградить детей от постов майков)

и тем не менее он не бегает и не бомбит по темам с голливудским кино))

Где обзор МИРФа на фильм "Я остаюсь"?! Это была умная фантастика от Бондарчука(!) Где обзор? Почему всё отталкивается от массовки? Какая это, блин, культура, если мы её под среднестатистическую обезяну подгоняем?
Не могу я уже спокойно. Спокойно = незаметно. Побухтит в уголочке и бог с ним. Можно не обращать внимания :facepalm:

Mike The, я не говорю о кассовых сборах сейчас. Это ты вечно роняешь фразы, что массовое кино популярное. Пичаль-бида. Заметь, я вообще не употребил слово "лучшее".
Magnifico, да я тоже люблю умное кино. Честно. Но нафига его искать там, где оно... гхм... не формат.
И я не скажу, что упомянутое "Я остаюсь" такое уж гениальное и умное кино. Там просто спецэффектов нет, вот Майк его в артхаус и записал сразу. По внешним признакам.

Но журнал-то берёт массовый фильм и ставит ему абсолютную оценку. Чувствуешь чем грозит? И Маринина перевесит Чехова, а Перумов Булгакова. Просто по тому, что Чехов с Булгаковым не мейнстрим, а значит про них мы вообще ничего не скажем.
И при таком подходе образовывается подрастающее поколение. Конечно оно не будет интересоваться "всякой лабудой", про которую никто не пишет.

Оно не гениальное. Оно - кино. В отличие от.

Фильм категории А - высокобюджетный лидер международного проката лауреат престижных премий. Великий, культурно, исторически, или эстетически существенный. Фильм категории В - изначально - коммерческий малобюжетный фильм из категории зрелища попроще; блокбастеры и фантастика изначально были именно по этому классу, но потом кинобоссы смекнули кое-чего) Еще есть категории артхаус и порнуха.

Цимес ситуации в том, что ни один из этих ярлыков не делает фильм однозначным говном.
А наши киноделы изо всех сил делают мину, что снимают нечто категории А, хотя на самом деле оно В, только с неоправданно большим количеством бабла, попиленного на производстве.
Зритель смотрит на бюджет, смотрит интервью этих хвастунов, смотрит фильм, и натурально получает когнитивный диссонанс. А вот если бы прачечная не делала то, что она пытается делать, фильму пришлось быв попасть в условия реальной конкуренции за зрителя=финансирование, и тут бы и смекалочка появилась, и саспенс и диалоги. А пока они сосут сиську фонда кино, будет продолжаться вот это вот все.

Mike The, в отличии от чего? От фильма, который ты не видел?
Журнал, мать его, мейнстримовый. Не илитарный. он не обозревает Чехова, если ты не заметил. По твоей философии, он сравнивает сорта говна.
Просто есть мнение, что фантастика вообще низкий жанр.

Есть мнение, что фантастику сделали низким жанром. Во многом благодаря таким вот журналам. И мне очень горько слышать, что так и должно быть. Ну, не должно! Не должно же!!!

Mike The, майк, фантастика изначально была низким жанром вообще-то. А потом стала наращивать обороты, поднимать серьезные темы и тд. Журналы в данном случае просто показывают все разнообразие фантастики.Есть, извините, Азимов, а есть хоббит-сталкер, том 15 в серии апокалипсис в средиземье
Ровно также комиксы и аниме. Если ты знаком только с человеком-пауком или бэтменом, которые пачками выходят десятки лет, и не знаешь Блэкседа или Мауса, ты скажешь, что это все для детишек. Если видел только покемонов и сейлормун, но не смотрел могилу светлячков или идеальную грусть, они во веки веков останутся для тебя бурятскими порномультиками.

Mike The, я прям вижу идеальный Мирф по твоим лекалам. Спасибо, но нет. Я не хочу смотреть только социальные драмы и восторгаться, как хорошо раньше было и как плохо сейчас.

Журналы? Показывают? Журналы радуются сегодняшнему дню. Начни они показывать, как мы отстали от Лема, Шекли, Брэдбери, АБС, Булычёва, Булгакова и иже с ними и будет страшноватенько. Оценочки-то пойдут пониже пятёрки. Разнообразие разнообразием, но всё познаётся в сравнении. А то "Наш выбор!" и все побежали читать новый шедевр. А ему-то троечку едва-едва натянуть можно. Нет, всё замалчивается - читателя нельзя огорчать.

а когда вы все успели фильм посмотреть? 0_о

В общем, дело такое. Открою страшный секрет, но если ты, Майк, так обеспокоен умами масс, которые МФ пичкает ерундой, задайся целью найти хорошую, качественную современную, отечественную фантастику даже если это будет фестивальная короткометражка, обозри ее и иди приставать к Робину/Серебрянскому с этим обзором) Можешь даже дать им денег, чтобы это пустили в печать
Greenduck, ты будешь смеяться, но в журнале технически существует рубрика "Другое кино" но никто не читает журнал, поэтому не помнит =_=

Это будет забавно выглядеть.
"А вот я посмотрел наконец-то хороший фильм... ля-ля-ля... какая красота... лучший российский за последние десять лет... ему можно поставить, наверно целых 6 баллов".
Спасибо, я в шуты не тороплюсь.

А обзорчики в соответствующую тему периодически постю. Так что посильно вкладываюсь.

\
так должно быть
так должно быть
так должно быть

Фантастика - это совокупность приемов. Прием, замещающий собою катарсис, останется приемом.

так и должно быть
так и должно быть
так и должно быть


Моя большая просьба: не ругайте Робина, редакцию и иже с ними. Они всего лишь дворники, пусть и живут в ДС. В противном случае вы так же можете ругать работников метро, жкх или же ашана.

У робина и ко все гораздо хуже, у них есть ответственность. То, что я люблю называть необходимостью нести материальный или моральный ущерб. Она проявляется в тревожном расстройстве от номера к номеру.

В вашем положении виновны не карикатурные гики и не МирФ. В вашем положении виновно ваше начальство. Поэтому начинать стоит с саботажа и пары-тройки взрывов в рамках сплочённого подпольного кружка..

Вот ты и сам себе, вероятнее всего, ответил на вопрос, чому Журнал про это не пишет))


Я вот одной фигни не понимаю только, пасаны. Этот фильм изначально не планировался и не позиционировался же вроде как Великое философское Кино о Великом Контакте. Он, емнп, планировался, как полноценный Бум-Бац-Трах. Я могу понять претензии к диалогам, монтажу, саспенсу и к тому, что 3Д недоложили, могу понять, что надо было поставить 6, а не 7, но я никогда не пойму, если он, в общем-то, середнячок для своей ниши, а его пинают за то, что он недостаточно похож на земекисовский "Контакт")

Magnifico, это очередная "черная молния", только резонанс не тот, и бюджет. и ситуация.

Тогда у Притяжения должен стоять нулевой рейтинг. А если люди с сеансов уходят - отрицательный. Но так же нельзя, у нашего автопрома единая шкала, в которой Мерседес от Запорожца отделяют несколько пунктов и поставить меньше 5 мы почему-то не можем. Почему?

Вот и не было бы его в МИРФе, раз такое дело.
А если вы фильмы категории А и В сравниваете в одном потоке, будьте добры это обозначить в цифрах. И не в один балл, а порядком. Поскольку просто бада-бум рассматривать как фильм проблематично. Мы же, человеки, принимаем результат в целом, как смешение моментов. Удачно и выматериться можно. Если к месту. А просто так брань оценивать я бы не стал ;)