Lumos, говорила - придирка :-) Снята, убедили :-)

Флуд как подниматель рейтинга конкурсного рассказа? ;)

Lumos, привет))

У меня двойственное ощущение от рассказа. Возможно, повторю некоторые комменты. По поводу терминов - тут особых проблем не возникло, благо генетику и биологию изучали, кое-что помним. Что не помню, или не знаю, фантазия подсказала))) С химией дела хуже, но тут все объяснили( в самом рассказе). По поводу, как кто-то тут выразился, грязи. Ну особой грязи не увидела, бывают трешаки и погрязнее, что даже читать отвратительно. Здесь точно такого не было. С чем возникла сложность, так это с раздвоениями, растроениями личности. Не сразу, признаюсь честно, ох не сразу поняла что-либо. Вот это и фишка рассказа и его некая проблема одновременно. Возможно, конечно, будь эти метаморфозы у одного, максимум двух персонажей, то яснее сюжет протекал бы. Но! Что есть, то есть.
Поэтому я дала рассказу отлежаться немного, а потом заново перечитала. Стало гораздо легче понимать и уже по-другому воспринимаешь сюжет. А он-то интересный! Вот как бы еще сделать так, чтобы легче было читать сразу, а?:smile:
Спасибо и удачи!!!

Лидия, спасибо!

DragonKiller, кстати, та же мысль. Весь конкурс, что если Васекс есть, то он Люмос ))

Большое спасибо всем за отзывы и баллы! Ну, те из бюллек) Особая благодарность тем немногим, кто ставил высоко в топах, а некоторые даже в обоих турах! Очень приятно! Я вас всех запомню) :hug: А отзывы - сказка, зачитаешься!
Не получилось смотреть супершоу в прямом эфире... :sad: Оргам всё равно спасибо за титанический труд! :good:

Lumos, поздравляю! Можно было б и повыше подняться, то и так неплохо:)

Мне рассказ напомнил
Читать было тяжеловато, особенно основную часть текста, с терминологией, со сдвоенной реальностью и строенной героиней. При этом, когда дошел до концовки, возникло даже легкое разочарование от того, что стиль изменился - пошла быстрая объясняловка, как было на самом деле, тут же добавилось действие в этой настоящей реальности и все закончилось.
На мой взгляд, рассказ перегружен фантдопами. Тут нам и жизнь на Европе, и разумные вирусы, и киберличности, и альтернативные личности, голова кругом идет. Как от работ Филонова. Но ведь они имеют право на существования и кому-то близки. Так и этот рассказ - кому-то близок, а мне лично нет.
По НФ-составляющей несколько слов. Я не понял, как вирусы, то есть фрагменты молекул ДНК (или РНК - один хрен, я в этом не разбираюсь) могут создать разумную сеть. Они должны быть одновременно и приемниками и передатчиками сигналов, как это все физически может быть устроено, на каких частотах они могут излучать? Какая энергия нужна для этого? Непонятно. Собственные частоты, думаю, для таких нанообъектов должны лежать в ИК-диапазоне (если это электронные переходы, если переходы, связанные с колебаниями ядер атомов, то в микроволновом диапазоне). Поглощение и рассеяние волн на таких частотах (по крайней мере в стенах станции и в зоне льдов) должно быть весьма высоко. Так что связь между вирусами представляется мне сомнительной.

Вот эта непонятно зачем в рассказ привнесено:
Это напоминает анекдот о физике, который пытался убедить полицейского, что красный сигнал светофора он (физик) увидел как зеленый из-за эффекта Допплера. Лучше кусочек выкинуть, роли он никакой не играет. На сколько они могли таким образом увеличить частоту? На несколько герц? При том, что УФ - это десять в пятнадцатой герц.
Но вот загадка - какая реальность настоящая и кто героине врет, а кто нет - это мне понравилось. Сложная, конечно, ловушка, но интересная. Интеллектуальная такая. Жаль, что она разрешается не логически, а при помощи рояля-Бет.
Ну, а в общем и целом, не могу сказать, что не получил от рассказа некоторого удовольствия.

Спасибо! Про Доплера действительно перегиб получился, хотя по факту всё верно) Ну уж очень хотелось минимизировать шанс воспламенения фосфора.

http://www.nasa.gov/nasalive
НАСА в прямом эфире говорит сейчас про струи воды, бьющие из Европы, спутника Юпитера

На самом деле с минимизацией все отлично получилось))

У бактериофагов — вирусов, поражающих бактерии — впервые нашли способность общаться между собой сигнальными молекулами. С их помощью они решают, затаиваться внутри бактериального генома, или убивать бактерии своим активным размножением

«Это должно стать революционной публикацией», — прокомментировала открытие микробиолог из Университета Лестера Марта Клоки (Martha Clokie).

https://nplus1.ru/news/2017/01/19/virus-talks

адаптировал рассказ под сценарий

фосфор удалил

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=2159044&postcount=6
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=2159045&postcount=7