Нет, там откровенные корявости, а не "нормально всё". Часть я указал в своем отзыве, многие поленился. Причем корявости во многом технического плана даже, а не стилистического.

Иллария, ну то есть из-за понравившегося совпадения уже избитого сюжетного хода, который только тебя впечатляет из-за недостаточной осведомленности, ты закрываешь глаза на кривость стиля. Назови там из текста хотя бы один непроблемный абзац или диалог.
Аналогично с дураками и дорогой, где, хз почему, ты не обращаешь внимания на непроходимость языка, перебор отглаголенных конструкций и т.д.

Твоя критика, получается, скорее вкусовщина, нежели профессиональный разбор.

Призрак Пера, ответ на пост ниже, т.к. Уши удаляет после себя посты: отглаголенность - это объективный недочет, никак не вкусовщина. Или кому-то по-твоему она по душе? Без враков только.

Насчет дороги я попросил бы не навязывать субъективное восприятие. Там уже не чисто технические вопросы, относительно которых уместно утверждать достаточно твердо. Если для кого-то язык непроходим, возможно, дело в личном восприятии стиля.

Так. Это угадайка или флудилка? Если речь уже пошла о сомнениях в навыках кого бы то ни было или качествах того или иного рассказа, то с этим кыш во флудилку или даже в тему этого самого рассказа.

Есть догадки - высказываем, спорить идем в другие места. Что тут неясного?

УЧ.
Отчасти да, но разве стиль и грамотность не служат факторами для угадывания?

не в том случае, если все скатывается к: "а почему это ты не видишь вот этого, наверное, у тебя со зрением плохо".
Доводы, а не провокационные вопросы из разряда "а не дурак ли ты" - вот что ценно для угадайки.
А все остальное я щас перекину во флудилку, там и развлекайтесь.

В общем, если "Ненавижу математику" с техническими ошибками - это Таня, я буду настолько разочарован в этом бренном мире, что готов буду отдать свой единственный квадратик (да, я не Ранго и мне нечего делить, только олл-ин!). Есть желающие поставить?)

Не расстраивайся, это не я. Я не успела ничего написать и ни одной бабочки не засушила.

Уши_чекиста, только удалять не надо же, а то меня таки удалил, а с мобилы пост не восстановить, только если по памяти.
а у тебя будто бы буггурт, не автор ли ты часом)

илларии и аргусу - надо быть себе верным до конца, и если включается субъективный отклик от текста, не надо закрывать глаза на ошибки, и наоборот, если читабельность, конечно, позволяет. И рецензии, кстати, авторы желают больше всего, наастоящие рецки, а не отцепные краткие мнения, разве я не прав? Так что не согласен с тобой, аргус. И разбор ошибок тут многим важен. Максимально важен тем, кто считает, что ему это не важно.

услуга за услугу :smile:
ты пишешь по теме, я не удаляю )

Татьяна Россоньери
Да я верю по тексту, что не ты. Не отбивай клиентов, может, кого на квадратик разведу)

Дружно кричим, что это Таня! Может кого и на два квадратика разведёшь ))

Убивец кого-то убил?

Призрак, забирайте мой =) все равно он мне без надобности =)

Ах да, угадайка...
В этот раз Ранго пройдет во второй тур.
В юморе победит "Рождение героя"

Я не учитель. По должности научный сотрудник.

Всех на первом креативе:vile:

Ах да, ставка!
Илларию спалит ещё как минимум один человек )))

Меня уже угадали? ^*_*^

И после этого скрывается под чужими личинами?

Автор рассказа "Хан и Тенгри" - женщина. Настоящие мужики под ником Джордж Майкл скрываться не будут.

ну, я имел в виду профессии, связанных с педагогикой (преподаванием). Хм. Ну, если ошибся, извините. Мне вообще очень понравился рассказ. Даже если он и не ваш.

Альт Шифт
Не, так неинтересно)