Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

- Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)

- - Фестиваль критики К-17 (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18332)

Да я бы сама с удовольствием поиграла в угадайку! Но - не судьба(((

Цитата:

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 1965449)

Нет, это будет крутым способом сберечь инкогнито. Кто вам мешает приписать собственный отзыв кому-то другому? :)

Чувство собственничества :lol:

Татьяна Россоньери, понятно... :sad:

Мне кажется, что отзыв на "Степь" принадлежит перу Глокты))))

И я бы поиграла, но никого не знаю.((

Так всех рецензентов можно в темах найти :)

На "Чур" - ar_gus
На "Степь" - Dr.Watson
"Азия" - Кошка 9

К слову, у участников небольшая фора, она по крайней мере знают, что они сами писали, а что нет) И выпавшие им рассказы.

Цитата:

Сообщение от Юлия Трегубова (Сообщение 1965458)

Чувство собственничества :lol:

ну правда же все равно вскроется ) и все узнают, что вы не только не жадная, но и хитрая ))))

Я тоже хочу быть жадным и хитрым))

Потому предположу, что все чётные рецензии написал я)

Призрак пера, но рассказы-то повторяются :)

Пусть будет в порядке размещения в теме)

Цитата:

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 1965490)

ну правда же все равно вскроется )

Навеяло...
В чаще леса вскрылся лось (ц) Из диктанта по русскому языку

Это был японский лось, который провалил задание)

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 1965582)

Это был японский лось, который провалил задание)

Или лишился ~~рогов~~ хозяина :))

Цитата:

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 1965584)

Или лишился ~~рогов~~ хозяина :))

Позвольте, но рога мои!
А дупла наши! (ц)

Устроили тут ля-ля тополя, понимаешь. "Ноги, крылья... Главное - хвост!" (с)

Но все это не имеет отношения к нашему следующему гостю. Хотя... Кто знает?

"Странный дом"

Цитата:

Во всем мне хочется дойти
До самой сути
(Здесь и далее – стихотворение Бориса Пастернака)
Хочется. Так что поговорить хотелось бы прежде всего об идее. О чем произведение?
Загадка Ха о любви. Воспоминания на третьем этаже об отношениях с мужем. «Правда, любимая» - в предпоследней строке. Всё это почти не оставляет у меня сомнений – рассказ о любви, о ее силе, а также о вере любимому человеку, умении прощать и преодолевать сложные моменты отношений.

Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.
Как он построен с точки зрения передачи главной мысли? Что говорят нам о самой воспеваемой из страстей человека? И как? Большей частью почти ничего до третьего этажа, до появления призраков – призраков сомнений, недоверия, страха, нерешительности, ибо их природа, по всей видимости, лежит в сфере чувств, традиционно относимых к темным.

О беззаконьях, о грехах,
Бегах, погонях...
Героиня бродит по дому, преодолевает желание сдаться... Исходя из описанного, сдаться – не слишком шикарный выбор, несмотря на то, что его делает множество людей, но сразу понятно, что наша-то ГГ не из таких.
Хотя умом, правда, не отличается – если судить по тексту, даже не проверила подозрения насчёт мужа, а сразу чуть не самоубилась.
Но не будем отвлекаться, вернемся к приключениям. Наша девушка не сдалась, а принялась активно искать дорогу вверх. Было бы хорошо, если бы, несмотря на потерю памяти, ей все же каким-то образом двигала любовь. Передать это с помощью символов и образов так, чтобы было красиво, непросто, но можно. Увы, нет. Даже в конце, в разговоре с ~~Тем, Кто Сидит в Пруду~~ Тем, Который На Чердаке, речь не идет о доверии и прощении, да и альтернативы Белой двери предлагаются незаманчивые. Ладно бы еще внизу сдаться, но, преодолев весь путь, уйти в какую-то из дверей, кроме той, где тебя больше всего ждут... Зачем?

Я вывел бы ее закон,
Ее начало,
И повторял ее имен
Инициалы.
В общем, если это не о любви, той, что делает человека ближе и дороже всех, то не понимаю, о чем это. Если о ней, то первая половина пути не связана с идеей. А о чем же она?

В стихи б я внес дыханье роз,
Дыханье мяты,
Луга, осоку, сенокос,
Грозы раскаты.
Здесь намешаны совсем другие компоненты – таинственный Дом с его иерархией этажей, который я бы назвал Домом Сомнений. Его обитатели, не принявшие решения, Соседи, приходящие снаружи. Кстати, автор случайно в «Тук-тук-тук» не играл? Антураж очень напомнил местами.
Вообще такие странные дома с явным символизмом происходящего отличное место сварить хороший ~~суп~~ сюр. Судя по всему, эта цель тоже ставилась, и даже была отчасти достигнута. Увы, лишь отчасти. Здесь сложно сформулировать точно, поскольку сюрреалистичные сеттинги основаны на личных ощущениях более, чем многое другое. Мне кажется, что автор недотянул в передаче ощущения таинственности, символичности, необычности происходящего. Слишком прямо поясняются одни моменты, и слишком мимолетно помянуты другие, которые стоило развить для полноты ощущений – те же Соседи.

Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок
Здесь нужно виртуозное владение образами и метафорами. в таких вещах не угодить всем читателям, а иногда даже большинству - но многих все же можно поймать, создавая образы и метафоры на дрожи жилок, играя символами на кончиках пальцев. Без этого, увы, любители подобных вещей скажут «неплохо» и вздохнут об утраченных возможностях, а не любители... всё равно не полюбят.
Увы, кратко это не пояснить. Мне встречались шикарно написанные вещи в таком духе, могу порекомендовать при желании. Но надо иметь в виду, что многие все равно отреагируют в духе «что за мутная фигня», прошу прощения за непоэтичность.

И надеюсь, что у героини и Николая действительно всё будет хорошо.

Достигнутого торжества
Игра и мука —
Натянутая тетива
Тугого лука.

День Победы - последний для Второго Фестиваля критики, так что сегодня намечается рецензионный бум %)

Начнем с критика, который написал - аж четыре рецензии! Вот что называется ответственно подойти к делу ;)

"ЭРА МОРИАРТИ. Врачебная ошибка"

Цитата:

Бывший военврач-ветеран, ныне являющийся помощником всемирно известного детектива и специализирующийся на уничтожении монстров в Лондоне паромобилей и дирижаблей, получает два противоречащих друг другу приказа по поводу преследуемого им ребенка-зомби, прозванного Тваренышем. Премьер-министр велит уничтожить чудовище, Сикрет Сервис – отловить и неофициально передать германским союзникам (в лице шпионки по имени Кейт) в качестве своеобразного союзнического подарка (зомби – секретная военная разработка, новейшие технологии, оружие массового поражения). Дело осложняется тем, что военврач и сам по сути – такой же монстр. Но монстр «правильный», монстр на службе Короны. Он не может не сочувствовать Тваренышу, и потому выполняет оба приказа лишь формально. Утаивает от начальства часть своих догадок и не мешает ему ошибиться в том, шпионкой какой именно страны является телеграфистка Кейт.

Жанр – ироничный стимпанковый постмодерн, условная альтернативка.

Не самое удачное название – тут куда лучше бы подошло «Дело о мертвых младенцах», тем более что мертвых младенцев в рассказе действительно несколько. Но при этом они не вызывают особого отторжения – несмотря на всю свою проработанность мир стимпанка настолько условен, а несчастный доктор страдает настолько преувеличенно и почти что театрально, что описание трупа в подвале не шокирует. Как и замурованная в стене мумия. Они воспринимаются такой же условностью, частью антуража, необходимой декорацией – не более. Доктор настолько преувеличенно честен и щепетилен, способен усмотреть предательство в такой ерунде, что его иногда буквально хочется треснуть по тыковке с воплем: «Ну ты че творишь-то?!» И отдельное спасибо за финальный финт ушами – люблю такие шварцевские штучки, когда читателя уже убедили в том, что плохой конец не только единственно возможен, но еще и наиболее правилен, а потом все ж таки вывели на неожиданный хеппиэнд.

"Саван саванту"

Цитата:

Переводчик от бога, заблудившийся между языками-мирами-временами, привлекает внимание спецслужб своими способностями выдергивать нужные понятия и предметы из разных мест и времен. Агент пытается его завербовать после того, как Переводчика в очередной раз уволили с очередной работы. Агент несколько раз выходит с Переводчиком на контакт, преследует его во время спонтанных перемещений и почти добивается согласия на сотрудничество. Но, поняв, что не сможет с достаточной степенью эффективности и надежности контролировать суперспособности Переводчика, предпочитает в конце концов его застрелить.

Жанр – интеллектуально-лингвистическая социалка с легким налетом сюра

Красивая лингвистическая игра, намек на которую дан уже в самом названии, продолжается и по тексту. В этом автор не обманул. Финал предсказуемо печален – даже современные психиатры не видят особой разницы между запредельно высоким ай=кью и сумасшествием. И те и другие слишком выпирают из общей массы, слишком напрашиваются на принудительную корректировку – пусть даже и при помощи пули. К тому же такие гении действительно опасны – они ведь как дети и не осознают последствий собственных поступков. Тот Везувий, который пытался ради красоты вернуть Переводчик – он ведь был ДО извержения, со всеми вытекающими, а ему даже и в голову не пришло. Так что , может быть, не так уж и не прав был тот Агент…

"Прокол номер шесть"

Цитата:

Послушная Девушка с плохой наследственностью (папа в психлечебнице) отобрана единым центром управления Земли как одна из колонисток для поселения на Марсе. Но для этого ей нужно снять браслет-советчик, через который Центр координирует жизнь людей, и научиться принимать решения самостоятельно. Послушная Девушка так и делает, но оказывается неспособной жить без подсказок браслета, потихоньку сходит с ума и кончает с собой, думая, что так она обманет тотальный контроль системы.

Жанр – социально-психологическая антиутопия

Очень хорошо описан распад личности и сознания, постепенный, изначально совершенно незаметный, но тем более страшный, когда в конце понимаешь: а ведь та тарзанка – она уже была первым звоночком, первым тревожным сигналом, не зря же так царапнуло. И уже не важным становится, есть ли колония на Марсе или это тоже плод больного воображения несчастной девушки, как и следящая за ней через розетку кураторша, тут уже совсем о другом речь – об абсолютнейшей неспособности личности жить самостоятельно, без внешних подпорок-подсказок браслета
И вот с этой точки зрения папа-псих, пожалуй, становится не то что необязательным или спойлерным, нет, он делается лишним, мешающим цельности восприятия и сводящим обобщение к нулю, к частному единичному случаю и плохой наследственности. Без такого папы антиутопичность рассказа была бы куда более завершенной и абсолютной, показывая абсолютную неспособность разума, привыкшего перекладывать ответственность за принимаемые решения на ЦУ, существовать без этого экзоскелета ежеминутных подсказок, подпорок, костылей.

"Гомельский крысовод"

Цитата:

Потомственный крысовод из Гомеля, будучи призван в действующую армию и попав на фронт Первой Мировой, под умелым руководством воинского начальства ставит свои способности на службу Отечеству. И хотя сам он при этом гибнет, обученные им на роль живых мин крысы не только помогают переломить ход сражения и обеспечить победу в ранее безнадежной операции, но и меняют мировоззрение солдат и офицеров, ни для одного из которых слово «крыса» более не будет ругательством.

Жанр – криптоистория или не слишком далеко отошедшая от основной ветки альтернативка.
Валентинов возможно нашел бы к чему придраться, но я не железячник и для меня все технические и бытовые реалии выглядят убедительно.

Меседж позитивный, несмотря на смерть гг - неважно как выглядят твои соратники и к какому виду (национальности) они принадлежат – они все равно достойны уважение, и порядочный командир не бросит их на смерть, спасая собственную шкуру.
Меседж, повторю, позитивный, но спорный, аналогичный тому, что в песне Евгения Лукина про Оруджа Барбароссу. И песня, и рассказ продирают, да - но ведь если переводить из художественной плоскости в плоскость реальную, мы получим крайне неверную установку! Если бы генерали действительно считали своим долгом гибнуть с такой же частотой, как и простые солдаты, любое сражение такой армией было бы проиграно заранее. А если бы такой установки придерживались обе армии – все войны свелись бы к спонтанным нарайонным дракам стенка на стенку. Но как достоверность художественная – и посыл, и установка, и воплощение очень хороши.

Беру обратно догадку о том, что про "Степь" писал доктор и приписываю ему финальную четверку)
А со стихотворением в "Доме" играл... пусть будет Город Чудес)

В последних четырех заподозрю Юлию Трегубову.