Не знаю, я за последние полгода вижу однотипные претензии со стороны одного человека. Нравится ему из пустого в порожнее переливать - да бог с ним, пусть переливает. Таких и в жизни, и на форуме пруд пруди. Ну нравится им нести свою "правду" в массы, и форум дает им иллюзию того, что они ее донесли. Ты лучше посмотри, сколько человек сейчас не согласились с этим. Значит, не зря все то, что происходит.

Я уже всё сказал. Если мы хотим, чтобы стало лучше, нужно не спорить о том, как станет лучше, а что-то делать, как делаешь ты сама, Таня.

А зачем? :shok:
Если это касательно того, что я высказал свой взгляд на конструктивность критики, то это сугубо мои тараканы. Многие не согласились и это замечательно.
З.Ы. Могу, кроме рассказов ничего не писать.
Это про меня что ли? :shok:
Поклёп и провокация.

Но чесать языком-то куда проще :) Но если человек раз за разом проявляет себя искусным лишь в языкочесании, может, проще не обращать на него внимания?

Ну так во второй своей ипостаси я паладин. Так что буду до последнего нести "слово Божье". Глядишь, перевоспитается и делом займется.
Энгер, взял бы какое мероприятие юмористическое затеял. Я серьезно.

Рейст, по-секрету тебе скажу: тут слишком серьёзные люди собрались, чтобы воспринимать всё в юмористическом ключе.
Даже я, когда пишу некоторые свои посты и ставлю смайлики - совершенно серьёзен: ни тени улыбки, ни проблеска оптимизма... :smile:
Куда уж мне уж старому маразматику, да на сцену смешить почтенную публику?
Вот, даже лёгкий флёр чёрного юмора про аттестацию критиков воспринялся всеми, как рац. предложение.
В общем, друг, спасибо за предложение, но пойду-ка лучше я ещё хорошенько вычитаю свои рассказы, а то придёт Эйран и камня на камне от моих творений не оставит :lol:

Я тоже приду.

:shok:
*дописывает в дневничок: купить маскировочную сетку*

Вы его не трогайте. таких молодых и талантливых http://s2.rimg.info/9e0c53e2e700f866...289b22a10b.gif холить и лелеять

А то скучно будет, ни одного критикана на форуме - как же мы так? http://s19.rimg.info/7ce48649cad44f0...a713d21e5e.gif

Смотря какая "критика". Например, критика Эйрана меня лично раздражает. Нет, не спорю, он порой дает верные замечания, но иногда это настолько грубо и резко, что просто не хочется вообще участвовать в подобном конкурсе. Кошка_9 умеет увидеть суть, но при этом не обидеть автора. Хотя может быть также очень серьезно критиковать. А писать: если бы этот рассказ был лошадью, я бы посоветовал ее пристрелить. Это хамство, а не критика. На Креативах были и слабее рассказы, но никто не позволял себе так высказываться.
Такой же товарищ-критик есть на Эксмо. Cone. Тоже очень любит раздавать направо и налево оплеухи МТА. Но как только эти МТА к нему начинают подлизываться, он сразу меняется. Это чесание ЧСВ.

А если эти люди будут, как попугай повторять за первым критиком, совершенно бездумно? При этом в других рассказах не видеть этих же "ошибок"? И заливаться похвалами?
Я обычно всегда смотрю, что данный критик хвалит.

Ну я все-таки не первый год на Креативе. И не могу себе представить, чтобы несколько человек бездумно повторяли за кем-то одним.
Обычно наоборот - идет жесткая сшибка лбами :lol:
Ну и разумеется, тоже учитываю, чей отзыв на рассказ.
Скажем, "весовой коэффициент" отзыва, например, Кошки9 или Главгера заметно выше, чем у малознакомого мне критика.

А легко: приходит мадам Тафано с тремя приспешниками...

Вай-вай, нас уже второй раз пугают каким-то мистическим женским персонажем! Прям любопытство разбирает))

Да ничего страшного в Тафано нет. Уровень жесткости где-то на моем уровне. Не, ну я тоже не ангел и моя критика зачастую может быть резкой, но вроде грань дозволенного не переступал.
Но Аллард беспорно прав. Если отзыв вызывает негатив, то пользы он не принесет.
И к сожалению Хома не совсем прав. Последние разы я наблюдал, как первый отзыв формирует позицию остальных. Увы.

Понял. Надо читать самые свежие рассказы. И критиковать первым. Глядишь, потом в гении критики запишут - типа сформировал мнение по рассказу. :troll:

Вот время бы ещё на это найти... :blush:

Заявляю решительный и категорический протест... причем уже не в первый раз...
Хома - Брут... а правильное написание уменьшительно-ласкательного имени Его Хомячества - Хомя !!!
В конце концов, Хомяк, но не Хомак... :lol:
Теперь по существу вопроса. Его Хвастячество, Эй Первый по определению не может быть "не совсем прав". Он может быть полностью прав, абсолютно прав, совершенно прав.
"И третьего нам не дано" (с) :lol:

Хомченко... :smile:

Чтобы избежать влияния чьего-либо мнения, я в 90% случаев не читаю отзывы, пока не напишу свой. Дело даже не в том, что ранее написанное может повлиять на формирование собственного мнения - просто так проще избежать соблазна согласиться с уже высказанным, не утруждая себя аргументацией. Или, напротив, начать спорить с предшественниками, что для автора не слишком информативно как правило.

Хорошо сначала сделать свои наброски, а потом прочитать отзывы. Избавляешь себя от необходимости повторяться, а автора - выслушать то же самое еще раз. Плюс - понимаешь для себя самого много интересного. Бывает, что в результате чтения отзывов наконец понимаешь, о чем рассказ)) Или, наоборот, что только ты его и понял о_О