Виталич, при чём тут хоррор, если там нет требуемого фантастического (даже мистического) допущения? Пускай это хоррор, но он не удовлетворяет условиям. Хоррор =/= фантастика во всех проявлениях. Эти два кружка лишь частично пересекаются.
Подозреваю, что рассказ вообще целился в даркеровскую "Чёртову дюжину" (и был отбракован).

Никак нет! Не целился, а вот иронию или даже сатиру на жанр ужасов вы не отметили, к сожалению. На ЧД-2014 играли другие мои рассказы под другим псевдонимом. А фант.допущение озвучивает в мыслях ГГ, жаль, что и это не заметили... Попробуйте на страх и риск допустить рассказ, самосуд, как лакмусовая бумажка, всё покажет. Заодно и посмеёмся вместе.

думаю, на этом можно закончить

Юмор - он такой... тонкий, что его порой не замечаешь. Да, уж!

И ещё, подозрения оставлять нужно до окончания расследования. Хотелось бы услышать другие мнения по существу.

Хотите мнение по существу - дождитесь оценки преноминаторов по апелляции.

Это где "неужели почтальон - это циклоп"? Если да, то это не фантдоп, простите. Так можно про любого прохожего подумать: "А может, это Наполеон реинкарнулся?"
Я тоже считаю, что фант.допа в рассказе нет.

Это где "неужели почтальон - это циклоп"? Если да, то это не фантдоп, простите. Так можно про любого прохожего подумать: "А может, это Наполеон реинкарнулся?"
Я тоже считаю, что фант.допа в рассказе нет.
Я прошу дождаться окончательного решения. Сатира, пародия на ужасы и "настоящие" мурашки есть? Тема раскрыта, чего же боле?

Фантдопа нет, а это конкурс фантастических рассказов.

Окончательное решение - это когда все или большинство преноминаторов за или против пропуска рассказа. Пока два против.

Вы сами признаете, что фант.допа в рассказе нет. Какие ещё вопросы. У нас конкурс фантастического рассказа. Следовательно вам вполне закономерно отказали в приёме.

Понял; факир был пьян, и фокус не удался... Прошу удалить рассказ "Акция" Александра Витальевича.

Натт Харрис. Новости Форкса. Думаю тема в том, что герой имеет тайну, которую тщательно скрывает, но в момент, когда надо спасти сестру ему приходится открыться. В своём роде решение принято. Как по другому это показать, нет места для объяснений (уже 40т). Если неубедительно, тогда удалите рассказ :)

Рассказ улучшен! http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2535

Хотел бы оспорить решение по рассказу: "Внутренние трансформации"
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18244

"Герой постоянно в положении подчиненном. Я не вижу, чтобы он сопротивлялся."
Герой - часть социума, и подчиняется заведённым в обществе правилам, но до определённого предела, что и рождает внутренние противоречия. Его новый "дом" обостряет ситуацию, но на его месте могло быть что угодно, при этом для другого человека в этих условиях развития темы могло и не быть...

"Напротив, он делает то, что ему говорит врач,..."
Опять же если бы герой придерживался всех советов специалиста, призванного усмирять вредные страсти, то тема так же бы не развивалась...
Герой, образно говоря, проделывает большую внутреннюю работу и находит выход из ситуации.
И всё же если бы не было такого "дома", то было бы что-то другое, возможно медленнее и драматичнее, но он бы решал ситуацию...
Люди, дома, внешние обстоятельства... - без них жизни не бывает, множество событий происходит спонтанно или когда выпадает случай, но без внутренней готовности ГГ использовать его ничего получится бы не могло.

Чтобы успокоить совесть, дам своему рассказу последний шанс.
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2688
Если все считают, что неожиданный финал не катит, а лучше тонким слоем размазывать, чтобы читатель зевал, увидев нечто легко угадываемое, так и быть.

(Через три часа)
Посмотрю, что можно сделать, чтобы раскрыть.

Доброго времени суток.
Рассказ был отредактирован.
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2631

http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2676
Натт Харрис "Новости Форкса" изменены и дополнены.

Укажите в теме рассказа места, где именно были внесены изменения.

Не прошёл, бывает

Просьба удалить оба рассказа: "Жилплощадь с нагрузкой", "Внутренние трансформации"

Приду в другой раз

После фразы:"В Эдварда Каллена - вампира из кино, которого играет, между прочим, Паттинсон - бледный, как непропечённый кекс, английский красавчик." и до "но вернёмся к Нэнси". И в конце изменение в фразе "через двадцать минут меня отпустило". Большое спасибо, что помогли раскрыться рассказу. Так в любом случае, что бы вы не решили - лучше.