Goodkat от тебя пока только одни придирки ради придирок? К чему все это, не думаю что ты маф - мало информации еще - но тем не менее твое поведение вызывает подозрение.
Запишу тебя в свой список.

nosikamus, я бы подискутировал на тему значения слова "придирки" и его отношения к моим вопросам, но у меня нет возможности приводить цитаты и устраивать показательный анализ. Мне не ясно как вы собираетесь вычислять мафию, не позволяя другим задавать вопросы и делать наблюдения, а желание у меня, буду откровенным, слегка "упало".

Goodkat, это все, конечно похвально, но выглядит все именно показушно.Тут надо смотреть на твой с ним диалог.
Готовишься вопить, что тебя сливают?

Вот эти два поста - пример софистики. В первом предполагается, что формулировка Олда суть результат давления, хотя логичнее было бы обратить внимание не на формулировку, а на то, что он первым (и единственным) отреагировал на заманку непомнюкого (Носика? Вудса?) назвать себя не-мафом. Во втором ты просто делаешь вывод за другого игрока. Я таким страдаю иногда, когда мафия, да-да.

Почему то у меня предчувствие, что по меня могут сегодня убить...

А вот моя четвека мафии
Одинокий странник - Exlay - OldThief - Йохан

woodson, "Готовишься вопить, что тебя сливают?"

Так и хочется отметить, что я не той "консистенции", чтобы быть "слитым" :] А вообще досадно, что ты судишь по себе. Но нет, я в принципе спокойно обхожусь без воплей, тем более, не аргументированных.

Это как-то слишком просто. А аргументы будут?

Аргументы на 5й странице, это слишком, кстати а почему слишком просто? :)

lolbabe, Носик.

Goodkat, мог бы просто дать короткий ответ. К чему все это?

А четыре мафа на пятой странице - не слишком?)

Слишком просто, потому что они из трех-четырех засветившихся игроков. Смотришь в тред - кто там поактивнее, понеоднозначнее? ага, Олд, Йохан и Гудкэт, назову-ка первых двух, многие могут со мной согласиться. Это пример той слишком простой логики, которая мне не нравится.

EcitoN, четверка мафов после того поста выше, выглядит не очень по мирному.

lolbabe,

1) Я отметил то, что уже прежде замечал за игроками в определеной роли (на данном примере - негативной). И это давало результат. Ориентируясь на собственный скромный опыт наблюдений и познаний в психологии, конечно же. Я могу быть не прав, да, могу ошибаться, но где здесь попытка запутать других и уйти от частности к общему (цели софистики)? Вы даже не пытаетесь контр-аргументировать, одаривая личность собеседника терминами, как розами, на могилку)

2) Олд сказал, что я, скорей всего, специально назвал в своем списке мафию, чтобы потом кичиться верностью догадки. Что тут еще можно было ответить? Ирония на иронию, ничего сверхъестественного.

Может я совсем старею и становлюсь серьезным занудой, но придираюсь как раз не я в этом случае, а ко мне. Впрочем, настаивать не буду.

Меня просто поразил такой вопрос. Как ожидание простого ответа на него. К чему все это?

Ловко ты вычислил мафов. Каго первого казнить будем?
Аргументируй нормально, почему именно они?

Интересная реакция. Интересные выводы.
Кстати, мне нравится, что не приходится читать по восемь страниц.
Хотелось бы действительно услышать комментарии Эктиона. Почему именно эти люди?

Я, конечно, настолько неопытный маф, что в первый же день начал к себе внимание привлекать.
И да, сейчас я снова пыль в глаза пускаю вам. Ибо страшно, что спалился. с:

nosikamus, тебя ведь тоже потом спросят про список и аргументы. Готов ли ты? :)

OldThief, маф-нытик какой-то.

Goodkat, вот об этом и я писал. Зачем ты растягиваешь? Вроде б простой вопрос, но нет, надо написать бред и ответить вопросом на вопрос.

woodson, я вам пищу для размышлений даю, провоцируя людей на реакцию.)

OldThief, а самому никак в анализ?

Нет пока. (


АПД
А как тут цитировать отдельный выделенный кусок, а не все сообщение целиком?

woodson, анализировать обязательно на публику сразу надо?)
Тут и без меня аналитиков достаточно, вон, уже целые мафиозные группировки выявили.