Опять припекло, да? :smile: Или как там еще говорят? Бомбануло, разворотило и т.д. )
Про Фотино - абсолютная правда. его присутствие даже и во втором туре - недоразумение.

Таки не хотел встревать в это представление, но...


В рассказе много моралей. Например, о том, что чтение текста по диагонали и нежелание вникать в смысл приводит к распространению рассказов с идеальной формой и нулевым содержанием. И о том, к чему такое распространение в итоге приведет.

Автор по этому поводу ничего не говорил в тексте, он лишь сравнил две игры, чтобы объяснить читателю о чем речь. См. также комментарий про форму/содержание.

Про уровень грамотности рассказа в самом рассказе конкретно написано, что тут непонятного?. Он специально такой. См. также комментарий про форму/содержание.

А я думал вы поймете, но раз нет, я вам объясню. Рассказ этот специально написан для вашего конкурса. В нем квинтэссенция всего абсурда происходящего, и смысл его - протест против безумной системы голосования и практикуемой на конкурсе политики. Его целевая аудитория - участники конкурса. Каждый "скандал" поднимал актуальность "Брукса" и господа участники, не имея возможности выразить свой протест иным способом, голосовали за него. Его даже кое-кто во время этих разборок цитировал. Поэтому в финале "Брукс" делает то, что и графа "против всех" в бюллетене на выборах - заставляет уважаемых организаторов задуматься, что у них творится.А заставлять думать и есть задача хорошей литературы, разве нет?

И слава богу, что этот рассказ у вас в финале, а не какой-нибудь другой, ибо бреда в финале и без того хватает. Впрочем, ругать других некрасиво, поэтому я этого делать не буду. Скажу только, что смешно наблюдать когда люди обсуждают разницу пистолета/револьвера, не замечая дыр в которые проваливается вся логика и смысл рассказов вообще.

И не только с номинациями. Впрочем, делайте выводы, уважаемые организаторы, а не то машины вас заменят. Потому что, если искусство и не алгоритмизируется, то результаты-то конкурса вполне себе предсказуемы.

спасибо, умилили )

Справедливости ради: если замечание о "дырах, в которые..." касается того же рассказа, хотелось бы о них услышать. Мне казалось, что я достаточно внимательно его прочёл, все возможные неувязки нашёл. Да, в отзыве некоторых деталей нет - но с авторами обсудили.

Фотино, справедливости ради, рассказ в финале не потому, что люди видели в нем графу "против всех". Те кто её мог бы искать - снялись. Рассказ в финале, потому что номинация юмор была на ужасающе низком уровне, как по качеству исполнения, так и по смыслу рассказов. В этом карнавале посредственностей и победили два более-менее прилично исполненых текста. Не более того. Тем не менее, тенденция, когда в финал выходит откровенный стеб (и тут не о Вас речь), настораживает. Второй конкурс наблюдаю, как в финале появляются рассказы, который и первый тур миновать не должны были. Впрочем, это всего лишь личные мысли.

Его в том числе. Но думаю, в этой теме не стоит это обсуждать. Дабы не провоцировать священные войны, я вам напишу лично в чем там беда, но чуть попозже, прямо сейчас убегаю.

Пожалуйста. Безумно рад, что вызвал у вас положительные эмоции.

А еще потому, что в финале номинации складываются, и рассказ который попадает в две набирает больше. А кроме того... в общем можно бесконечно продолжать. Короче - факт, что можно написать рассказ, который попадает в финал за счет ошибочного дизайна системы голосования не делает чести конкурсу.

Но в две и попасть вдвое сложнее. Зато у такого рассказа есть все шансы не пройти первый тур.

Факт, что только из-за экспериментального добавления юмора в виде 3 категории это стало возможно. В обычном креативе написать сразу во все номинации всегда было очень сложной задачей, так как первую и вторую номинацию всегда задавали максимально противоположенными по смыслу (НФ/фентези, ужасное/прекрасное будущее и т.п.), а в третьей номинации были просто хорошие рассказы с любой темой.

Товарищи, ну как же вам не стыдно? Снова ругаетесь! Языками чешете...А где сразу мордобой, я вас спрашиваю, а?

Недоразумение?
Ну да конечно! может вылезете из хомячьей норы и тоже заберетесь на табуретку, чтобы сказать кого сегодня определим в победители, кого будем рекламировать и раскручивать на карусели. Плевать мне на все это! Я свободный человек никому ничего не должен плачу налоги и вовремя отдаю супружеский долг и всем того же желаю!
Недоразумение вообще конкурсы литературы устраивать. Собрались обсудили да! но определять кого-то в победители это вкусовщина чистой воды...

Молодец, будешь нстоящим Долинго, Нихачухой :)

а у нас что, совсем без вариантов? либо зеленым батхертоносцем, либо нехочухой? печаль...

Выборы президента, тоже вкусовщина. Дело в другом. Дело в том, что серьезные рассказы, написанные хорошим стилем и языком, даже если они не нравятся лично тебе (в собирательном смысле), не должны быть выше, пусть и искуссных, но поделок, которые вояются за два часа. И суть которых либо стебануться, либо блеснуть некой фишечной, ради которой всё и писалось. Впрочем, это тенденция всех самосудных конкурсов. Вкусовщина правила, правит и будет править бал. Единицы стараются оценивать объективно. Даже одбор преноминаторов был и есть субъективным, поскольку из двух одноуровневых рассказов, оцениваемых разными преноминаторами, проходит чаще всего один. Правда в преноминации действует система обжалования решения. Но сути дела это не меняет.
Так что нет смысла превращать Креатив с аналог Самиздата или Прозы Ру. Тем более, что как минимум половина рассказов, поступающих на Креатив, тогда бы так и осталась непрочтенной.

Не, Рейст, ты переоцениваешь Пришельца. Он не предлагает делать из креатива прозуру или самиздат. Он вообще ничего не предлагает/, он просто батхертит возмущается

Ну так ведь не воспрещено возмущаться :)

Хорошей - да, но даже для нее задача быть прочитанной. Не проще ли обсудить все с оргами в диалоге? )

Побоялись. :lol:

ахахахахахах, щас Рейст должен выступить со своим коронным номером "Я пытался, я писал, но Демьян меня послал, на письмо мне не ответил, в диалоге обругал" :)))

Как я мог послать не ответив? Ответил...

Таки прорвало! Ну, да и ладно. Главное, что вы высказались, выплеснули накопившееся. Возможно, что не всё. Но и финальное шоу ещё продолжается, ещё будет возможность. :tongue:
Улыбайтесь, Господа, улыбайтесь! (c)
***
:angry2:
Чего на Фотино наехали? Раз прошёл - значит проголосовали. И нефиг!

Имеющий уши да не слышит!
Разве непонятно чего я предлагаю! - хотя бы отзывы писать о том.
И вообще предлагаю отзывы преноминировать! ( для тех кто не понимает проходить преноминацию)
А чего - пусть выдающиеся не зазнаются! Не прошел ты уважаемый преноминацию - ступай с богом, далек ты от народа или народ от тебя!