Не понимаю, почему легкое не может быть серьезным.
Угу. Хоть ты бери и клепай что-нибудь на коленке.
А блин! Вот кто-то уже и наклепал такую "коспооперу". Я, конечно, всё понимаю, но по каким канонам Командировка прошла в первую номинацию? Ужс какой.

Vetrova, всё возможно )
Я сказал так, потому что большой объем позволяет глубже поработать над идеей и аксиологической состовляющей работы. В малом объеме сделать это сложнее. Часто встречал работы, когда объем мешал донесению идеи. Например, придусмотрен философский разговор. А тут лимит знаков. Разговор пускается под нож, переставая быть философским, хотя оттенок сохранен. И так далее.
Это наблюдение, и не более того. В любом случае, оценивать нужно конкретный текст.
Кстати, может я внимание отвлекаю от легкой темы )))

Мы тут не в мафию играем. И я даже не участница. Хотя, с одним соглашусь - лимит может весьма подпортить задумку. Но в данном конкурсе у нас в плане лимита весьма мягкие условия, так что не принимается.
"Черный дождь" прочитала. Мало текста, много "я" и фэйспалмов, а фантастикой и вообще не пахнет. Или я как-то не так понимаю слово "фантастика"? В любом случае, тут больше мистикой попахивает, а текст сырой. Черномокрый такой текст, хе-хе.
Блин, аж жалею, что всё-таки сама не взялась за написание, ибо уныло.

Кокон
Смахивает на Матрицу. Только люди ушли в нее добровольно) Откровений нет, но читать нормально)
Сыроват и концовка скомкана. Можно было бы и расписать что да как, не стесняться)))

Пиннокио 3000
Неплохой рассказ о том, как паршивая овца все стадо портит))
Джо получился неубедительным. Вроде бы и взрослый "плохой парень", а смахивает больше на избалованного подростка. Гормоны бушуют, всем грубит, а взрослые смотрят на него с укоризной и надеются, что сам сдохнет вырастет))

Сансара
Читать понравилась, хоть и непонятно ничего. Ни цель эксперимента, ни смысл самого рассказа) Вроде эпизоды неплохо написаны, но вместе как-то не складываются)
Впечатление после прочтения:
XD

Franka, заканчиваем)))

Reistlin, плохой я или неплохой, я уж как-нибудь сам определюсь. По мне так, скажи вы что все прочитанные вами работы "овно", я бы и не пикнул, Возможно, не был бы согласен, но это уже мои тараканы. Который конкурс подряд, кто-нибудь делает вброс из разряда "не читал, но осуждаю". В этот раз вы. Надоело, доколе. В оконцовке же в финал набираются, как ни парадоксально, действительно достойные работы, как раз из "нечитанных". Так, все же может стоит для начала прочитать, прежде чем вещать менторским тоном?

Командировка на подшефную планету
Ну это такое... И разряда " крякнул сто пятьдесят и минэ попэрло". Забойная космоопера на 3 страницы. К тому же недостоверная. Такое можно было писать фантастам 40, 50, 60, даже 70 годов того столетия, позже эти лыжи порядком поистерлись. Психотип вашего алиена, автор, сугубо человеческий. Зачем уничтожать человечество, какой вред оно может принести в масштабах Вселенной? Это тяга к насилию, это отвращение чужой культурой. Поверьте, даже хуманские этнологи, изучающие племя каких то там каннибаллов-некрофилов- гомосеков-педофилов не столь предвзяты. А этот прямо-таки ортодоксальный христианин. Короче, вяло. И неубедительно. Да и было сто тыщ раз.
Вот как то так.

Черный дождь
Мошно, эпично, готично. Кажется, автор "Ужаса на Каштановой улице" решил почтить нас своим визитом. Вообще, да, не фантастика вообще))) Написано в манере школьного сочинения "как я провел лето" класс так пятый. Поменьше "я", побольше метафор, поменьше видеоигр, побольше словарей. Читайте хорошую фантастику, хорошую литературу. А пока неуд.

Линолеум,
цитата из "дождя" - утренний глоток фана, лол.

Прямо захотелось зачитать до дыр.

Линолеум, понятно, наболело. Но ещё раз повторяю, что не нужно свою оценку моих слов выдавать за их смысл. Я сказал, что пока работы не впечатляют. Извините, но это моё право высказывать своё мнение. А оценки конкурсу я не даю никогда. Общей уровенб работ оценить могу, но не конкурс. Это во-первых, а во-вторых, если я участвую, то читаю всё что возможно прочитать. Так что не надо давать мне оценку, не зная меня. Я никогда не осуждал те работы, которые хотябы не пытался прочитать.

Командировка на подшефную планету

Линолеум все правильно сказал. Как зарисовка – хорошо, но когда оно стоит в жанре космооперы, то даже не смешно. На мини-фантазм бы енту штучку – вот там бы городочек распустился пышным цветом, а так, увы, на перегной.

Черный-черный дождь


Не, не напали. Во всем виноваты дэмоны и тяжкие грехи.

Если и правда автор «Кошмара», то у тебя прогресс, дружище, поздравляю. Ужастик, признаюсь, не смог осилить даже по диагонали, а тут прочитал все три страницы, и подряд! Еще немного, еще чуть-чуть, и планка «школьное сочинение» будет взята.

В чем беда (если не брать в расчет язык), ведь и герои присутствуют, и сюжет какой-никакой, а есть? А вот в чем: все брошено на жирную такую рельсину повествования:

Гг встает – идет на улицу – там дождь – прячется – встречает девочку – картины ада – развязка

Ладно бы еще записки очевидца, но у нас же художественное произведение! Стало быть, ты, автор, обязан заглянуть и в берлогу своего героя, и в душу. Не заглянул ты – не заглянул читатель, и ему, такое дело, неинтересно. Больше деталечек, деталей, деталищ, и наче оно не полетит.

•с какой ноги встает гг?
•какую зубную пасту давит из тюбика? Блендамед? А может, «Новый жемчуг»?
•какого цвета тучи?
•какого цвета, эти самые, глаза у девочки?

Все то же касается и диалогов, и отступлений, и прочего добра. Удачи, в общем, в нелегком ентом деле.

З.ы.
И да, в первую очередь в расчет нужно брать именно язык.

Невозможного нет лёгкая фантастика, 22 страницы! Ничего себе лёгкая.
Пропавшие пробелы:
розовый единорог, прекрасный в своейупоротости.
-Ван, может быть, вы расскажете нам о первых днях ВторженияНезваных?
Это был последний раз, когда я видел еёлицо.
Поступить в ВоеннуюКонтролериюудалось с первого раза.
Я даже женился, - это требовалось для продвижения по службе, но так и не смог полюбитьжену и дочерей, в мыслях презиравших меня.
Пара пропущенных запятых... Но, удивительно, читается легко и приятно. Если, конечно, приятным можно назвать описания убийств, превращений и сектантов. Но на самом деле это супер-рассказ, реально. Мне очень понравился научно-фантастич. кандидат, но этот лучше из того, что успел прочесть.
Итого: великолепно.

Не переживай - ты сможешь проголосовать за оба, благо они пока еще в разных номинациях)

Вообще-то, при таком раскладе строгая НФ пока пролетает как отдельная номинация...

По непроверенным данным и туманным намекам у нее таки есть шансы)

Franka, ура! Вы наполнили мое сердце музыкой, госпожа))

Баллада Седого моря

Неплохо, но слишком уж сжато. Хотелось бы раскрытия персонажей и конфликтов, чего-то большего, а тут повествование несётся вскачь.
Опечатки тоже следовало бы поправить, но с вычиткой, кажется, тут не только у этого рассказа проблемы.
Из-за краткости персонажи кажутся непроработанными - соглашусь с предыдущими ораторами, тут задел для книги или повести побольше.
Насчёт сюжета... идея реализована понятно, но особенных эмоций не вызывает.

Кокон

Написано неплохо, глаз ни за что не цепляется, но рассказ какой-то... бесцельный. "Лопата" вроде бы понятна (концовка хорошая), но слишком много вопросов. Например, совершенно непонятно зачем нужны клоны, тем более - несколько одновременно.
В принципе, читать было интересно, обилие диалогов не смущало, есть даже какая-то хэмингуэевская краткость в них. Но суть и мысль выражены слабо.

Пиноккио 3000

Есть у киношников такая заповедь: "режиссёр должен не рассказывать, а показывать". К письменному творчеству она мало применима, но когда большую часть и без того маленького рассказа занимает введение в его новейшую историю, это скучно. Из-за этого дальше читать как-то и не хочется, да и главную героиню не жалко. Наивная девочка-робот шла по пустыне, её нашли какие-то мародёры и разобрали на запчасти. Конец. В следующий раз, чтобы надавить на жалость, автору лучше использовать котёнка или трёхногую собачку.
А язык, в общем-то, неплохой.

Сансара

Язык сложный и, местами, неоправданно перегруженный. "Разменял третью четверть века", - придумаете же.
Хорошо писать про детей тяжело, не у каждого выходит искренне, не фальшиво. У вас не вышло. Детишки - картон.
Сюжет... честно говоря, ничего не понял. Вообще. Кто, кого, куда, зачем... непонятно.

Невозможного нет

Господи, этот сленг... убил всё впечатление от рассказа. Только "админ, шредер, котэ, пацталом" не хватает.
И я не ханжа, если бы рассказ был про человека из нашего времени - не вопрос, но это "упоротый" выглядит таким диким, ненужным анахронизмом... брр.
И ещё, можно не членить предложения так жестоко. Иногда их можно, - и даже нужно, - объединять.
Но сам рассказ неплохой, а если над ним поработать - станет ещё лучше.

Бестиарий

Ну наконец-то, простые российский военные из горячих точек(тм). А я-то удивлялся что их долго нет.
Неплохо, но ничего особенного. Не помешала бы повторная вычитка. "Кусок большого мёда", например, это вообще как?
Всё было относительно хорошо в первой части... и тут началось второе лицо. Я не знаю что побуждает людей писать во втором лице, но это один из самых отвратительных литературных приёмов. Честно.
Дальше заставил себя читать усилием воли. Скука.

Чёрный дождь

Написано отвратительно, на уровне сочинения "как я провёл лето". А вообще - похоже на страшилку про какую-нибудь Чёрную Руку. Только тут - Чёрный Дождь.

Напомню всем, что по правилам, чтобы участвовать в голосовании, нужно оставлять такие отзывы, чтобы было понятно, что участник конкурса осилил работы группы ПОЛНОСТЬЮ. Т.е. чтобы было понятно по отзыву, что прочитан текст, пропущен через себя весь сюжет и т.д. В случае с космооперой - 50 000 знаков минимум нужно прочитать. Речь, конечно, не о пересказах, но чтобы видно было, что отзыв не отцепной, рассказ должен быть прочитан. Иначе ваши голоса в голосовании не будут приняты Франкой.

Я тоже буду за этим следить и потом пинать тех, кто явно не прочитал рассказ полностью, а комментирует, чтобы голоснуть.

Мастер на все руки

Длинновато, может быть, но забавно.) Даже порадовало. Может, немножко высокопарно и хочется поскорее перейти от загадки к её разгадке, но из всего прочитанного пока самый самостоятельный и "осознанный" рассказ.
Жаль, что разгадки всё-таки нет. Прямо как подразнили конфеткой и обманули.

Секач всегда прав
Колоритненько, конечно, но как-то бесцельно. Хоть и интересно, этакий "Кысь", но без безысходности и постапокалипсиса. А даже зря, постапокалипсис был бы веселее.
Впрочем, ещё один неплохой рассказ, да.

КОМАНДИРОВКА НА ПОДШЕФНУЮ ПЛАНЕТУ

"Они только занимают место во вселенной, которое пригодилось бы другой, более творческой цивилизации".
Вот тут юмор очень понравился.

"Но присмотрелся к их городу".
Бла-бла-бла… :sad::sad::sad:
Я уже думал, весело будет.

"Вывод: поживём – увидим, что из этого получится. Будем считать, что непредсказуемость этого города спасла их мир".
Тьфу…

Ну и последняя фраза, конечно, гениальна. О_О
P.S. На один раз. Букв мало и ни о чем.


Черный дождь

"Хотя возможно я наоборот освободил его от страданий".
Автор, весело! :lol:

"– Им уже не помочь, Алиса. Большинство из них и так уже мертвы. А остальные скоро умрут, – тихо ответил я".
Мужик! :good:

"- Это не мой ребенок! И я не могу брать ответственность за него на себя, - отвечал я уже более раздражительным голосом".
:lol::lol::lol:
Я-ху… Спасибо. Это стоит прочтения. А ведь мог мимо пройти. Не глянуть дальше первой фразы. Но после первой фразы оторваться уже было невозможно.

"- Я обманул тебя! У меня нет сестры. У меня никого нет. Совсем никого".
У героя несчастливое детство? Гениально! :good:

"- Что это значит?! Кто ты? – с непониманием в глазах спросил я".
Что-то меня почти от каждого предложения на ржач пробивает. :smile:

"Мать с ребенком – это твоя жена, которую ты бросил с ребенком гореть в огне, лишь бы спасти свою грязную шкуру".
Ребенок-герой уже жениться успел? О_О

"Я в истерике и с мольбами о спасении бился в дверь и медленно умирал".
:lol:

P.S. Более веселого рассказа на этом конкурсе я уже не прочитаю, это 100%. Автор, ты меня здорово повеселил! Читал с огромным удовольствием. Эм… Блин… Ну… Просто нет слов. Благодарю за рассказ.

Секач всегда прав (пока жив)


Поначалу не въехал – опечатка, думаю, но нет – хумор такой. Вообще, речная вода – что выше по течению, что ниже – одинакова фигня, и пить минздрав не рекомендует. Но это так, к слову.

На первых порах стилизация под старину даже понравилась, но быстро выяснилось, что не стилизация, и вовсе не под старину. Если честно, то и фантастики-то особо не разглядел: помести автор действие в какую глушь, обустрой какую секту – было бы не хуже (если не лучше). Да и сам конфликт эдакого рода, как бы это помягше, замозолил уж. Вердикт: еще одна нейтралочка, от которой ни холодно, ни жарко.

Невозможного нет
В целом - хорошо, пробирает.
А вот некоторые моменты стоит доработать.
Если в рассказ вставлены фрагменты из отчетов, газетных статей, интервью, воспоминания разных людей, то голоса этих людей должны быть разными. А здесь только один голос - то ли автора, то ли гг, но один. Профессора не говорят языком подростков, это надо запомнить.
Мир смахивает на заново изобретенный велосипед. Прежде стоило хотя бы у Замятина подсмотреть, может, вышел бы чуть логичнее и более атмосферным.
А вот дети хороши) И идея хороша. Еще бы немного и рассказ был бы отличным)

Мастер на все руки

Понравилось. Класс чувствуется, и если уж и придираться, то совсем немножко. Финальный диалог показался не совсем естественным, даже под соусом ремарок. Соуса ему, так сказать, и не хватает, перчика да специй. Но это сугубо на мой вкус. Еще момент: ближе к финалу начинает настораживать стиль изъяснений героини. Вот на всем протяжении не настораживал, а к финишу – оппа! С чего бы она так цветасто? И тут понимаешь, что о героине толком-то и ничего… Где работает? Чем живет? Какое политическое кредо? Может библиотекарем ее сделать, раз в подшивках рылась? Уже одно это прибавило бы определенности.

Финал ожидаем, закономерен, но, благодаря умело выстроенной композиции, отнюдь не напрягает. Вердикт: первый фаворит.