Боюсь, тогда нам всем придётся туго))))

Круговая порука 13

Об этом рассказе я уже отзывался "неформально", пришла пора написать подробнее :smile:

Огромное спасибо за такой чудесный отзыв! Очень многое верно подмечено. Действительно, я пыталась что-то исправить, редактировала. Будем работать дальше.:smile:

Порука 18

Рассказ относится к сорту лёгких побасенок, которые ваш покорный слуга терпеть не может, поэтому лежащие ниже ворчания автор может смело пропустить. Не ваш я читатель.
Начать хотя бы с того, что я так и не понял, к чему прочитал предложенный набор букв. Смысла в рассказе не углядел, кроме, как «хорошо посидели, надо повторить».
Патрульный инопланетянин по ошибке похищает землян, в стремлении извиниться перед похищенными устраивает им ужин, затем возвращает обратно. В процессе ужина ему так нравится застолье с пивом и дикарями, что через год он возвращается, чтобы провести очередной отпуск у дикарей.
Все. Сюжет окончен.
Оно бы и ничего, если бы рассказ был юмористическим, тем более, что сюжет тому способствует. Но, простите, юмора в тексте не обнаружил. Есть какие-то забавные персонажи, только и все, ничего большего.
Очень большой и жирный вопрос представляет то, что относится в рассказе к инопланетному. Ни Горви, ни его роботы, ни даже дисколет с главным диспетчером эскадрильи какого-то там Совета – не ощущается хоть какой-то намек на то, что происходят они родом не из Америки какой-то или секретной базе на Луне, а именно из глубин Вселенной. Автор явно не знает, что андроид означает «человекоподобный» и обзывает этим термином всех роботов, что не похожи на Горви. Не верю я так же в смущающегося робота, который робко боится доложить начальству о допущенной ошибке или лебезяще спешащий ее исправить. Не верю я в бары на дисколетах и в чудодейственную вкусноту пива для инопланетчика. Не верю я в пилотов, что дрыхнут, пока их корабль совершает маневры в населенных пунктах. Не верю в роботов, что берут пробу грунта, а прихватывают еще и людей.
Но ляпы на зеленых человечках не заканчиваются.
Не верю я в солнечные диски на половину видимого горизонта. В бигуди, что сутки напролет на голове женщины, что флиртует перед каждым мужиком. В июльский вечер со звёздным небом, когда народ на дачных участках внимательно друг друга рассматривает, а на утро немногочисленная толпа свидетелей…
В общем – одно большое «не верю» витает над всем повествованием.
Хотя, автору, на мой взгляд, удались земные персонажи. Не их поступки или слова, а те образы, что изначально заложены. Впрочем, заложены-то они заложены, но не обыграны ни капли: если бы на месте похищенных оказались не сторож, домохозяйка и поэт, а, скажем, спортсмен, бизнесмен и певица – ничего бы не изменилось. Типажи, карикатурно подчеркнутые, не играют роли. И это плохо.
Как вы могли заметить – рассказ прошел мимо меня. Но, возможно, он понравится кому-то другому, создаст легкое оптимистичное настроение после трудного дня. Добавить бы ему еще юмора – было бы вообще замечательно.
В любом случае – удачи автору на конкурсе.

Люся Федорова, не пугайтесь. Демьян просто поддерживает суровый челябинский имидж :vile:

Что-то типо...

На самом же деле отзыв глубоко позитивный, надо уметь его с толком прочесть, вроде...

Хорошо ли вам видно, бандерлоги? Пшы-пшы... Подойдите на один шах-х-х... (с) :troll:

ЗЫ: Мнэ-э... Гг. бандерлогов из Генштаба просьба не беспокоить :tongue:

Уважаемый Демьян! Спасибо за отзыв. Только с чего вы взяли, что я не знаю, кто такие андроиды?:smile: А вопросы веры к фантастике мало имеют отношения.Тут фантазия нужна.:blush:

А-а! Тогда вы меня успокоили...:smile:

Порука №18

Честно говоря, двойственное впечатление от рассказа, а со мной это бывает не часто. С одной стороны – лёгкая, с едва заметным налётом юмора, история, а вот подача… Заранее извиняюсь перед автором, но выбранного стиля я здесь категорически не одобряю. Если во втором вашем рассказе стиль очень похожий, выдержан от начала и до конца и уместен, то тут он вызывает, мягко говоря, недоумение.
Стартовая сцена настраивала на вполне определённые ожидания, да и написана другим языком. Я начал даже выписывать очередные (не скрою – многочисленные) «придирки», которые казались уместными для выбранной подачи, и вдруг – бац! Крутой поворот стиля в Кефирном переулке. Теперь уже отдельные «придирки» как бы можно впихнуть в новый вариант подачи, но тогда вся начальная сцена накрывается большим знаком вопроса. Я слегка растерялся, а потому решил спокойно читать дальше, чтобы прояснить ситуацию. Но так до конца и не понял этой странной метаморфозы.
По ходу дела всё же отмечу один вопрос, поскольку к стилю он прямого отношения не имеет:

…высыпали на улицу, наслаждаясь пением цикад и запахом свежести, временами наплывающими со стороны мелководной речушки.
Местный поэт Тихон Безымянный разместился под плодоносящей яблоней, лёжа на клетчатом пледе.

Вопрос такой: цикады на очень непродолжительное время вылезают на поверхность, дабы завершить жизненный цикл и спариться, весной. Максимум – в начале лета. Тогда какой смысл несёт плодоносящая яблоня? Для меня здесь явная нестыковка событий.

Вернёмся опять к стилю. Лично мне такая подача напомнила голос за кадром в фильме «Двенадцать стульев». Но там оно смотрится органично, поскольку оттеняет события и реплики персонажей эпизодически. У вас же весь текст построен одинаково. И диалоги, и авторские ремарки. В результате все персонажи как бы на одно лицо. Клоны. Разговаривают одинаково, мыслят одинаково, да и выглядят по той же причине точно так же одномерно. А вот это уже не есть правильно, мсье Дюк!
В итоге – то самое второе впечатление, о котором говорил выше. Впечатление от рассказа в итоге получилось смазанным, к сожалению. Мне кажется, стоит всё же соблюсти баланс, начиная со стартового эпизода. И обязательно стилистически разнести собственно действо и описания – будет смотреться на порядок лучше. Добавить индивидуальности персонажам – не по статусу, а по работе на общую картину. Естественно, это моё личное мнение.

Удачи!

Спасибо за отзыв, уважаемый Махаон. Вот я с вами не соглашусь (цикады в Крыму, например, чирикают даже в августе и яблоки в это же время созревают) и соглашусь (стиль,сюжет). Дело в том, что когда я пишу свои рассказики,то по какой-то неведомой причине мне хочется в одном тексте совместить два или три разных стиля одновременно. Поэтому так получается. Но переделать я ничего не могу, не выходит категорически.:sad:

Вы меня смутили ))) Поэтому порылся в интернете, но очевидных подтверждений или опровержений по поводу крымских цикад не обнаружил. Зато нашёл интересную информацию (кстати, сам оказался, как выяснилось, в плену общего заблуждения) - цикады поют днём. Конкретно, ближе к полудню - в самое жаркое время суток. Вечернее или ночное пение цикад - миф. Этим занимаются исключительно сверчки и кузнечики.
К рассказу это отношения не имеет, но сама по себе информация интересная - вдруг и вам пригодится )))

Увы, но не всё так просто.
Есть цикады, которые поют (стрекочат) и ночью.
Ссылочка http://www.zoodrug.ru/topic1164.html
Вообщем:
Когда поют цикады, спокойно дети спят...:smile:

А что за вид конкретно, не знаете? Где обитает, какой жизненный цикл? Мне это действительно интересно - как-то в одном из рассказов тему цикад слегка обыгрывал. Уникальное насекомое.

Я тоже дотошная,как и вы:
Самый крупный вид отряда равнокрылых в Крыму — цикада обыкновенная (Tibicen plebeja Scop.): длина тела до 37 мм, размах крыльев до 102 мм.

Этот вид относится к "долгожителям", развитие каждой особи продолжается 4 года (в основном на стадии личинки).

Цикада обыкновенная является и "самым шумным" насекомым Крыма. Самцы этого вида имеют специальный звуковой аппарат с резонаторами. "Песня" самца, служащая для привлечения самок, громче звуков, издаваемых другими видами цикад, а также такими признанными "музыкантами" как представители отряда прямокрылых (кузнечиковые, сверчковые, саранчовые). Интересно, что самки цикад не способны издавать звуки. По этому поводу древнегреческий поэт Ксенарх Родосский писал: "Счастливы мужья цикад, ибо жены их безголосы".:smile: http://www.poluostrov-krym.com/records.html?start=120

Посмотрите такой мульт-сериал "Когда плачут цикады" :smile:

... а в Кефирном переулке продолжали исчезать критики... :lol:

Непременно! Вместе с господином Махаоном.Очевидно, прямокрылые насекомые-его тайная страсть!:smile:

А всё потому, что не верят авторам и очевидцам на слово...:smile:

Чёрт, что-то я совсем запутался ))) Смотрю сейчас разные и совершенно противоречивые инетовские ссылки. Похоже, пора старым дедовским способом подаваться в академическую библиотеку )))

О, да! Вы меня раскусили! ))) Я же тайный последователь идей Головачёва )))

В библиотеку вместе пойдём. Пора освежить энтомологические знания прошедших лет:smile:!