Будет новый заход Креатива с публикациями - опять поднимемся.

Надо разбираться. Без сложностей там можно сделать комментарии из вконтакта или фейсбука.

Мы тут немного пообщались с Ветром. Я предложил небольшую зарисовку логотипа, она предложила вынести на суд публики. Ну что же, вот он:

Сэр, :nea:

Для логотипа, как мне кажется, достаточно всего двух букв. Например, ЛК.
А вот как их красиво подать на стол, ума не приложу.

Нет, так нет.

Голосование с хитрыми номинациями и автоматическим разбиением на группы в любом шаблоне вордпресса нет. ИМХО.

Терри прав, шаблонами тут не обойдешься.
нужно создавать темы обсужденияна форуме, разбивать на группы, считать голоса по всем номинациям, сам форум кстати не помешал бы, рассылка, редактор...

Главное, чтобы все это было автоматизировано до такой степени, чтобы любая кухарка могла рулить конкурсом. А-то со всеми этими "я устал, я ухожу" админов не напасешься.

хорошо бы еще как нибудь архив рассортировать или поиск какой прикрутить по автору и\или названию\содержанию.


И кстати довелось как-то на коленке слепить пару сайтов - три странички сделанные в ворде на бесплатном хостинге два года держались в первых рядах по нужным запросам, а шаблонные никогда и не всплывали в поиске. Так что самодельный сайт в этом отношении лучше - оригинальное содержимое ценится выше.

Плагины для управления контентом там есть практически любые.

Проще чем там не будет. Собственно, движки типа вордпресса и были созданы для тех, кто совсем не разбирается в хтмл, цсс и т.д.

Никакой зависимости между тем на чем сделан сайт и частотой поисковых запросов нет, если соблюдены правила внутренней оптимизации (в шаблоне нет ошибок, которые влияют на поисковых ботов). Поисковикам пофиг своя у тебя система управления контентом или вордпресс.

"Оригинальное содержимое" - это текстовые материалы на сайте, которые привлекают читателей, а не код. Я тебе могу навскидку с десяток сайтов показать с ужасным дизайном и кодом, которые в топе. Нынешний сайт Креатива хорошо держится благодаря тому, что на него уже больше 5 лет ссылаются в журналах и на своих ресурсах масса людей и благодаря действиям Круа-сана по поднятию ТИЦ, внутреннее содержание сайта тут играет последнюю роль.

Не буду спорить, т к давно из темы выпал.
Сайты делались еще в те дремучие времена, когда словей вроде "ТИЦ" и "внутренняя оптимизация" не знал никто.
Но факт такой был, одностраничный рекламный сайтик по услугам деда мороза, три года подряд давал в декабре несколько десятков звонков. По запросу "Дед мороз"& "минск" вылезал стабильно в первой двадцатке. При том, что люди давно и думать забыли про это дед-морозство. Просили удалить сайт, а я пароли забыл... Вобщем так он где-то и болтается еще на просторах интернета. А деды морозы телефон поменяли, так что теперь не узнаешь,может до сих пор звонят им)

Сейчас решает SEO со всеми вытекающими. Теги <title>, <h1-9>, анкоры ссылок, разночастотные запросы и т.д. и т.п.
У меня у самого за 2005 на сайт без обновлений по 30 000 уникальных посетителей набежало. Сейчас толковые обновления каждую неделю, а посетителей нет. Раскрутка решает.

А старые сайты часто висят уже исторически в топах. Посмотри на Олмера, когда там в последний раз что обновлялось? А находится стабильно и траффик есть.

Нет, все решает первое - оригинальный контент, второе грамотное создание внешних ссылок. Теги сейчас не решают почти ничего.

У меня был как-то сайт c полмиллионом уникальных посетителей в год и именно из-за уникального контента. :vile:

Если у тебя оригинальный контент который не соотвествует высочастотным запросам - никому он нафиг не впал.

Это не ко мне вопрос, а к Яндексу, Гуглу и их ботам.

Когда и на какую тему?

Т.е. ты хочешь сказать, 10-ая страница в гугле по запросу "Гарри Поттер" с чужим контентом даст меньшую посещаемость, чем 1 страница по 10 запросам типа "ориентальное фэнтези" с уникальным контентом? Давай проведем простой эксперимент: делаем 2 сайта - один generic-фансайт по Поттеру с копипастой, другой - уникальный проект с уникальным контентом про книги поскромнее. Смотрим что соберет больший траффик (без всякой внешней рекламы и продвижения).

Терри, у тебя сайты на весьма популярные темы. Мы говорим не про создание абстрактного "популярного сайта", а про сайт креатива. А тут "уникальный контент" в виде наших рассказов поисковой траффик тебе никак не даст. Опять же, деньги в покупку внешних ссылок тут вряд ли кто-то будет вкладывать, смысла никакого.

Я все-таки предлагаю провести эксперимент и проверить. Это недолго.

Во-первых не 30 000 в год, а за 5+ лет. Во-вторых у писателей имеющих по 5-10 опубликованных книг популярнсоть хомяков меньше. В третьих, давай все-таки простой опыт мной предложенный проведем.

Во-первых проводил и проверял. Во-вторых ты упорно здесь споришь с самим собой, т.к. мой пост прочитал невнимательно:

Другое дело что если у тебя оригинальный контент на непопулярную тему, то никаким способом кроме брутальной и разнузданной рекламы ты его не сделаешь таким же популярным, как даже паршиво оптимизированный сайт на востребованную тему.

Терри, я SEO вообще никак не занимаюсь, несколько месяцев назад начал интересоваться, чтобы для интереса поднять совсем уж нулевую популярность своей странички. Другое дело что приведенный пример я наблюдал не раз, и не два. И могу тебе лично продемонстрировать, если самому лень проверять.

Кому интересно потестить заготовку для сайта портала - http://litalternativ.ru

Бегло-субъективно с Эксплоера.

Нет оптимизации под малое разрешение. Надо бы всё-таки горизонталь под 800.
Не реагирует на изменение размера шрифта. Для менюшек так и должно быть, но основной текст-то должен меняться.
Если отключить картинки, то местами получаем белый шрифт на белом фоне. Надо бы дополнительную заливку ячеек.

Cсыль для активации радостно пришла в спам )))