Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Робот-полицейский (Робокоп) / RoboCop (1987-2014) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=1452)

Нигвен 05.02.2014 19:49

Внезапно понравился новый "Робокоп". Не столько экшн, сколько политический триллер. Робокоп как пешка в играх больших людей, в противостоянии власти и большого бизнеса. Отрадно, что сценаристы в большом кино тоже иногда отрабатывают свой гонорар. Но баснословных сборов, думаю, новому "Робокопу" не видать.

Robin Pack 06.02.2014 14:15

Посмотрел.
Как и ожидалось, Мёрфи — человек с железными конечностями. Идея любопытная, но воспринимается он совершенно иначе. Не как робот, а как инвалид в костюме.
Сатира присутствует, и даже очень явная. А вот насчёт триллера отчасти не соглашусь с Нигвеном. От интриг корпорации я ожидал большего. Очень огорчило, как они лажанули в финале, когда их сценаристы заставили злодействовать ради злодейства.

Если оценивать — «крепкий середнячок», фильм уровня «Дредда» или «Риддика», только гораздо менее боевиковый.

Дымка 07.02.2014 13:47

Новый Робокоп смотрится так же как Дредд или иже с ним.
Скрытый текст - ***:
Моя детская психика в те годы всякой дряни насмотрелась и помнит что кровищи и насилия там было вагон, а тут стреляют много, крови кот наплакал.
Так же задолбали семейные ценности. Даже к роботу с ними прикопались.
Единственный плюс это актеры.
Гари Олдмен по молодости лет наигравшись плохих парней резко стал хорошим.
Кевин Костнер молодца. Так себе злодей, да и не злодей он вовсе, а просто бизнесмен.
Юэль Киннаман очень даже неплох. Но осовременив Робокопа, он стал как сказал Robin Pack - инвалидом. Первый больше машина-человек пугающая и отталкивающая. Особенно когда забрало с него стащили. лысая страшная голова грубо впаянная в железо. На новой модели все красиво подогнано и глядя на него не вызывает отвращения.
Даже когда его разобрали на части и показали что от него осталось, меньше осталось только от того робота в третьей или второй части, это ни сколько не пугает, сколько вызывает кучу вопросов. Для чего они все ему ампутировали, когда у него всего лишь были ожоги, ампутация ноги, потеря слуха и зрения.
Смотря на нового Мерфи хочется за все его муки причислить к лику святых мучеников. К слову иногда когда он спит и улыбается он словно светится изнутри, что наводит на мысли о нимбе.

Элвенлорд Гримуар 08.02.2014 17:07

Первые в детстве смотрел. Железака никакого сочувствия не вызывала.
Во второй или третьей ещё какие-то мехи были.

Так вот: стоит ли качать? Под этим костюмчиком что-то есть или такое бездушное ничтожество, как в древноте?

Robin Pack 11.02.2014 18:09

Под этим костюмчиком есть человек — и в этом основное отличие от оригинала. Но этот человек в сущности не герой, а «простой парень в непростых обстоятельствах». И этим довольно-таки обезличен.

Robin Pack 11.02.2014 19:01

А тут тем временем коллеги запилили бету.

Watch on YouTube

Vestnik 12.02.2014 05:27

Фильм 1987 года, в детстве нравился, переживал за Мерфи, хотел так же крутить пистолет и бить плохих дядек. Сейчас смотрится не так, но тем не менее фильм скорее не любимый, а фильм детства.
Новый робо посмотрим каким получится, для кого то и он будет фильмом детства

sourse 13.02.2014 21:42

Цитата:

Сообщение от Robin Pack (Сообщение 1737810)
Под этим костюмчиком есть человек — и в этом основное отличие от оригинала. Но этот человек в сущности не герой, а «простой парень в непростых обстоятельствах». И этим довольно-таки обезличен.

Обычный кинокомикс не более, с плоским сюжетом, персонажами и истерией " как страшо жить" " нам всем хана", " робот не человек" и тд.

Нигвен 13.02.2014 21:49

Цитата:

Обычный кинокомикс не более, с плоским сюжетом, персонажами и истерией " как страшо жить" " нам всем хана", " робот не человек" и тд.
Хм, мы явно смотрели два разных фильма. Новый Робо уж всяк лучше всех этих Торов-5493932.

pankor 13.02.2014 21:51

без обид. Скучно. На фильме заснул. Есть немного экшна, но в остальном уныленько.
Снято красиво и игра актерская без нареканий. Но чего-то не хватило.

Ах да. Жена упорно напоминает Шарлиз Терон.

sourse 14.02.2014 07:49

Смотрел в день премьеры зал смеялся каждыые 5 минут как будто, фильм состоял из одних перлов.
Оригинал лучше.

Red Fox 26.02.2014 18:20

Dredd > RoboCop > Total Recall
Может, стоило оставить Аронофски в режиссёрском кресле?

Рено Гринлиф 28.02.2014 17:23

Может, и стоило.
Правда, ностальгирующим фанатам всё равно бы вряд ли понравилось.
Так что, какая разница?

Red Fox 28.02.2014 20:05

Рено Гринлиф, ностальгирующие фанаты и так нового "Робокопа" обложили по полной, что на них ориентироваться.

Рено Гринлиф 28.02.2014 23:22

При создании таких ремейков или переосмыслений, ИМХО, на них в первую очередь и надо ориентироваться.
В оценке фильма главным стало его сравнение со старой версией (как в "Дредде" со "Вспомнить всё"). Мало кому важно, что сам по себе фильм хорош (а он очень даже хорош). Главное, хуже он или лучше того, предыдущего. Больше всего об этом могут сказать именно они (ностальгирующие фанаты), и говорят. От этого сильно зависят кассовые сборы, рейтинги и прочее. Соответственно, зависит, провалится фильм или станет хитом.

Red Fox 01.03.2014 08:09

Рено Гринлиф, Вы упомянули как пример "Дредда", что забавно, потому что его создатели радостно наплевали на возможных поклонников первого фильма и угорели по комиксу. И выиграли, если и не в плане сборов (набрать они смогли разве что с DVD и Blu-ray), то в получении очень верной фанбазы и хорошей критики.
Мой поинт в том, что в случае с римейком ещё одно такое же кино просто никому не нужно. И действительно выстреливают лишь те, у кого получается хороший и другой фильм.
Что касается оценок римейка через сравнения, то, как правило, они бредовы. Взять тот же "Робокоп". Я видел кучу срачей по поводу того, что он чёрный, по поводу руки, по поводу мотоцикла, по поводу того, как это всё неканонично. То есть, обсуждали исключительно какую-то мишуру. Но ни одна гадина при этом не сообщила мне, что фильм на самом деле средненький и почему так вышло. А это могло быть очень полезно до похода в кинотеатр то.

Рено Гринлиф 01.03.2014 22:35

Цитата:

Сообщение от Red Fox (Сообщение 1747211)
Мой поинт в том, что в случае с римейком ещё одно такое же кино просто никому не нужно. И действительно выстреливают лишь те, у кого получается хороший и другой фильм.

Не нужно, если оно не лучше предыдущего.
Сравнение играет решающую роль, если ты берёшься снимать что-то со знакомыми персонажами, миром, историей, и, тем более, названием. Для зрителей этого более, чем достаточно, чтобы начать сравнивать (даже если режиссёр этого не хотел).
Зрители "Дредда" разделились на любителей старого комикса и старого фильма. Первым фильм понравился, поскольку раскрывает дух комикса. Вторым - нет, видимо, из-за отсутствия Сталлоне в лосинах. В любом случае, решило сравнение.
Цитата:

Сообщение от Red Fox (Сообщение 1747211)
Что касается оценок римейка через сравнения, то, как правило, они бредовы.

Да вот тут пару сообщений назад выложили ролик МФ о Робокопе. Сплошные сравнения. Причём, вполне адекватные.

Red Fox 01.03.2014 23:01

Рено Гринлиф, решающую роль играет качество фильма. Ъ-фанаты первые же плюнут в лицо режиссёру, если фильм плох. Даже если всё по канону.
Цитата:

Да вот тут пару сообщений назад выложили ролик МФ о Робокопе. Сплошные сравнения. Причём, вполне адекватные.
Посмотрел. Мы об одном ролике говорим? Там об этом в лучшем случае секунд сорок или минута времени. Больше занимает пересказ сюжета римейка, в подобном обзоре никак не упёршийся.

крейсер 02.03.2014 00:17

Цитата:

Сообщение от Red Fox (Сообщение 1747694)
решающую роль играет качество фильма. Ъ-фанаты первые же плюнут в лицо режиссёру, если фильм плох. Даже если всё по канону.

да-да. здесь как некстати можно вспомнить четвёртого робокопа и последующий телесериал

Red Fox 02.03.2014 09:10

крейсер, вспомнили. И где эти продукты сейчас? =)


Текущее время: 04:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.