Комментарии писала по мере прочтения и ничего в них менять не стала. Поскольку если есть повторы с другими комментариями, то оно и к лучшему. Значит, на это стоит обратить внимание.

Затмение
а) это не рассказ, а зарисовка. Причем без начала и без конца
б) это не ужастик. То печальная история о дурах-мамашах, косоруких врачах и о суровой правде, мать ее, жизни
в) по теме конкурса он прошел по касательной, и я совершенно не представляю, как его оценивать. Запомнила "на корочку".


Проклятый этаж

Этот текст я щедро правила красным, когда читала. Ибо текст благодатный.

А в целом...
Гоголь «Заколдованное место». Текста править и вычитывать, править и вычитывать, но... хорошо переданы ощущения человека, который вертится как белка в мясорубке, пардон, в колесе. В них веришь. Правда потом становится смешно, потому что герой начинает напоминать Фараду в «Чародеях: «Ну кто так строит!» Но это субъективное восприятие, так что значения не имеет.
Клише: человеческий силуэт в капюшоне
Конечно. Они ВСЕГДА в капюшонах. Спасибо Голливуду.
Макс-Максим-Макс-Максим — навязло в зубах
Но зато история с моралью! На бросайте парни, девушек! Или хотя бы интересуйтесь на предмет цыганской крови.

Монстр на Каштановой улице
Крайне оригинальная орфография. Дойдя до выражения: «трития квартира пустовала» я поняла, что это действительно может быть очень страшно, поскольку рассказ, видимо, из жизни сверхтяжелого водорода.
Но не все оказалось так просто. Страшная история с найденным дневником, призраками и местью оказалась о злодее-каннибале.
Итог рассказа, которого я не решусь критиковать – детская страшился, изложенная соответствующим языком. Стиль инфантилизма, бесспорно, удался. Если это стиль, а не элементарная безграмотность.

Паутина для кролика
Стиль изложение — гуд. Упрощенный, инфантильный (опять-таки, но здесь это именно стиль, а не неграмотность)... То, что доктор прописал.
В начале рассказа обращение к Иисусу вкупе с бабой Аней сразу вогнали меня в когнитивный диссонанс. Первая часть явно взята из католицизма и хороша для англоязычных авторов, вторая — наше, родное. К чему прибиться?
Потом надо как-то запоминать имена. Катя или Марина? Что это, дань памяти Достоевскому?
Название со спойлером — в рассказе нет никакой неожиданности...

Но финал рассказа набирал обороты. И послефинальные объявления улыбнули. Ибо так всё и было бы на самом деле.
Пока лучшее, что прочитала из конкурсных работ.

ЗЫ. Конечно это всего лишь мое мнение.

Святой пророк, честно, не пойму, о чем вы пишете. Стиль у вас странный. Кто-то из нас явно курит не сигареты.

Решила отведать крольчатинки. Уж очень название пушистое :)

Прежде всего, зацепилась за фамилию. Именно Кролёв? С ударением на Ё? Фамилия дальше почти не играет – всего пару раз - так может поменять на более традиционную и благозвучную? Впрочем, это субъективизмы восприятия.

Теперь что касается стиля повествования. Мне кажется, что в такой манере пишутся рассказы для детей и это неплохо обрамляет историю. Да – обрывистые фразы, да – каждое предложение абзацем. Это задаёт нужный темп и имитирует динамику. Мне понравилось. Вот только вы частенько срываетесь на излишние глупости и совсем уж уходите в примитивизм:

Есть в рассказе и удачные обороты:

Но находка тут же подпорчена:

Иллюстрации для взрослых! Для детей – книги с картинками. Излишняя заумь прорывается по тексту и дальше:

Мальчик знает, как мерцают болотные огни и как склоняют головы на востоке? А если даже и знает, то вяжется ли это с его характером и контекстной реакцией на события?


Так же обратила внимание на несколько вычурных фраз:

Немедленно понравился? Положил ладонь на кисть? Ногти пробить артерию, да ещё запросто? Стены облупленные - краска облупившаяся.

Теперь концовка. И это самая слабая часть рассказа.
До финальной потасовки мне всё нравилось, но финал вы изрядно смазали. Уверены, что мальчик смог бы прикидываться спящим пока на нём пальцем рисуют? А маманя, то не знает что делать, а то без раздумий родного мужа почикала.
Логика, не улетай-яй-яй.
Словом, попёр дешёвый американский абсурд ради картинки и это всё испортило. Ведь вы хотели примазаться к реализму, а тут вся вера коту под хвост. Печально.

"Затмение"
Мда уж. После прочтения возникло лишь два вопроса:
- где хоррор-составляющая,
- при чём тут затмение?
Ничего "ужасного" в рассказе нет. Толпа идиотов, идиотская действительность в которой мы всё живем, и не более того. Многие имеют обыкновение смотреть этот "ужасный сериал" с рожденря и до смерти. Попытка сыграть на страхах беременных женщин и новоявленных мамаш, так же не удалась.
Замечу ещё, что мне рассказ показался на редкость предсказуемым. Как только начались изливания о бедной несчастной мамаше, не знающей, что делать дальше с малышом, стало понятно, что дело кончится оставлением ребенка. А когда появилась парочка с ребенком, сразу стало ясно, что стоит ожидатб подмены.
чтение тоже не доставило особого удовольствия. Уж простит меня автор, но слишком сильно давите на жалость.
Не впечатлила и подача текста в душе многосерийного ужастика в духе "Баек из склепа". У вас накала не хватило. Нужно было не нюни пускать, а атмосферу прописывать.
Что удалось? Передача образа героини. Если вы конечно хотели описать дуру.
Как итог, для меня текст не выступил ничем иным, как зарисовкой ни о чём.
автор попробуйте писать мелодрамы. Думаю они у вас лучше получатся.

Сегодня я понял, что на свете страшное. Это когда внезапно находишь в холодильнике мороженное, которое никто туда не клал и никто не знает откуда оно вообще взялось, достаёшь его - а оно уже полчаса лежит как глыба льда и вообще не пробиваемое. Ну, ужас же! И пока оно тает, у меня есть масса времени на чтение.
Проклятый этаж. - с точкой в названии, которая как бы намекает на качество рассказа. Но я романтик, поэтому всё равно дам шанс.
своего Пежо - редкий пример, когда лучше оригинальное Peugeot
Хм, всего лишь вторая страница, а у меня уже пошло раздражение. И даже не пойму почему. То ли диалоги тугие, то ли вот такие, хм, обороты"От этих слов Макс почувствовал, как в брюках потвердело",
Дочитал до конца. Простите, но это лиричная бабская хрень, к тому же написанная кое-как. На что похоже - фильм про цыганку, которой не продлили кредит. Ну, естественно, "Затащи меня в ад" вовсе не был лиричной бабской хренью.

Больше всего меня расстраивает, что мороженное, которое час размораживалось, оказалось несъедобным. Я даже и не знал, что мороженное может испортиться.

Затмение - а ещё больший шрифт для заглавия нельзя было выбрать? Это такой намёк на качество?
- А я тут читала, мальчишкам подгузники плохо. Яички могут сопреть. хм, второй подряд рассказ принадлежит перу женского автора. Ну, а после сопревших яичек мне захотелось, пардон, проблеваться, но, вполне возможно, что это я просто мороженным отравился.
Имена Демьян, Светлана... автор с Креатива и поленился подыскать более распространённые имена?
Плюсов два. Первый, что рассказ состоит всего из трёх страниц. Второе - в непредсказуемом финале. Конечно, если честно, мне наплевать на проблемы героев, но сделано эффектно, у меня даже чуть сердце дёрнулось, пульс, хм, участился. Не от страха, правда.
Неплохо. Но не трогает совершенно.

Ещё одно название - капсом ПАУТИНА ДЛЯ КРОЛИКА
Убивает особое авторское построение фраз. Кажется, я видел подобное совсем недавно, на осеннем конкурсе. Если это тот же автор, то стоит читать внимательней.
Но - как ни странно - читать легко, отвращения не вызывает. Ладно скроенная история про храброго и честного маленького мальчика, сражающегося с силами тьмы. Конечно, финальная победа больше моральная, потому что главное зло осталось целым, а значит новые жертвы не заставят себя ждать. Порадовал финал и новостные заголовки.
Плюс.

Начну с "Инстинкта", т.к. он был первый "опубликованный" (хотя и не первый прочитанный).

Теперь о работах конкурсных:

если понравилась подобная паника в замкнутом пространстве и подобный стиль - почитай "Морские звёзды" Уоттса. А если понравятся "звёзды", почитай потом "Ложная слепота" Уоттса.
качество гарантируется

Vasex уже прочитаны ^_^' Правда звезды понравились больше.

Сорри за флуд в теме обсуждений Ужастиков. О, кину еще 5 копеек по поводу Кролика, чтобы "типа по теме":

"Проклятый этаж"

Не, ну я как бы глянул, конечно. От первого, третьего абзаца поржал. В четвертом вставка про природу, но там про что, оно ведь не интересно в целом. То есть больше-то смешного что-то не видно.
Да и народ говорит, что фигня это все.
Ну там мячик туда-сюда – миг. Понятно. Экскременты, моча – ага. По-моему, оно дальнейшего прочтения не стоит и из-за главного героя максимально, мастерства складывать слова тоже, а я еще рассказ не дописал, то есть нужно отделять главное от неглавного.

P.S. Цифры в рассказе понравились. Красивые.

Э… Я бы спросил, почему вы так подумали, но что-то чувствую, что лучше не надо.

На самом деле, все женщины боятся родов. Все, как одна, по той простой причине, что это больно. А ещё в интернете можно найти массу историй с картинками, в которых опытные мамы и ещё более опытные врачи рассказывают всякие ужасы. Тут даже самая морально устойчивая женщина дрогнет и подумает: а вдруг?..
Но это так, к слову. Теперь о рассказе. Для меня плюсов в нём два. Первый - текст короткий. Потому как размажь автор это на десяток страниц – и читатели погибли бы от тоски. Второй – написано если не хорошо, то хотя бы удобоваримо. Я не плевалась. Может, просто не успела начать.
Что мне в рассказе категорически не понравилось, так это нелогичное поведение героини по имени Полина. Да, для рассказа автору было нужно, чтобы она сынулечку пустила в расход, проливая при этом слёзы раскаяния и безысходности. Так вот, существует такое простое понятие – отказник. Ребёнок, оставленный мамой в родильном доме сразу после появления на свет. Не нужен – пиши заявление и топай своей дорогой. Как говорится, все довольны. Такие детки попадают в приюты и очень скоро усыновляются, поскольку многие пары предпочитают брать именно младенцев. Если героине не нужен был ребёнок, то за каким чёртом она вообще его взяла? Чтобы расправиться? У неё было девять месяцев, чтобы придумать пути к отступлению! Чем она всё это время занималась?
На месте, когда говорится про святого мученика и ежедневные свечки меня так и подбросило от злости. Ну как тут можно проникнуться печалью, если героиня – дура распоследняя?
Второй момент, который меня насторожил – мамы перепутали своих детей. Ладно, одна проворонила, но чтобы сразу две… Я немало общалась с молодыми мамами и знаю, что в хоре младенческих воплей они отличают голос своего малыша. Я не могла отличить, они – на раз. Ладно, пол можно не разглядеть под ворохом пелёнок, но форма носика, цвет глаз, форма губ. Для мам это – святое. А тут ни одна даже не обратила внимания. Уровень доверия к тексту упал ещё на вершок.
Что в сухом остатке? Рассказ ни разу не ужастик. Более того, социалка в нём – за исключением пары удачных моментов – тоже весьма слаба. Потому что в жизни всё гораздо проще и прозаичнее.
Ужас, я разнесла рассказ. А ведь хотела похвалить, честно-честно!
И напоследок – почему затмение? Если только затмение разума…



Название мне понравилось. Многообещающее название. Спойлер, но было интересно, насколько он окажется верным. Как оказалось, весьма и весьма в точку. Может, даже чересчур прямолинейно, но тут уже дело вкуса.
Сюжет: мальчик попадает к странным приёмным родителям и тут вокруг него начинает происходить какое-то настораживающее шевеление. То сны приснятся, то родители дадут повод посмотреть на них косо, а тут ещё родной сын, погибший при весьма печальных обстоятельствах. Всё это ясно даёт понять: надо делать ноги. Но мальчику, увы, делать их некуда, а потому он неизбежно дойдёт до финала.
Рассказ написан нарочито упрощённым языком, и в данном случае это хорошо, ибо фокальный взгляд у нас – маленький мальчик. Вот только пару раз пробивается сквозь это голос автора, и тогда появляются такие выражения как «фосфорицирующий паук», «Зрачки, так же подвергшиеся компьютерному изменению», «желающего впиться клыками в детскую плоть» - мне просто интересно, многие ли дети думают о своём теле как о детской плоти?
Динамика, в самом начале вялая, к концу набирает обороты. Я даже перестала смотреть на номера страниц, что само по себе уже большой плюс. Вот появился великий учитель, которого только наш маленький герой видит насквозь, вот некие люди пришли в дом. Вот мама с папой темнял со страшной силой. Беги, Кролик, беги!
Стойкий Кролик прикидывается дохлым спящим и стискивает молочные зубы (да, я знаю, что в одиннадцать лет они успевают поменяться, но так звучит трогательнее). Храбрый малыш!
Финал не разочаровывает, хотя и совершенно неожиданным его назвать нельзя. Вкупе со всем предыдущим действием выглядит вполне логично, и повисшая на заборе тётка смотрится органично.
Мелкая придирка по оформлению: абзацы. Их всё же не только нужно обозначать новой строкой, но и отступом. Тут же текст как по линеечке. И неплохо бы расставить недостающие пробелы в оформлении прямой речи. С другой стороны, если это сделать, рассказ вылезет из верхнего лимита знаков. В общем, информация к размышлению.

Я задаюсь себе этим вопросом каждый раз, когда по телеку или в газетах появляются заметки о младенцах, найденных в мусорных баках или других каких неподобающих местах. Видимо, не все роженицы способны мыслить рационально.

Вопрос узнаваемости меня тоже поначалу напряг. Потом прикинула, если рожали одновременно и младенцев перепутали сразу, если лежали в отдельных палатах и малышей им приносили только на кормление, если медсестра при пеленании ни разу не взглянула на бирки младенцев (на них обязательно пол указывается). В общем, при определенном стечении обстоятельств, возможно.

Я это предусмотрела. Финт в том, что все женщины, чьи дети в итоге оказались на помойке, рожали дома (в сарае, на скамейке у подьезда). Не в больнице. Не зарегистрировав ребёнка, не получая никаких документов. У героини же и свидетельство на руках, и ребёнок уже - есть. Официально.
Ни разу-ни разу не посмотрели? На бирке не только пол пишется, но и прочая полезная информация. Как же они детей разносили, если на бирки не глядели? И потом, вскоре после родов детей носят мамам на самостоятельное пеленание.

мимопроходил

влезу в дискуссиию по "Затмение"
прежде всего поклон в сторону автора - похвально, кретивного подошедшего к вопросу "напугать" на данном конкурсе.
от чего вы прицепились к Полине? вот уж человек, кому в последнию очередь интересно кого же ей всуропили при выходе из роддома.
Светлана (героиня рассказа)) конечно лоханулась. это миф, что для белых все китайцы на одно лицо. увидев раз (!) уже не перепутаешь.
ладно, включим особенности некого суперхалатного роддома, плюс интрига в стиле индийского кино - уставшая мамаша при выписке не взглянула на дочь.
самое страшное в рассказе для меня стали Светлана и Демьян (герои рассказа)). блин, даже страшно представить их отношение к малышу. не дай бог ещё узнают, что он сын дурилки и чеченца (автор нагнал жути до предела).
оправдывайте типа положительных персонажей, но автор сделал достаточно, чтобы я испугался за дальнейшую судьбу мальчика.
да. кстати. с первого прочтения не углядел мотивов убийства от Полины. не разбираюсь в истории со свечками, поэтому надеюсь на лучшее

А вот и автор Затмения подоспел.
Буду без расшаркиваний сразу по существу вопроса.
После читательских расстрелов терять особо нечего, так что несколько самострельных прояснений положения не ухудшат.

Во-первых, что касаемо возможно-невозможно, «таких дур не бывает» и номерочков на ноге - история эта не придумана, а имела место в действительности. Доказывать не буду, так что придётся поверить на слово. Единственное, что могу сказать, дело было в относительно небольшом городе, где младенцев ещё не чипируют.
Теперь можно кидаться помидорами за то, что автор не приложил к сюжету свою фантазию.
Во-вторых - почему такое название «Затмение». Когда мамаша обнаружила подмену и вернулась за действительным ребёнком, в роддоме уже знали что он погиб. Сказали. Думаю, для неё в тот момент свет реально померк.
И, в-третьих - почему ужастик. Да потому, что если это не страшно и смотрится слюнявой мелодрамой, то в вашей жизни не было настоящих бед, с чем могу только поздравить. Продолжаем бояться эфемерных фантазий.
Конкурс продолжается :good:

Мистер Ха, один вопрос, чтобы я перестал мучиться. Имена Демьян и Светлана взяты не случайно?

oligerd Автор видел, что на форуме есть человек по имене Демьян, а Светлана вообще среди судей. Тем не менее никаких заговоров в их сторону автор не затевал. Были бы другие имена - было бы попадание в других людей. Просто по сюжету имена должны быть узнаваемо-русскими. Остальные совпадения случайны.
Но Света = свет и перекликание с затмением.

"Затмение"
 

Ваше утверждение является не логичным и не оказывает воспитательного воздействия на тех, кому не понравился ваш рассказ. Отвечать надо так: "Да потому, что если это не страшно и смотрится слюнявой мелодрамой, то вы - чмо, лох и отстой."
Вот. Теперь я проникся. Пошел думать над своим восприятием искусства литературы ужасов.

В части "Доказывать не буду, так что придётся поверить на слово" согласна с автором на 100%. Верю, как говорил дедушка Станиславский, т.к. картинка, нарисованная Franka для людей за МКАДом - утопия и фантастика. Уж не знаю как сейчас (хотя догадываюсь, что ничего не изменилось), но 10 лет назад пройдя "радостный" процесс рождения ребенка мню являлась не только свидетелем отсуствия цветных (!) бирок на обеих руках и прозрачных (!) калясок, но и потрясающих атракционов в стиле: "нет воды, помойся из чайника", "нет врача, потерпи до утра", "полежи в коридоре, пока палата освободится" и, самое главное, "на держи что родила, сегодня выходной, смотреть некому". "Что, устала? Все устали. Себе рожала, сама и мучайся".
Есть, конечно, и плюсы: я точно знаю, что перепутать не могли))) Но это мне так повезло ^_^'

Но как? Сюжет ведь идет параллельно? Т.е. в тот момент, когда мама Полина еще себя успокаивает насчет воды исвечек, мама Света уже обнаруживает, что "все сходится, ребеночек не наш". Маме Полине еще нужно найти, где все провернуть, а мама Света уже мчится в роддом. А ведь мамино Полинино преступление еще надо успеть обнаружить - она же не в фонтанчике на главной площади провинциального городка это сделала на глазах изумленной толпы?

Я не придираюсь, не подумайте, просто время не сходится.
А вот к тому, что мама Света при всей ее любви и обожании (после пристального рассматривания и тесного общения в течение 4-5 дней, т.к. больше делать в роддоме нечего) не заметила, что ребенок не ее, придираюсь, т.к. верится очень слабо. Дети с примесью южной крови ОЧЕНЬ отличаются от чисто славянских младенцев. Поверьте на слово, я видела и тех и тех в ассортименте.