Ну так тут уже сами участники виноваты будут. Они выбирают критика, критик выбирает рассказ. Вторая производная, так сказать.
Мы в ответе за тех, кого приручили.

Давать выбирать в финал из любых рассказов конкурса, это слишком круто на мой взгляд. Если только из рассказов 2 тура, занявших достаточно высокие места в общем зачете (скажем, первые 6 из недобравших баллы, т.е. занявшие места с 6 по 12 включительно, не считая рассказов самого критика), это будет более логичным.
А вот вывести один рассказ из 1 тура во 2 почему бы и нет?

А ты прикинь, в США по сути так президента выбирают.

На самом деле, минусы с лихвой компенсируются мотивацией писать качественную критику. Это очень и очень хорошо, если действительно так.

С другой стороны, есть высокий шанс, что такая мотивация не сработает. Возможность понести ответственность за вышедший в финал рассказ - удовольствие для многих сомнительное.

Короче, я за то, чтобы обкатать эту идею.

Кстати, вот эта хорошая идея. Обычно выбираю рассказы для чтения из списка по понравимшимся названиям. Никаких других критериев у меня нет, но если тема зрительских симпатий останется... У потенциального критика первого тура будет больше шансов не пропустить интересный рассказ.:smile:

Лео
отличная идея. Давайте так и сделаем на следующий креатив. :good:

А вы кто? Извините, если чем-то обидел или оскорбил. Это я не вас.

Насчет идеи про критиков тоже согласен.
Но опять же, лучшему критику нужно... А ему это надо? Не думали вообще о том, чтобы рассказ лучшего критика как раз вне конкурса и посылался бы в жюри? Чтобы получил, засранец, по заслугам?
Думаю, это сильно стимулирует количество лести на этом конкурсе. Все будут счастливы и довольны.

Хороший критик не равно хороший автор)

Вообще лучшие критики как правило получаются из неудавшихся писак...

Некорректная фраза по отношению ко всем лучшим критикам креативов, нет?)

Последний рассказ Кошки явно противоречит этому тезису. Правда есть ещё Лотто:vile:

Я говорю о профессиональных критиках. На Креативе, разумеется, таких нет.

Всё Котэ, жди разноса на следующем Креативе от Кошки, Роя, Илларии, Демьяна и далее по списку:vile:.

А я всегда радэ.

Предлагаю не топтаться на тельце мертворожденного дитяти: Кэри сказала, что в морг, значит в морг. Я с ней согласен.

Про плюшки критикам вот что я предлагаю сообществу обдумать: параллельный Креативу конкурс критиков, где авторы не просто будут заносить имя критика в бюльку, а полноценно оценивать рецензента. Соответственно для конкурса необходимо придумать правила и критерии. Ваши соображения?

Негативно или позитивно?

Куда придется )

Нужны критерии оценки: конструктивность, артистичность, оригинальность подхода, ммм, нящечность авки... Не знаю, нужно придумать критерии по которым можно сравнивать отзывы. Если будут критерии, то вывести правила конкурса не большая проблема.

Ну главный критерий: степень самовыражения, не?

Оценивать рассказы, потом оценивать тех, кто оценивает рассказы, для чего все рассказы надо прочитать. Если в обязаловку, то я не смогу принять участие в Креативе. Если по желанию, то мне все равно.

Так а конкретные минусы идеи Лео\Терри в чем? Все вроде с интересом восприняли.

Короче успех этого голосования будет только в том случае, если писать можно будет ВСЕ.