ну а че раскрывать - срежессированное, коридорное, блабла - это скучнее, чем случайное -)

если это живая игра, то даже видно, когда мастер случайно генерит события, а когда у него по сценарию тут катсцена, там катсцена. Как же это может быть лучше.

сгенерированное не эквивалентно бредовому, волки с собою носят как правило только шкуры и клыки, тем паче в таких мелких деталях нет особой разницы, случайно выпали кубики или случайно мастеру в голову пришло, что один из волков беззубый. Но если речь идет о событии поглобальней, да хотя бы число мобов, то лучше случайная генерация. Как и число денег в кармане у случайного прохожего, которого решил остановить партийный вор

придумывается это на ходу же, но заранее прописывать на каком метре сколько троллей выйдет, и в каком городе в какой момент будет нужный непесь не только задротно но и реально скучно

кто-то ленив, но арканум был лишь для примера; а в гурпсе прописаны все транспортные и прочие техсредства для каждого времени? Скорости там, расход топлива или овса, гг

да, прописаны. Книги указывать?
Что из этого требует специального кубика и органически не приемлет 6-гранных?

погоди, это же не все, а если я хочу, чтобы игроки были разумными бозонами, у них че за броня по гурпсу

Причем здесь неприятие шестигранных, если речь о сопоставлении случайностей и срежессированных событий. Хотя шестигранник, как и раньше, урезает разброс получаемых значений.

по сравнению с д4?

эти "бозоны" они антропоморфны или просто разумны?

Чтото Днд оказывается очень похоже на диабло:shok:. А разве там многие способности/магия не используются лишь несколько раз в день?:shok: Как же вы рубите толпы рандомных монстров?:shok::shok:
Чем же она лучше? Рандомная боевка только портит дух игры.
А что вам показалось бредовым - нападение волков или упавшее с них копье?

расскажи, что тебя побудило упомянуть именно д4 и только его, гг

просто разумны

где сказано про толпы?

Речь не только о боевке, как я и говорил, случайно может генериться присутствие непеся в том или ином городе, если сюжет не говорит ему строго быть где-то, и много чего еще. Это не портит, это вносит разнообразие.

мне и то, и другое, но в днд нападение зверюшек простейшими юзается традиционно, так что я говорил про копье

Разве не тут?
Не, на мой взгляд явные филеры это всегда лишнее.
Конечно, когда игра идет так:
"Перед вами два скелета, с них дропнулось два медяка, перед вами три скелета, с них дропнулось три медяка, перед вами 4 скелета с них дропнулось 4 медяка, перед вами сундук, с него дроп... вы нашли в нем 4 зелья лечения, перед вами..."
-Мастер, кинь дайсы, плз!
Как хотите... (катятся дайсы) Перед вами огр и гоблин верхом на бехолдере... с них допнулся (катятся дайсы) меч, изумруд и... кольцо +1 к ловкости.
-Йес, разнообразие!
то оно может и оправдано.

Речь же не идет об овер9000 троллей. Но в данже даже по правилам же. По правилам же число конкретных мобов рандомно и определяется конкретным дайсом.

элементарные или составные?
минимальный кубик в гурпсе - д6, в ДнД - д4. Что непонятно?

конечно элементарные!

Непонятно зачем брать д4... не для того же, чтобы пытаться дискредитировать очевидный факт бОльшего разброса значений и более гибкой системы вычислений при юзанье 7 дайсов вместо 3 кубиков

А почему "конечно"?
Вот и я хотел бы спросить... Ну д6, д8 ,д10, д20 - ладно. Но д4-то зачем? Разброс значений - меньше чем для д6. Какую более гибкую систему вычислений дает этот полудайс?

у составных придется отыгрывать два противоположных мировоззрения, кто же так делает

Этот полудайс дает более гибкую систему вычислений, чем д6, если на нем считать каждые два значения за одно, ну вот так как-то. Система дайсов в данже не рассматривается по отдельности, но даже если и так, 5 из 7 кубиков в данже дают более гибкую систему, чем любой из д6. Следовательно в итоге система более гибкая, что очевидно

более замороченная, тогда уж.
Что-то мне представилось настолько унылое зрелище... как вобще люди в это играют...
Но ведь днд это не только рандомная чистка подземелья? Или только? Если играть более сюжетно-ориентрованную вещь то такой разброс значений не нужен.

она сложнее, да, но, как я и говорил, лично мне замороченной никогда не казалась, следовательно то, что на порядок проще, покажется скорее примитивнее, нежели удобнее

Не вижу никаких помех для игры при рандомной прокидке мобов, если по сюжету их не задано конкретное кол-во... не вижу, потому что их нет) При этом ничто не мешает мастеру по желанию напустить столько мобов, сколько он хочет.

Днд по части нарратива это все что угодно, я уже стопицот раз приводил вне боевые примеры рандома. Однако имею некое замечание - независимо от сюжетной ориентировки, рандомное прокидывание разнообразнее заранее прописанного. И, в общем-то, легче для самого мастера

Не факт. Если потрудится, то можно сделать разнообразноо и без случайной генережки. Я вобще-то сторонник подхода один модуль-одна игра.
Ну, в чем Гурпс на мой взгляд примитивен, так это в социалке. Болтологическая часть там не такая продвинутая как в том же ВоДе. Если я помню провильно, там и аналога "Харизмы" нет, есть модификаторы реакции нпс в зависимости от достоинств (красивая рожа) или недостатков (ковыряется в носу).

Можно, но толк, если можно с генережкой?) тем более мы говорим про днд, а в моем понимании - это не коридор, а прописанный большой мир, в котором на каждой территории продумывать число мобов в лучшем случае будет потерей времени. Особенно учитывая, что это, в общем-то, фоновая информация, и так приходится многое додумывать по сюжету. При этом же население определенной территори только определенным мобом - это скучно. Там нужна вероятность - допустим 70%, что территорию недалеко от деревни будет населять слабый моб, а оставшееся распределяется между сильным мобом. Это все можно и самому каждый раз придумывать, но слишком велико будет влияние прихоти мастера, мол, хочу, чтобы партия тут не прошла, а прошла здесь - соответственно раскидаю мобов. Это для всех скучно, в тч и для мастера, я щетаю)

а чем там ограничена болтология?

ааа, ну да, не айс, хотя в днд такие вещи не прописываются (я про ковыряния) - это все на усмотрение мастара, сколько отнять от броска харизмы, если пришел на беседу в грязи, если ты эльф, а они гомофобы, если ты гном, а они расисты и т.д.

Ну, в гурпсе социалка висит на интелекте. И она скорее не примитивная, а просто сделана через жопу расписана несколько необычно.
Например, публичное выступление кидается как Интелект минус 5 либо Политика минус 5, с бонусом от достоинства "Голос", и т.д. и т.п. Там куча модификаторов.

А вот Пропаганда кидается от Интелекта и Психологии (-5 и -4). Получается что великим политикам (политика 9000) и дипломатам (дипломатия 9000) не дано тягаться с заштатным психологом.
Зато, если психолог будет пытаться выступить публично, он наверняка проиграет адептам перфоманса (ибо они кидают перфоманс минус 2, а он интелект минус 5), которые абсолютно бесполезны в пропаганде.
Самое смешное, что еще есть дипломатия, для этого действа важен интелект и политика, т.е. Психологи-Гениальные Пропагандисты и перфомансеры - Боги Публичных Дебатов, будут на общих основаниях кидать интеллект минус 5. Как и гипотетический Вася убийца сотен орков.

В гурпсе это все прописывается. И это довольно замороченно.
Даже внутри одной расы и без поправок на необычную уродливость.
Кроме того минуса меняются в зависимости от уровня развития. Например, в каком-то обществе всем пофиг, что ты читать не умеешь, а в каком-то это недостаток и серьезный.

Не так дурно и звучит

http://why-so-butthurt.ru/peka/1292689790.jpg

ЗЫ: зовут на праздничках, хехе, осиливать 4ю редакцию - я почитал, вроде попса, нэ?!

О чем речь? ( всмысле ДнД?)

ну 4я редакция, сильно переориентированна на бой, меньше гибкости при генерации - многое уже решено за игока, какие кому навыки и т.д., и вроде больше ограничений на свободу действий, но я пока только пхб читал, так что ху ноуз