Happy Tree Friends
Не видел?
Ну, Щикотку и Царапку из "Симпсонов" можно вспомнить XD

Ни первое, ни второе не есть мультфильмы для детей.
Проблема в том, что народу, в основном его большинстве, и без того плевать на Pussy Riot. Народу плевать на нарушение церковных канонов (которые он не знает), народ беспокоит разве что акт вопиющего хулиганства, выдвинутого на столь широкую публику. Ну еще и шумиха вокруг этого дела, которая раздражает не меньше олимпийского ребенка "Я хочу зелото !". А на остальные обстоятельства этого дела народу плевать. На участь всех участников этого процесса - тоже.

Разговаривал с народом - я гарантирую это. ;)

Это как пример мульта, который "наполнен кровью и все тупо ржут над тем как кишки наматываются на столб".
Про детские слова не было :smile:

осталось только всем объяснить, что мультфильмы бывают не только для недомерков.

#occupyMirF

<Ghost>, речь идет о хрупкой детской психике. И о мультфильмах для детей. В противном случае вспомним аниме-расчлененку, перед которой зачастую бледнеют даже Happy Tree Friends.

Не дай бог вашему ребенку вырасти на аниме. Разве что это не замечательные ленты Миядзаки. Потому что основная часть этого жанра детям строго противопоказана. Лучше уж "Симпсонов", ей-богу ! :)

Речь конкретно шла о цензуре и что лучше завернуть... а в общем ладно.
Спасибо за информацию, а то я аниме и мульты никогда не смотрел и совсем об этом не знаю :facepalm:

До, конечна, онэмэшнеги всего мира любят считать себя ценителями "взрослой" продукции "не для всех", но мы-то с вами кое-что слышали про Хлорку, Кусок и Наруто, а некоторые еще и про мультики для девченок с наивным сюжетом и без капли крови.

Вот только как дите разглядит ее через эти ужасные Черные Пятна Цензуры на две трети экрана? А порнуху закрывают Белые Блики. Вся надежда на БД-рип.

Я, кстати, спокоен за детей, если они достаточно взрослые, чтобы читать сабы, значит вполне могут смотреть онемэ.

да не проблема, что они(дети) смотрят как там пердят и рыгают и потом начинают подражать мульт героям.
Культурное поведение развивается в детях. Что же я дурочка и не поняла то сразу..
хохмы нет, но точно знала, что заяц хороший а волк плохой, за ним дяди милиционеры постоянно бегают, и в тюрьму посадят(я надеялась на это)
цель моего вопроса была в самом сюжете, насилие насилием, но надо четко уметь разделять где оно несет воспитательную цель а где учит плохому.(как в том ералаше)
Я хочу сказать что не акцентированная сцена насилия (как в маугли) или же весь муль завязанный на унижении и кровопускании( есть мульты, такие, но детям их пока слава Богу не показывали). Я к тому что если начнется жесткая не контролируемая цензура, то в итоге могут появиться такие мультики. Да и вообще не понятная какая-то эта система деления на рейтинг.
Ага еще скажи Южный парк.
А Про анимэ зря ты так. Есть вполне интересные направленные на детскую психику анимэшки, как на пример "My Little Fox - Моя Маленькая Лисичка"
А Миядзаки не для детей, я половину его шедевров вообще на класс +18 поставила, остальную на +14
по вопросу что именно завернуть боюсь мы тут не найдем общего консенсуса. Как можно решить что именно детям смотреть а что нет, если даже мы взрослые расходимся во мнениях по вопросу: что такое хорошо, а что такое плохо...

А всё-таки дитя сердцем ещё чисто и воспринимает мир иначе. Сейчас, вспоминая чего я смотрел на кассетах в 90-е, удивляюсь: и Терминатор был, и Смертельное оружие, и "Командо", и Робокоп... всюду бывали весьма жёсткие сцены.

Но я словно фильтровал ещё тогда эти образы, плюс у меня были ориентиры чистые: сказки мультипликации (Конёк-горбунок и другие), сонм наших мультфильмов хороших (домовёнок Кузя, Маугли, Винни-Пух) и это уже давало установку на верное направление.

Но вопрос и впрямь сложный. Теперь я могу увидеть ужасть и жесть какого-то фильма и не захотеть, чтобы это видел ребенок. Но помню, что как-то даже "Зубастиков" и "Челюсти" смотрел... зажмурившись в восторге )

Ну разное бывает. Для детей вполне подходят такие сериалы как "Крошка Мемоль", "Лулу, ангел цветов" и другие. В аниме есть вполне себе строгое деление по возрастным категориям, что можно детям в определенном возрасте показывать, что нет, просто в этом вопросе надо очень хорошо разбираться.

не прошло и немножко и вот я, наконец, разобрался что к чему
моё мнение несколько изменилось
начнём с начала скандала
я думаю, что ни кто не против вступишего в силу закона. да, давно пора
кипишь из-за "ну, погоди!" ??? его не покажут в " спокойных ночах, малыши"?
непонятные переживания
эфир данной программы уже давно заполнен "лунтиком", "смешарики", "маша и медведь", "фиксики", "барбоскины" - всё это качественные отечественные работы для малышей
неужели так принципиально, чтобы детям перед сном показывали достаточно ритмичный и спорный в содержании фильм? и кому надо отстаивать это право?
речь идёт о малышах, которые и не задают родителям никаких вопросов по поводу что есть хорошо, а что есть плохо. просто смотрят и впитывают. зачем настаивать и добиваться показа хоть немножко спорного сюжета? очередной вброс разброда?
загребётесь твердить ребёнку, что волк плохой. его жалеют. так же как и кота Тома и Сашу Белого ("бригада")
все уже выяснили, что мультфильм - это продукт творчества не только для детей. и разграничение крайне необходимо, дабы наивная бабушка не оставила малолетнего внука перед "южным парком"

теперь же мы видим новый искусственный раскол в обществе на "нупогодистов" и тех кто согласен с ограничениями. как же нами легко вертеть.

таким образом фактически проваливаем первый этап введения закона. сначала, типа отстояли "погоди". а за ней вереницей потянутся другие шедевры, типа "я их всю жизнь смотрел и ни капельки не испортился"

Не надо сравнивать "Симпсонов" с "Южным Парком". "Симпсоны" - это тонкая сатира на американский (и не только) образ жизни, зачастую с очень даже добрыми мотивами в основе которых лежит дружба, любовь, родительская забота, правильное воспитание и многое другое. Я с класса третьего "Симпсонов" смотрел, ничего вроде, на мою психику никто не жалуется, правда многие шутки из "Симпсонов" я начал понимать только сейчас.
"Южный Парк" другое. Сатира, да, есть, но слишком уж много мата, чернухи и прочего. "Симпсоны" добрее. Я могу включить своему племяннику (сейчас пошел во второй класс) некоторые эпизоды из "Симпсонов". А вот "Сауз Парк" под запретом. Даже мне противно его смотреть...

Cassidy, знаешь, понятие противно и под запретом слегка расходятся..
И потом я не сравнивала, но в Симпсанах достаточно тупого не мотивированного насилия, пусть и не такое количество крови, но все же. А значит этот мульт лучше смотреть в более зрелом возрасте. Тем более, что пересматривать потом не надо, что бы понять ряд шуток...

Это мне противно, а для племянника под запретом, ага)
Например? Ты про Щекотку и Царапку, чтоли?
Пересматривать это плохо, чтоли? Пересматриваю, потому что интересно. Про возраст уже говорил - есть эпизоды в "Симпсонах", которые я вполне могу разрешить посмотреть ребенку. В "Сауз Парке" таких эпизодов нет.

нет, с Гомером вечно что-то происходит не хорошее, и он при этом матерится... А еще Барта вечно душит, то же как бы пример не для подражания.


а мне просто времени жалко, могу второй раз посмотреть если надо что-то в памяти освежить, или если что-то сильно понравилось, и все.

Кстати, мы затронули тут возрастную категорию от 10 и до 18, а младше, для карапузов так вообще не чего смотреть. ( я не про узкоспециализированный канал для детей, я про все каналы)
Куда делась КАРУСЕЛЬ, где наши Сказки?

Нет там матов, не сочиняй.
Пример для кого? Для родителей? Хе) А вообще - обыкновенный пример плохого воспитания. Гомер любящий отец, но воспитывать совершенно не умеет, от того Барт такой сорванец.
"Симпсоны" мне сильно нравятся, как бы вот)
Как же "Лунтик", "Маша и Медведь", да и все, что крутят "Спокойной ночи малыши"?)

значит перевод другой был, я его если честно давно смотрела 2ч2 у меня нет, как в принципе и футураму, эх, то же довольно прикольный мульт...
ага только они то и остались, ходили слухи, что эту передачу закрыть хотят ( или хотели)

телеканал? он на месте