Лео, а-а-а. Ну эт нормально.

На самом деле у нас есть хороший такой коллективчик, который не может понять своей цели.
Демьян - красиво излагает, много, содержательно
Лео - помощь в верстке предлагает
Терри - в распространении, если я правильно поняла

Так вопрос в чем? Сделайть пробник и от него плясать, а не тереть воду в ступе дальше.

Одобряю!:good:

Я категорически перестал понимать, что сейчас обсуждается... вроде сначала обсуждали (и я обдумывал, стоит ли встревать) новый коллективный проект параллельно креативу... сейчас уже обсуждают публикацию старых рассказов... ЧТО мы обсуждаем?!

Честно говоря, впечатление, что каждый говорит о чем-то своём....

Я, если честно, поняла про новый кол.проект. Теперь сомневаюсь.
Но согласна с саммером - ясности в этом вопросе нет))))

Ну я так понял, идет сбор предложений? Поскольку печать старых рассказов меня не очень волнует, я ратую за концептуальный сборник, на который надо что-то написать.

Насколько я понимаю, основная цель - раскрутиться = привлечь к себе максимум внимания и, по возможности, уйти в печать. При этом по одиночке - что-то не получается. Ввиду этого возникла идея двигаться не соло, а брендом "креатив", собирая коллективные сборники.

"Брендирование". Шаг первый. Определение площадки. Она у нас - литкреатив, куда выкладываются рассказы.

Шаг второй. Определение целевой аудитории. Она у нас узкая - пищущие читатели.

Шаг третий. Определение стратегии и тактики. Это уже зависит от того, что сочтут нужным сделать орги, и что им помогут сделать волонтеры.

Чего можно сделать.

1) Задним числом пересмотреть пользовательское соглашение и избавиться от балласта (рассказов, о которых забыли даже авторы).
1а) разместить объяв на главной странице литкреатива.
1б) разослать всем зарегистрированным пользователям извещение того же содержания.

2) Снести все рассказы, авторы которых не отозвались.
3) Структурировать оставшиеся. Как - тема отдельного обсуждения. В таком виде архив плох, там любой читатель тонет. А он должен не тонуть, а получать интересные вещи. По возможности, удовольствие.
4) Активизировать уже имеющуюся потенциальную аудиторию регулярной рассылкой.

5) Увеличить информационную плотность тем обсуждения рассказов. Тусоваться - во флудилке. В темах обсуждения - снизить количество пусторопожних постов типа "в мусор" или "автор, я рыдаю от восторга".
6) На собственных страницах (жж, контакт, одноклассники, фейсбук, самиздат и прочих местах, где успели наследить, и где это позволяют правила) дать ссылку на объяв на литкреативе из пункта 1. Пусть кто захочет, подпишется.
7) В контактной группе Креатива дублировать сообщения об основных событиях.
8) Создать аналогичные на фейсбуке (и прочих соцсетях, где есть эта опция), если найдется, кому поддерживать.
9) Все ссылки на креатив давать аккуратно. Там, где они будут пользователям интересны или хотя бы безразличны.
10) Делать сборники и выкладывать. Где только придумаем.

Все это - игра. Но в отсутствие конкурентоспособного конечного результата остается предлагать процесс:)

В нужную... Осталось только кыш-мыш этот отыскать :)

Сейчас открываю Озон, смотрю на изданные книги и очень мало встречаю имен, которые книги продают. Именам, которые продают, безразлично в каком формате и у какого издательства его творения в пользовании, главное, чтобы условия эксплуатации устраивали. Следовательно, дело не совсем в имени (ах, пардоньте, с маленькой буквы).
Ничего не продается лучше, чем халява, но обилие халявы создает конкурентную борьбу и среди этого продукта. И здесь не придумали ничего лучше того, чтобы брать качеством. Качество книги, в том числе и электронной, определяется несколькими параметрами, такими, как оформление, интересное содержание, наличие в местах активного распространения, наличие во множестве форматов, реклама, включая отзывы читателей.
Естественно, что при начале написания необходимо исходить только из содержания, а затем поэтапно решать остальные задачи. Речь сейчас, поэтому, о содержании, все остальное мимо кассы, поскольку не вовремя.

Что значит "дайте"? Бери. Ты, насколько мне помнится, уже брался. И?

Повторюсь. У нас активная аудитория - пишущие граждане. Которым интересно а) пописать в компании; в) получить критику; б) готовы прочитать текст качества, аналогичного собственного, хотя бы для повышения ЧСВ посредством сравнения (ну, или "ты меня, а я - тебя").

Отсюда мысль, что параллельно созданию сборников надо "крутить" сам конкурс, превращать литкреатив в самостоятельную библиотеку и разбирать старый архив, чтобы не распугивал потенциальных читателей, которые (вдруг!) сами авторами не являются (читай выше:)).

Но можно, конечно, опять свести дело к обсуждениям, как именно лучше делать сборник.

Лео, ваш собственный с сайта сколько человек скачало (если три закачки с моей собственной подачи не считать?)?

Вставлю пять копеек.
Покупатели, если не знают книгу, но ищут что-то новое, смотрят на название. Тут есть два варианта - или делать его каким-то уж очень завлекательным, или похожим на что-то уже имеющееся.
ну и грамотная раскрутка.

Парни, дамы, если вы хотите браться за раскрутку... флаг в руки. Мне лично почти не интересна технология того, как это делается. Был бы результат. Мы сейчас тут настрочим 10 полотенец о том, как надо расркучивать и почему что-то продается, а сборник от этого не появится.

Давайте начнем с простого вопроса:
"Новый креатив с прицелом на сборник или берем рассказы из старых?"

...И? Еще пару дней подожду отзыва от тех авторов, что еще не дали разрешения, и буду работать с тем, что есть.

Не прикручивал счетчик. Вряд ли больше 200 человек.

Начну с небольшой ремарки. Сам по образованию - маркетолог. Поэтому в пункте определения целевой аудитории возник небольшой конфликт.

Если цель раскрутки - привлечение новых авторов на Креатив, то предложенная вами ЦА самое оно. По мне, так пишущим читателям нужны в первую очередь другие читатели. Чтобы было с кем пообщаться и было кому оценить творчество. Вот только насколько им (нам) нужен готовый продукт в виде сборника?

Если цель, упрощая, в том, чтобы показать всему Интернету что Креатив - серьезная литературная площадка, на которой может создаваться конкурентоспособный продукт, то аудиторию нужно переопределять. Определенно расширять. Тут я, честно говоря, с ходу не скажу, на кого ориентироваться. Кого вообще может заинтересовать а) электронный б) сборник в) неизвестных авторов?

В остальном принципиальных возражений нет. Единственное, что стоит определиться с позиционированием предлагаемого сборника. Планируется создать... что? Лучшие рассказы в разных жанрах? Лучшее за двенадцать конкурсов? Понимаю, что над этим ломают копья уже немало страниц обсуждения. Но забавно получается - есть вполне конкретный предложения по мероприятиям, но непонятно, на продвижение чего они направленны.

Я предложил авторам определиться в теме, даже сузил рамки, даже показал, каким каналом можно плот сплавить... В общем, насколько я понимаю, "хочешь сделать хорошо - сделай сам" :)
Терри, к тебе вопрос - возможно ли к сайту Креатива прикрутить подраздел набора рассказов в сборник? Если возможно, то я попрошу у Убивца (гы, три "у" подряд, как "длинношеее" :)) разрешение это сделать - послужит на благо посещаемости.

.
Предложенные мною действия дают видимый прирост посещаемости (=потенциальных читателей) уже в первые полгода. Не, ну если сам никто ничего делать не хочет, тогда я умываю руки.

Старые рассказы нельзя брать без авторского разрешения. Лео, вы лично будете бегать за каждым из автором поименно?

И повторюсь:
Без активных действий результата можно ждать дальше. Долго. Рассылка на 1,5 тыс. пользователей в случае упоминания в ней "сборника нашего автора" дает "откат" процентов в 30%, перешедших по ссылке полюбопытствовать. Подозреваю, что это - существенно больше, чем вы собрали другими способами?

Просто читателям (не страдающим графоманией) такие сборники не особенно интересны.

Я бы предложила оргам (Убивцу, Терри, Демьяну) обсудить, что из предложенных мною шагов доступно технически. Дальше - организовать сбор волонтеров.

Параллельно - запустить ДВА сборника. Лео - пусть делает архивный, ему мила эта идея.

А желающие под руководством Демьяна (его оба варианта устраивали) начнут сборник "с нуля". Тему обсуждать уже начали, надо вывести в отдельную ветку. Эту - оставить для организации прочих мероприятий, переименовав соответственно.

Мм... со стороны это выглядит, ну в целом как со стороны это и должно выглядеть, уж прости.

Я вообще-то этим сейчас и занимаюсь. Только не бегаю, а терпеливо жду, нужен ли сборник самим авторам.

Ещё раз. Повторяю. Терпеливо.
Мне нужна честная популярность. Я свои рассказы не воспринимаю как товар, который нужно продвигать и продавать. Иначе я бы вел себя совсем иначе и писал иначе.

К этому я и вела.
Теперь 2-й вопрос.
И пришлют тебе с 10 непобедимых северов и чо?
ТЫ видишь, что я написала "тебе" так как редколлегию мы так и не определили. Или это будут ребята из участников кассы?

Ребят, читателям интересно то, что по телевизору или по интернету раскручивают, а уж если канонизировали экранизировали - метут так, что издательства присылать не успевают. Если я сборник рассказов положу на полочку, где написано "топ 10 - горячая десятка апреля, хит продаж, готовится экранизация!" -
угадайте, что будет.
Вместе с полкой утащат.

Лю, надо, наверно, совсем с головой не дружить, чтобы купиться на инфу, что сборник рассказов собираются экранизировать. Скорее, поведётся народ на обещание каких-то новых подробностей из жизни известных персонажей... Только надо ли оно?

Демьян, ты можешь в качестве затравки определить две-три темы? И обсуждать их, в первую очередь? Ну, или кто другой сгенерит? По-другому, похоже, с мёртвой точки не сдвинуться.

Не-не, я не предлагаю пускать такую инфу ) Я вообще это так, к слову.

Я вообще и не за, и не против идеи, потому что по-любому не понимаю в этом ничего. Просто пошел разговор - что хочет читатель...
Лучше ничего про читателей не говорить, ей-богу. Я за этот месяц столько нового узнала... про людей...

Я тоже. Терпеливо.

Очевидно, что в ситуации, когда мы имеем не товар "от кутюр", а продукцию китайской мастерской, интерес к ней будет выше в том случае, если увидит больше народа. Вкусы у народа разные - поэтому имеет смысл держать лавочку на бойком месте: чем больше народа пройдет мимо, тем больше по-честному полюбит. Но модный дом Коко Шанель может и вправду сидеть и ждать. Туда и так зайдут. Хотя бы поглазеть:)

Но больше ничего не буду говорить.

Чтобы быть популярным в рунете - нужно быть скандалистом и провокатором. Как Гоблин, Экслер, Каганов.. Когда я любил поскандалить и позубоскалить, подурачиться - тогда у меня была популярность по 500-1000 хитов в день. Сейчас я уже не в том возрасте и умственно-психическом состоянии, чтобы на трезвую голову и регулярно выдавать высокопарный бред в стиле "Кубрик — крепенький масс-медийный отброс, только со штампиком" или "Лев Толстой - графоман, потому что писал плохие сказки для крестьянских детей". Поэтому зарабатываю 2-3 хита в день.

С такой жизненной позицией - желаю удачи.