Этот пример едва ли относится к делу. Айфон может показать, что важна новизна, но не может показать, что техническая сторона не автоматически направляет потребителя к современным продуктам. И не сможет, потому что это происходит именно так, автоматически, а пеар новинок и сам факт обладания чем-то последним является дополнительным фактором. Если исчезнет он, не исчезнет влияние технологического прогресса на продукцию и зависимость покупательской способности от новизны товара. Исчезнет лишь зависимость от гордости от обладания новинкой, но это несколько другая сфера.

Так вот, в массе технологий, фильмов, игр играть роль будет актуальность именно прогресса, в старое не играют и старое не смотрят не только потому что у этого нет такого пеара, как у новинок, но и потому что не могут привыкнуть к устаревшим аспектам творений. Соответственно те, кто привык, играют/смотрят с громадным удовольствием.

Ну а старые книги, аки я и говорил, менее прочего подверженные подобному, все равно неактуальны, а читателю, как известно, интересно почитать и про себя иногда тоже.

о, так это в большей степени вопрос размера, рядом с которым стоят информативность и порог вхождения.

Почему не скажет? скажет, в 19ом веке манера изъясняться всё-таки другая, да и народец в каком-то смысле другой, хотя я туда не ходил проверять.

Тем более массивный и неповоротливый Державин тоже попадает в 19ый век, Толстой тоже, да и Андреев. Сравни их "спецэффекты" с Вовкой Сркнм

Я уделил внимание аспекту смены речевых оборотов, и это действительно мешает сабжу, но не так сильно, как какому-нибудь Пазолини пробиться сегодня в умы молодых геев. И тем более не так, как предшественнику первого фоллаута в умы молодых поклонников ДАО (я даже не знаю, что хуже).

Толстой, кстати, вполне, я его всегда читаю как версию Мартина, которая намного лучше прописывает характеры, гг

Al Bundy, думаю, что ещё возьмут своё (помимо интерактива, о котором упоминает вдпжлст) книжки афоризмов и авторы таких книжек. Такие, как, например, Эшли Бриллиант.
На худой конец произведения минимального размера, т.е. от абзаца до пары страниц

Что-то ты, Майк, и правда там утопию какую-то задвигаешь. Зритель больше не хочет смотреть безумие трансформеров? Ради бога ))) Три фильма про этих роботов собрали в прокате больше 2,5 млрд долларов. И готовится к запуску четвертая часть. Ололошеньки.
Про подрастающее поколение - это ты конечно круто сказал, но не стоит забывать одну вещь. Кто сторожит сторожей? Но кто будет воспитывать самих родителей, которым по идее стоит воспитывать своих детей? Я даже не говорю о неоднократно поминавшемся "быдле". Просто часто встречаю людей, которые читают, много читают, но в основном специальную литературу, связанную с работой. А все остальное и "чеховых" и "попаданцев" вертели как хотели. То есть никак.
В общем, даже если мы все резко кинемся приучать детей к хорошей литературе, это все равно ничего не изменит. Тут уже дело попахивает государственными проектами для популяризации. ну и соответствующими откатами, распилами, без которых ни один проект не обойдется. явпечале

Знать бы еще что такое эта самая "хорошая литература". Каждый тут свои вкусы подставляет. А они очень сильно отличаются.

Есть заметное различие между тем как потребляли символическое раньше и теперь.
Раньше книга сначала выходила в формате "для взрослых" (например, та же "Война и мир" или почти все творчество Киплинга, Стивенсона или Стругацкие и т.д.), а лет через 15-20 незаметно переползала в категории "для юношества", а то и "для всей семьи".

Теперь же книги изначально выходят в формате "для подростоков" (12+, 16+ и т.д.) или "для всей семьи". А взрослые с удовосльствем это потребляют. Особенно хорошо это видно в сфере кино, где взрослые люди совершенно не стесняясь ходят на типовые пустышки ради экшена, спец эффектов или любимых актеров.

Ситуация не в том, что подростки потребляют "не то" и вырастут идиотами. Что их надо приучивать к "хорошей" литературе, кино и т.д. У них как раз все в порядке. А вот со взрослыми проблема. Они так и не выросли из коротких штанишек.

А почему взрослые должны стесняться смотреть такие фильмы? Странный вопрос.
Еще страньше говорить о каком-то сегодня, когда взрослые (кстати, кто это?) с удовольствием потребляли "Хищника", "Чужого", "Звездные войны", "Годзиллу", первые фильмы Кормана и т.д.
Все точно так же с книгами. Ворох массового худлита существовал всегда и взрослые всегда его читали и нахваливали.