и сделали вместо простенького боевичка с трогательно-наивной юной звездой длинно-занудное продолжение. Хронометраж явно завышен, диалоги, которые составляют более половины действа, восхищения, увы, не вызывают. Мелочи: от зачисток, способов подчинения дистриктов, формы солдат, немотивированных действий вызывают смех. Конечно, есть светлые моменты, вроде противопоставления окраины (работяги) и центра (гомики), манипулирования и т.п. но они были и в первой части. Конечно, можно сказать, что это боевик, лёгкая фантастика, попкорновое кино, зачем лезть так глубоко. Кто против-то? Но к чему тогда всё это занудство?
0 баллов за продолжение.

ПМСМ второй фильм красиво удержался на планке первого. Стабильность признак класса. Моё мнение:
Нисколько не изменилось.
А почему смотрела? Книгу прочитала, было интересно как это смотрится с т.з. человека, который уже в курсе. Первый же фильм смотрела с чистого листа.

И что именно в этом вызывает смех?

- кто так бестолково проводит зачистки?
- какой смысл в белой форме, кроме как подражания зв. войнам?
- зачем надевать на голову мешок, вернее, с какой целью?
- какой смысл вообще в голодных играх?
- в чём смысл всех этих бестолковых действий?
Нет, о баллов это слишком много. Этот фильм, а я повидал много отвратных кинцов, заслужил оценку в минус 2. Финальный саундтрек с воплями тоже дрянь. Однако, надо отдать должное, теперь я убедился, что массовое кино умеренно отвратно.

Хм, бестолково? Центр теневой торговли разогнали, пипл расшугали, попавших под горячую руку показательно попинали, страху напустили. Что еще надо?
А какой смысл, например, в синей ментовской? Какой вообще м.б. смысл в любом цвете, кроме камуфляжки для скрытных операций?
Это когда, не помню что-то
Развлекуха для Дефолт-сити, акт устрашения для периферии

да, ещё раз. Такие меры подходят только для как бы диктаторов из стран третьего мира, судя по Сми, конечно. Но опять же, мои претензии к самому процессу: как подъехали, взаимодействие с местными властями, субординация, оружие, сам "шмон" - бестолковый (такими способами ничего путного не найти) и нарочито разрушительный.
Сколько ни смотрел, так и не увидел взаимодействия центра с местной элитой, стукачей-шпионов, какое-нибудь планирование операций, кроме разговоров "а давайте убьём девочку".
Хм, конечно, можно бы поподробней расписать всё абсурдное действие поминутно, но я не думаю, что:
- фильм вообще достоин хоть какой-нибудь критики
- кому-то это надо. Дурных вкусов это не исправит, а повышать Чсв следует в ином месте.

Ранго, ты пытаешься узреть детальную тактику карательных операций в худ. фильме (в которых априори довольно мало связанного с действительностью), да еще и сам фильм совсем не о том; плюс, по мне, ты таки придираешься. По меркам х/ф, кмк, эпизод вполне убедительный и без особых косяков. Прибыл отряд новых полицаев, они сразу показали, что шутить не намерены. Задачи найти что-то конкретное либо заловить кого-то конкретного - у них не было.

мне просто жаль, что такая потенциально великая актриса тратит своё время и молодость на коммерческую дребедень. Будет очень обидно, если её запомнят только как героиню новой саги.

Деньги решают все + много пиара и мощный старт, об этом можно мечтать,смиритесь.

Посмотрел второй фильм из этой серии, книг не читал, да судя по фильму и читать бы не стал, такая тягомотина. Не мое это, не вдохновился я на бунт в дистриктах

Я сначала прочитала книгу. Захватывающая, держала в напряжении от первой до последней страницы, встряхнула чувства. Давно со мной такого не случалось. Даже всплакнула на моменте с Рутой.

Фильм вышел каким-то артхаусным, не зрелищным и не кровавым, как книга.

Затем прочитала вторую книгу, уже не так интересно, как первая. А вот фильм сделан очень качественно. А то такое ощущение, будто в Голливуде уже и сами блокбастеры разучились делать.

Начала читать третью, но что-то, по-моему, серия сдает.

Дженнифер Лоуренс я впервые увидела в "Зимней кости". Действительно, в этом фильме складывается впечатление, что она гениальная актриса. "Оскар" не показатель, но все же. Не знаю, что делает актрису великой, но если это умение перевоплощаться на экране, то Лоуренс прокатывает. Потому что она везде играет себя - сильную, уверенную в себе девушку с кошачьим лицом, отчаянную и молодую, женственную и харизматичную. Ее коронный номер - это изобразить из себя потасканную жизнью американку среднего класса, и все рукоплещут. Мы это видели уже со Скарлетт Йоханссон и т.д. Так что, что-то мне подсказывает, что "Оскар" ей вручили исключительно из личной симпатии и желания видеть таких же новых "американок среднего класса" в кинематографе.

Вчера руки наконец дошли до первой части. Честно говоря, впечатление осталось не очень. Считаю, что создателям не удалось передать разруху творящуюся в государстве и отчаяние людей, хотя вроде старались на этом сконцентрироваться. Да и актерская игра не на высоте. Получился какой-то невнятный боевичок на троечку из пяти. На один раз. Не пойму, почему люди так фанатеют от него? Может книга лучше? Или я что-то не понял?

Первая часть меня особо не впечатлила, к героям я как-то не прониклась. Тем не менее, решилась-таки на просмотр второй части. Самое главное впечатление: чертовски длинный фильм! Длинный, скучноватый и неторопливый. Сами "игры" занимают лишь последнюю четверть экранного времени и.... барабанная дробь... обрываются типа "на самом интересном месте".
Покоробило словосочетание "празднование бойни" и то, как опустили тему с беременностью. Тупо проигнорировали и всё?
В общем, хз, восторгов по поводу фильма не понимаю вообще. Скачала книгу, может решусь сравнить)

В смысле опустили? Она использовалась для поднятия бучи среди зрителей и соответственно подрыва авторитета властей. Даже зажратые метрополийцы взбурлили, отчего пресс-конференцию насильно прервали.

Watch on YouTube

Дошла-таки Китнес до открытого гражданского противостояния районов с метрополией. Пока из трейлера видно, что нас ожидает классическое нарастание демократического противостояния с яркими спецэффектами. И да, луки все еще в тренде.

Неужто первый))

В целом ожидаемо, экранизация продолжает быть практически самой точной из всех, что я видел. Экшена очень мало - одна вылазка в 8-й дистрикт да бунт дровосеков. В основном подготовка революции, превращение ГГ в знамя восстания и т.п. Почти нет любовных страдальчеств, что плюс. Есть страдальчества другие - что ожидаемо и логично, но зрителю может не покатить. Как и с ГП, этот фильм скорее раскачка перед второй частью - основное действо будет там. Эта же часть может показаться затянутой.

Второстепенные персонажи традиционно блестящи, Гейл традиционно мужественен и отрешен от всего происходящего, главгероиня... ну, по крайней мере, теперь выражение "Что я здесь делаю" с отвисшей губой у нее появляется реже. В напряженных моментах она старается, хотя голливудщина ей таки подсуропила, даже на поле боя обеспечив ей идеальный мейк-ап и прическу.

В общем, если книгу читали, и понравилось - вполне можно получить удовольствие. Если не читали - не ожидайте многого: фильм лишь прелюдия к финалу.

Тяжело рассказывать о фильме на просмотре, которого тебя окружали преданные фанатки подросткового возраста. Но я все-таки попытаюсь скомпоновать свои мысли о последней похождений Китнисс.
Как мы прекрасно знаем, о чем эти книги и как Сьюзен каждый раз указывает нам, что Капитолий ничем не хуже нашего современного мира. Но Френсис перенес это все на другой уровень, потому что добавил еще и визуальную часть. Слышать и видеть это - совсем другое дело. Если бы я не знал истории этих книг и фильмов, то подумал бы, что этот фильм сняли по мотивам того, что происходило в этом году по всему миру. Разгромленный Дистрикт, придуманный лидер, созданный символ... Нами точно так же крутят и вертят - обрезая ненужное в кадре, дорисовывая необходимое. Ведь как нужно довести людей, чтобы они бежали на открытый огонь и гибли во время взрыва.
Именно этому решили посвятить первую часть Сойки-Пересмешницы: как из Китнисс делали образ, который был ей совершенно не нужен, как навязывали эту роль. А еще Коин, эта прекрасная дьявольская Коин. Нас уже подготовили к тому, чтобы показать отсутствие разницы между нею и Сноу. Одного поля ягодки, только поле деятельности у нее пока что меньше. Но она упорно хочет получить свое. Серая бездумная толпа с одинаковыми реакциями на все, что говорит их лидер. Самое ужасное - быть в этой серой массе.
Вот эти все детали и нюансы, на мой взгляд, были важнее отсутствия голого Финника или маленькой роли Джоанны, это все детали, маленькие книжные детали. Нам и так показали Финника, который больше не флиртует, который такой серьезный как никогда.
А Гейл? Да у меня мурашки побежали от его рассказа, потому что ведь действительно никто не подумал сказать ему какой он герой, а он ведь именно такой. Он спас людей, спас даже не задумываясь. Все-таки хорошо, что отказались от большей части романтических линий.
Эффи, Хеймитч, Крессида и остальные просто чудесные, они прекрасно ложатся в мозаику, которую выкладывал Френсис. О Китнисс даже не вижу смысла говорить, потому что и ее "подправили" в этом фильме. По сравнению с книгой она верх адекватности и почти никаких метаний между двумя парнями.
Не знаю что еще сказать, кроме того, что фильм оправдал ожидания, которые я на него возложил. Жду окончания истории Китнисс.

Где ты их только находишь о_О за все три фильма ни одной не видел.

В "Экономисте" такатали рецензию на последние голодные игры.
http://www.economist.com/blogs/prosp...kingjay-part-2

Авторше не нравится, что фильм недостаточно феминистичен. Там бабам иногда нужна помощь мужиков. Более того, героиня какая-то в конце выходит замуж. И даже рожает!
Незамороченные проблемами феменизма узнают только то, что в этом фильме льют смолу и вызывают зомби.....ээээ....я думал фильм про будущее?

современные феминистки - полные дуры и неадекватные притом.