Они, ну... красивые :smile: Плюс на тот момент достаточно много новаторского в серии, и сюжетная концепция (типа-неожиданный финал), и другие акценты (на созании героя, а не на событиях), новый облик ада, творческий расцвет Пинхеда ^^

Он часто жалуется, что в метро на него косо смотрят. Правда, я считаю, это паранойя и комплексы всё.

Ну в метро косится могут не только из-за внешности)) Но и ещё из-за массы причин.
Возможно, он и правда туда заезжает на велосипеде?
И всё-таки было бы интересно открыть завесу тайны над его личностью. Может это кто-то известный?) Например, Михаил Попов или сама госпожа главред?))

Это бывший автор Афиши или журнала Empire =)

Откуда такие данные?

Мы с Густавом - четыре два совершенно разных человека!

Густав — вполне реальный человек, только он не любит фото. Его нет в социальных сетях, но он высказывает своё мнение не только в «МФ», но ещё в твиттере и ЖЖ.
Густав очень хотел написать про фильм «Храбрые перцем» и долго скандалил, чтобы ему дали ещё места. Не дали. Теперь дуется на всех.
Карл, Маркс и Фридрих, Энгельс?

"Джордано и Бруно. А также Коперник, который сгорел на адском огне, например."

Sunbird, "за то, что сказал, "И всё-таки она круглая" :lol:

Ну это я знаю) Как и то, что он реальный человек. Вряд ли бот смог бы так хорошо формулировать свои мысли.
И его что серьёзно зовут Густавом?

Абсолютно серьёзно так и зовут. Я в редакции был пару недель назад проездом, успел с ним лично пообщаться - фееричный товарищ!

И ко мне в Питер заезжал =)

Скандинав же. Но самое фееричное это сочетание его имени и фамилии. :lol:

Но его фамилия это, конечно, страшная тайна?)
Мне всё ещё трудно поверить во всё это))

Прочитал, наконец-то номер и выскажу своё мнение.

Понравилось интервью с Сапковским. Интересно, много и живо. Давно не читал таких хороших интервью. И, конечно, отличный рассказ. Мало, правда, но деваться не куда.

С другой стороны кроме Сапковского, никого из польских фантастов не было. И вообще информации о польской фантастике мало. Так что тема номера вышла какая-то однобокая.

Новые рубрики мне не очень понравились. Наверное, стоит их распробовать и понять, что же мне собственно не нравится.

"Если бы" вышла немного странной. С одной стороны - хорошая тема, несколько интересных идей; с другой - половину статьи объясняют очевидные вещи из курса биологии. Конечно, основы рассказать стоит, но не на столько же слов.
Очень понравилась статья про аэростаты заграждения. Я даже на знал об их существовании, а тут такая развёрнутая статья. Правда мне показалось, что в изначальном варианте она была ещё больше, но её пришлось не переписывать, а порезать.

И небольшое пожелание/предложение: манги выходит всё больше и больше, а некоторые значимые сериалы либо уже выпущенны, либо скоро закончат выпускать. Почему бы не выделять раз в пару месяцев одну (если сериал совсем большой, то и больше. Но этого придется очень долго ждать) страницу, чтобы написать рецензии на весь цикл? Просто четверти страницы на томик совсем мало, да и сюжет, в большинстве случаев, очень сквозной и развивающийся либо неторопливо, либо не равномерно.

В любом случае спасибо за номер =)

Прочитал рассказ Сапковского. Надо сказать один из немногих рассказов на страницах "МФ" за долгое время, который не вызвал у меня резкого отторжения. И даже сакраментальный вопрос "Где тут фантастика?" не возникает, потому что она тут, очевидно, есть, хотя и играет не самую главную, но довольно важную роль в сюжете.
Про эволюцию похорон интересно тоже весьма, хотя ничего нового оттуда я не узнал (кроме того, что не следует засыпать в присутствии слонов).

Спасибо всем, кто написал добрые слова об интервью с Анджеем! Такой уж он человек: плохое интервью с ним очень сложно сделать. :)

А насчёт польской фантастики в целом... Надеюсь, в обозримом будущем появятся ещё другие материалы. По крайней мере книги двух новых для российского читателя современных польских фантастов сейчас готовятся к печати; вот по мере выхода и будем писать об этих авторах. ;) Ну и, надеюсь, на страницах журнала со временем появятся рассказы не только Сапковского; над этим мы тоже работаем. ;)

прочитала журнал. обложка крайне порадовала, отличная просто. из книги номера взяла себе несколько названий на заметку для прочтения. так жалко, что не знаю английский столько всего почитать хочется из фантастика на иностранном языке. современная интеллектуальная проза меня всегда радовала, одна из моих любимых рубрик. видеодром сериал смотреть не буду, но было интересно почитать. улыбнула новая рубрика слон против кита, удачный ход. назад в будущее понравилось намного больше чем если бы, но все равно здоровские статьи. ну на десерт себе оставила тема номера и рассказ Анджея Сапковского. загорелась прямо таки прочитать уже Ведьмака, сколько тянуть можно! обязательно на электронную книгу скину :happy:

в целом удачный номер :smile:

По поводу «Если бы».

В статье про расы, как и раньше в статье про магию несколько настораживает избыток, если так можно выразиться, «краизмов». В смысле тождественности подхода к вопросу. Автор проводит анализ материала с тех же самых позиций, с которых его проводил бы и Край, зачастую, приводит те же самые доводы. Вероятно, глубокомысленные рассуждения о месте эльфов в экосистеме и об экономике Мории, - это уже классический подход. Что не может не радовать. Но по канону, всё это должно быть хоть немного смешно и провокационно.

Вообще же, проблема не в дефиците некоторых канонических элементов, а в отсутствии оригинальных. Заимствовать метод есть смысл, лишь основательно переработав его, для удобства реализации собственных сильных сторон.

Здравствуйте! В разделе Игровой клуб Настольные игры есть интересная заметка о DungeonMorph Dice. И написано, что часть материалов размещена на диске (генератор карт), а там их нет :( Не вошли? Или просмотрел?