The Unexist, Вот и я так думаю. Какое-то странное определение. Да и поднимаются выше обычно в своих глазах или в глазах своих немногочисленных знакомых.
Смотрел. И трезвым, и пьяным и не спавшим до просмотра трое суток. Пойти-то пошло, а вот понять ничего не получилось.

А это разве кино? Думал всегда, что это так, прикол некий. Спасибо, что глаза открыли. :)))

"Другое кино" - квадрат Малевича кинематографа. Все знают квадрат, но только одному пришло в голову, что с его помощью можно срубить бабки. Теперь этим "произведением" восхищаются. Иначе нельзя прослыть продвинутым. Одно могу сказать, что такой картиной первым восхититься мог разве что наикруглейший двоечник, что в геометрии ни в зуб ногой. Так и с "другим" кино. Та же петрушка. Только еще и в движении. Как например кинофильм "Сон". Где восхищенные зрители в течении 24(!) часов могут наблюдать похрапывающего господинчика. Полная суперинтеллектуальность! М-да. :)))

в общем из вышесказанного бреда следует вывод: смотреть все фильмы подряд, вдруг фильм зацепит душу (или наткнешся на великий смысл), либо вообще не смотреть ибо все это говно лишенное смысла, которое все пытаются искать...

так не бывает. Даже в минимализме.

Ну, это вы о богемных снобах говорите.

СУМРАК, смотреть все, что тебя заинтересует. А чо там за ярлык на кине - пофиг.

И главное, не кичиться всяким типа "вы смотрите тупые блокбастеры, а я, такой(ая) опупительный(ая) смотрю вумные кина, убогие людишки".

сдаюсь. у тебя длиннее сложнее.

Так что же теперь, и с книжками так же? Читать всё подряд?))
не-не-не, я предлагаю судить по режиссёру и другим его работам, а не смотреть всё подряд.
Все же прекрасно знают, что Лукас не снимал трэшака с расчленёнкой (хотя, чем чёрт не шутит?=) Следовательно, трэшак не будут смотреть, ожидая от него блокбастера.
Есть же законы жанра (если, конечно, есть и сам жанр)
Ну, чего только длина режиссёра Дебижева стоит:)

Если бы. Печальный факт - увидел эту "великую" картину в учебнном пособии по эстетике для школы. С комментариями восторженными. Не хватает у меня на такое паскудство слюны уже. :)))

И с "другим" кино та же картина. Его ж хвалят! Мол, режиссер великий! Новое слово в кинематографе и прочий бред восторженный несется из уст многочисленных "критиков". А в сторону нормальных вменяемых режиссеров - "примитивизм", "показной реализм", "жвачка для животных" и прочие "отзывы".

Я написала "все подряд"? Я написала "то, что заинтересует".
То есть после просмотра трейлера/чтения аннотации и т.п. если тебя заинтересовал фильм/книга, ты смотришь/читаешь.

Beyond, именно так я давно и поступаю. На критику предпочитаю не сильно надеяться. Если критику и читаю, то больше в качестве юмористического дополнения к книге или фильму. :)))

Ну, картину это я и впрямь великой считаю. Наряду с "красным унитазом" дадаистов, "белой книгой" и "тремя минутами тишины".
Правда её ни в коем случае нельзя обвешивать терминами в духе "мастерство" и т.д.
В том её и великсть, ибо "меньше" уже никак.
я бы наоборот за похвалу посчитал:)
пардон, это я с постом СУМРАКа спутал.
проблема в том, что не всё хорошее рекламируется. тут уже проблема поиска
з.ы.
чёрт, даблпост

Есть две версии: первая - это единственная в мире картина, где изображено ничто, и вторая: это портрет битого пикселя

СУМРАК, ну, скажем, а) меньше париться при просмотре б) меньше понтоваться после просмотра и цэ) проявлять больше простоты при выборе фильма в будущем

И еще, при должном уровне прокаченности навыка "болтун-пи*добол" раскрутить можно самое что ни наесть г-но, и наоборот, можно опустить что угодно, оперируя (читай - манипулируя) умными словами из глоссария абитуриента кино-вуза.

Далее, множество людей позволяют себе тыкать грязным пальцем во вкусы других, приговаривая "Я смотрю Гомеса Альвареса, а вы, быдлаки, смотрите Шварцнеггера", но при этом АААААААААААбсолютно все смотрели "Не грози южному централу ... блабла" и говорят что-то из серии "и в гумне попадаются жемчужины".
ЛИ-ЦЕ-МЕ-РИ-Е!

Существует картина "Точка". Просто полотно с белым грунтом. Где там точка - не знаю, на репродукции не узрил.

Есть такой фильм, из "других", с названием "Мысль". Мужик нацепил на себя телекамеру и таскал ее неделю не снимая. В кадре - вид затылка автора. Можете долго любоваться проступающей лысиной. Меня хватило минуты на три. А общая продолжительность - ровно неделя. :))) И какая такая мысль? Не просек. Но критики увидели и оценили. Вроде даже приз какой-то фильмец завоевал.

Если она была до Малевича, то да. Если после, то не подходит.
Ибо так по аналогии с Кейджем можно "минуту тишины" "написать".

тут ситуация не совсем та. это уже пережиток всяких минимализмов. А мысль одна - это ещё надо додуматься камеру на голове закрепить. Больше ничего в этом нет

+1

"Независимое кино — это такие хипповские фильмы про ковбоев-педиков, жрущих пудинг" (с)